Voiko olla niin, että Kuparinen on sittenkin Kivenmäelle huonosti istuva sentteri, ja joku kiekollisena fiksumpi istuu siihen paremmin?
Pakko kyllä näin ulkopuolisena ihmetellä miksi tätä herraan on pidetty teillä mukana kaudesta toiseen.
....
En tiedä Kivenmäen palkoista mitään, mutta varmasti hänen hinnallaan saisi hyvän joukkuepelaajan.
Ei aina jaksa ymmärtää tätä hyökkäävää asennetta joka paikassa. Mielestäni nimim. Petrell#32 ihmetteli asiaa ihan aidosti, ei vittuillakseen.
Petrell ei sitten anna rahoille vastinetta vai? Voi voi tätä juttua taas.
Loistavasti on kulkenut ja Kivenmäki - Niemi - Luomala koostumus on toiminut yllättävänkin hyvin. Plusmiinus näyttää lukemaa miinus 5, mutta olisi mielenkiintoista tietää, kuinka suuri osa miinusmerkeistä on tullut Määtän kurvaillessa samaan aikaan jäällä "puolustamassa".
Määtän kanssa pelatessa ei nimittäin plussan puolelle kaiketi jäisi Jeesuskaan.
Ei mahdottoman huono tuo -5, jos vaikka verrataan liigan kovimpaan maalitykkiin eli Luomalaan, jolla on muistaakseni -8. On Mave joskus ollut paljon pahemminkin pakkasella tässä vaiheessa kautta.
Kieltämättä hieman provosoiva kommentti, mutta ei tarkoitus ollut kertoa Kivenmäen olevan huono pelaaja, vaan ainoastaan ehkä vähän valitella sitä, että kaveri ei tunnu olevan isojen pelien mies. En näistä "runkkaristaroista" (edelleen, suodaan miehelle onnistunut hopeakevät Ässissä) perusta järin yleisellä tasolla, joten kyseessä ei ole mitään henk.koht. Mavea vastaan. Kovasti vain toivoisin, että tällaiset "ylistetyt" pelaajat antaisivat näyttöjä muuallakin kuin runkosarjapeleissä sarjan häntäpään jengeissä. Seurauskollisuus on tietysti hyvä asia, mutta Kivenmäen kohdalla Ässäuran olisi toivonut huipentuvan tähän hopeakauteen ja miehen jatkavan uraansa isommissa ympyröissä.
Tästä nyt ei ole vaan tarpeeksi otantaa, jotta voidaan sanoa juuta taikka jaata. Viime kaudella Mavella oli Alpon kanssa pahasti sukset ristissä, mikä osaltaan vaikutti sekä peliaikaan että pelaamisen tasoon. Jos nyt tällä kaudella Ässät pääsisi edes puolivälieriin, niin sen jälkeen voitaisiin enemmän keskustella aiheesta.
En tiedä, oliko sitten virhe luottaa SM-liigan sivustoon (http://www.sm-liiga.fi/pelaajat/09-10/assat/kivenmaki-marko/ura.html), mutta ainakin SM-liigatasolla tuon mukaan voisi laskea aika seurauskolliseksi pelaajaksi. Viestihistoriani ja tietämättömyyteni voidaan jättää omaan arvoonsa.Vaikka koko viestisi ja oikeastaan kirjoitushistoriasi on täynnä provoa ja tietämättömyyttä niin paljon että niihin ei pitäisi edes vastata, niin kommentoidaan tätä kohtaa.
Kivenmäki on pelannut kymmenessä eri joukkueessa ja ollut try-outilla niiden lisäksi yhdessä.
Tarkoituksenani ei todellakaan ole mollata Mavea, vaan ilmaista lievä pettymys kaverin urakehitystä kohtaan.
Kirjoitin, etten ole seurannut uraa suurennuslasin alla tarkoittaen, että en ole mitenkään erityisesti seurannut juuri Marko Kivenmäen uraa kaikista maailman pelaajista. Tiedän kuitenkin hieman miehen taustoja ja olen nähnyt häneltä useita otteluita sekä lisäksi seurannut keskustelua miehen otteista. Toin keskustelun tänne Ässäosioon siitä syystä, että nimimerkki Padis minulle ilmoitti tällaisen ketjun olemassaolosta tuolla otteluseurantaketjussa, joka ei totta tosiaan ollut oikea paikka keskustella miehen otteista noin yleisellä tasolla.Kiitos ilmaisustasi. Saahan sitä pettynyt olla vaikkei uraa olekaan seurannut.
Ja onhan se harmillista jollei sairaalakunnossa syty pelaamaan jotain haistpaska-playoutteja.
En tiedä, oliko sitten virhe luottaa SM-liigan sivustoon (http://www.sm-liiga.fi/pelaajat/09-10/assat/kivenmaki-marko/ura.html), mutta ainakin SM-liigatasolla tuon mukaan voisi laskea aika seurauskolliseksi pelaajaksi. Viestihistoriani ja tietämättömyyteni voidaan jättää omaan arvoonsa.
Lopeta nyt tuo hössötys provoamisesta ja kerro vaikka mieluummin, mikä osa viesteistäni on provosointia ja mistä kirjoittamastani luulet minun oikeasti olevan eri mieltä?Kommentoidaan vielä surkeaa provoasi sen verran, että jääkiekkoa pelataan muuallakin kuin Suomessa, ja muillakin sarjatasoilla kuin Liigassa.
Jos taas keskustelu ei kiinnosta, ei välttämättä kannata kirjoittaa mitään.
Kirjoitin, etten ole seurannut uraa suurennuslasin alla tarkoittaen, että en ole mitenkään erityisesti seurannut juuri Marko Kivenmäen uraa kaikista maailman pelaajista. Tiedän kuitenkin hieman miehen taustoja ja olen nähnyt häneltä useita otteluita sekä lisäksi seurannut keskustelua miehen otteista. Toin keskustelun tänne Ässäosioon siitä syystä, että nimimerkki Padis minulle ilmoitti tällaisen ketjun olemassaolosta tuolla otteluseurantaketjussa, joka ei totta tosiaan ollut oikea paikka keskustella miehen otteista noin yleisellä tasolla.
...Kuten kirjoitin, sopiva päätepysäkki toistaiseksi Kivenmäen Ässäuralle olisi ollut tuo kevät 05-06, kun hienon runkosarjan sekä hienojen playoffien jälkeen mies sai hopeamitalin kaulaan yhtenä joukkueen tärkeimpänä pelaajana. Sen sijaan Mave teki jatkosopimuksen Ässiin, "kiukutteli" ja palasi tähän runkosarjastaran statukseen vahvistamalla sitä epäonnistumalla täysin playouteissa sekä liigakarsinnoissa. Nyt taas kulkee, mutta kyse on runkosarjasta jälleen kerran, enkä osaa sille antaa hirveästi arvostusta.
Syy, miksi nostan miehen puheenaiheeksi on se, että hän sattui juuri tekemään uransa 100. maalin ja joukkueen illan kahdeksannen (=merkityksettömän) maalin, mikä hieman provosoivasti sanoen kuvastaa jollain tapaa miehen uraa...
Siipien kokeilemisella muualla en tarkoita mitään reissua Norjaan, vaan nimenomaan sitä, että nyt myöhemmin, kun on Suomessa taitonsa todistanut (vaikka juuri sen hopeakauden jälkeen), niin miksei lähtisi yrittämään esimerkiksi johonkin paremmin menestyvään liigaseuraan tai vaikka ulkomaille johonkin tasokkaaseen sarjaan. Ottajia olisi varmasti ollut, mutta Kivenmäki päätti jäädä Ässiin, mihin olen hieman pettynyt.
