Montako tilasit?Sori vain, mutta on kyllä järkyttävä ja myötähäpeää aiheuttava tuote. Varsinkin kun siinä markkinoidaan pelaajaa, joka ei ole millään tavalla oman kylän poika
On siinä murteestakin riippumaton juttu. Mainoskuvassa on #12. Vaihtaako Lese numeroa?Harmittavasti tuossa paidassa on hienoinen kirjoitusvirhe, jos tarkkoja Oulun murteesta ollaan. Ja ollaanhan me.
Siltä vaikuttaisi, nimittäin:Mainoskuvassa on #12. Vaihtaako Lese numeroa?
Kärppien sivuilla Mörkö on jo merkitty numerolla #12. Samaan aikaan Leskisen kohdalla lukee #00 (aiemmin on Lesen kohdalla ollut numero #12) eli Lese saa etsiä itselleen uuden numeron. Toki sinänsä odotettua, onhan nuo Anttilan meriitit (2 x MM-kulta ja 1 olympiakulta) sitä luokkaa, että sai varmasti tämän takia ja myös kokeneempana pelaajana etuoikeuden valita numeronsa.
Sinänsä sytyn Anttilasta hankintana, ja on varmasti hyvä 3-4 ketjun laidalla ja alivoimalla (puhumattakaan pukukopissa johtajuudessa), MUTTA kunhan ei nyt miljoonilla raahattu miestä Ouluun. "Kärpät laittoi älyttömästi rahaa tiskiin." Mitäköhän tarkoittaa? 200k?
Huttuseen ei kannata uskoa sitten yhtään missään. Painellu Kärppiä koskevissa huhuissa varmaan 10% osumatarkkuudella...Aiemminkin mainitsemani Ilvesfoorumin Kärppien sopimuksista hyvin hajulla ollut henkilö taas kommentoi näin:
"Halpa oli soppari. Ei jäänyt siitä kiinni ettei ilveksellä olisi ollut varaa. Käyttöä ei vaan ollut."
Tiedä sitten, mikä on totuus.
Ja onko sillä niin väliäkään. Aina joku maksaa esityksiin nähden liikaa ja joku liian vähän. Pääasia kai lienee, että joukkue menestyy.Tiedä sitten, mikä on totuus.
Niin, kyllähän Kärpillä on varaa vähän Anttilalle maksaa. Ja tuo varmasti myös vähän enemmän katsojia Raksilaan, koska jokainen Terttu ja Anneli haluaa käydä ainakin kerran katsomassa Mörköä kaukalossa.Aiemminkin mainitsemani Ilvesfoorumin Kärppien sopimuksista hyvin hajulla ollut henkilö taas kommentoi näin:
"Halpa oli soppari. Ei jäänyt siitä kiinni ettei ilveksellä olisi ollut varaa. Käyttöä ei vaan ollut."
Tiedä sitten, mikä on totuus.
Juuri näin. Mielestäni on aina ollut vähän hassua, kun kannattajat joilla ei (oletettavasti) ole taloudellisia siteitä Kärppien osakeyhtiöön stressaavat jokaisen käytetyn euron perään. Olisi toki eri asia jos rakas seura olisi taloudellisessa romahtamispisteessä.Ja onko sillä niin väliäkään. Aina joku maksaa esityksiin nähden liikaa ja joku liian vähän. Pääasia kai lienee, että joukkue menestyy.
Sinänsä sytyn Anttilasta hankintana, ja on varmasti hyvä 3-4 ketjun laidalla ja alivoimalla (puhumattakaan pukukopissa johtajuudessa), MUTTA kunhan ei nyt miljoonilla raahattu miestä Ouluun. "Kärpät laittoi älyttömästi rahaa tiskiin." Mitäköhän tarkoittaa? 200k?
Minusta Anttila itse sano ettei Ilveksellä ollu käyttöä hänelle. Käsitin ettei jatkosopparia tarjottu, tiedä sitte.Huttusen voi laittaa kyllä koriin, josta ei aina totuus tule esille.
Joo, olen huomannut ennenkin, että Huttunen tuuttaa ulos välillä ihan omaa settiä. Harmillista moinen. En arvosta.Minusta Anttila itse sano ettei Ilveksellä ollu käyttöä hänelle. Käsitin ettei jatkosopparia tarjottu, tiedä sitte.
Ei häikäissyt Ipassa mut ainakin Marjamäki tietää tasan tarkkaan mitä saa ja miten mörköä peluuttaa.
Noh, Huttunen on Huttunen. Jos viivalla on hänen tiedot ja jonkun random palstalaisen heitto, niin itse uskon ennemmin tätä random palstalaista. Tarpeeksi kun heittää näitä kuulopuheiden varassa olevia huhuja ja "tietoja" niin pakostakin sieltä aina silloin tällöin joku osuu.Tiedä sitten, mikä on totuus.
Minusta Anttila itse sano ettei Ilveksellä ollu käyttöä hänelle. Käsitin ettei jatkosopparia tarjottu, tiedä sitte.
Ei häikäissyt Ipassa mut ainakin Marjamäki tietää tasan tarkkaan mitä saa ja miten mörköä peluuttaa.
Juuri näin niin kuin Anttila itsekin siinä haastattelussa sanoi että Ilves on tehnyt hankintoja ja ei ollut tarvetta. Ja pääsee tutun valmentajan alaisuuteen nyt. Eiköhän tossa kaikki menny ihan hyvin.Varmaankin on käyty ihan avoin keskustelu siitä, mitä Anttila itse odottaa ja mitä Ilves pystyisi tarjoamaan tässä tilanteessa. Luulen, että rotaatiopelaajan paikka ja palkka ei innosta konkaria.
Todella hankala tilanne Ilvekselle, koska sama valmentaja (Myrrä) jatkaa ja on varmasti todennut, että Stretsin anti jäällä ei ollut mitään triumfia. Samalla pitäisi laskea, että paljonko hän toisi satunnaiskatsojia (joille Mörkö on suurempi nimi kuin kukaan muu tässä sarjassa) ja muuta lisämyyntiä. Ei ole kuitenkaan kenenkään etu hommata pelaajaa, jolle ei sopivaa ruutua ole tarjolla.
En usko, että ketään pelaajia säästeltiin mm-kisoihin. Anttilalla oli hyvin vaikea löytää roolia Ilveksen hyökkäyksessä ja hieman ehkä Myrräkin oli sekaisin mihin vitjaan Marko sopii. Taisi pelata välillä sentterinäkin mikä ei todellakaan ole oikea paikka Anttilalle. Se jo kertoo paljon, että Markolle ei jatkosopimusta edes tarjottu Ilvekseen.Muistutus: Anttila olisi ollut khl-jokerien sopimuspelaaja vielä tulevan kauden (vai 2?). Jos hän pystyisi pelaamaan roolissa edesmenneessä maailman toiseksi kovimasss ammattisarjassa niin varmasti myös Liigassa. Joo, ei ole nopein tai kovin maalintekijä mutta tuskin susipaska.
Anttilan markkinointiarvo on todella tärkeä houkute tuoda ihmisiä hallille, katsomaan Mörköä.
Lopuksi. Säästelikö Mörkö itseään Ilves-paidassa mm-kisoja varten? Sanoisin että kyllä.
Kärpät on niin iso seura (kuten on Ilveskin, ellei jopa suurempi?), että Anttilasta ei tule seuraa suurempi hahmo, vaan hällä on kiltisti paikka Kärppien kulttuurissa ja historiassa. Kuten on aikaisemmin ollut esim. Jere Karalahdella, joka, lyhyellä pestillään tosin, kyllä nätisti löysi paikkansa Kärppien historiassa. (Vertaan siis tässä näkökulmassa Jere Karalahtea Marko Anttilaan; aikamoista sanos McTorso...) Samalla tavalla myös Anttilalla on tuo paikka. Vähän sellainen kertakäyttö-kulutushyödyke ja tietynlainen täsmähankinta, josta yhden kauden aikana koetetaan repiä kaikki mahdollinen irti. Tuo tarkoittanee kaikkea aina fanipaitojen myynnistä aina kunnon pelilliseen rooliin saakka.Oulusta ehkä löytyy vielä niitä kuuluisia karjalalippiksiä, joille Mörkö Kärpissä on upea juttu, joten siinäkin mielessä win-win -siirto.
Siinähän ei sinäsä ole mitään pahaa. Maakunnista tullaan Ouluun katsomaan kirkkaita valoja, Kärppiä ja syömään mäkkäriä. Se on just sitä ”Puolen Suomen joukkuetta” ja elin tärkeää näinä aikoina.Ilvekselle Anttilan PR-arvokin oli jo kevään aikana käytetty loppuun. Fanit olivat jo nähneet Anttilan Ilves-paidassa ja nähneet myös, miten surkeasti Anttila sopi pelillisesti Ilvekseen ja kaikki, jotka halusivat Anttila-paidan, ehtivät sen hankkia. Anttila ei Ilvekselle olisi tuonut mitään uutta, sen paremmin fanituotteiden kuin lippujen myynnissä. Oulusta ehkä löytyy vielä niitä kuuluisia karjalalippiksiä, joille Mörkö Kärpissä on upea juttu, joten siinäkin mielessä win-win -siirto.
Ei Anttila mitenkään varovainen ollut. Hän oli yksinkertaisesti joka tilanteesta myöhässä: ei ehtinyt vastahyökkäyksiin tai oikein karvaamaankaan. Alivoimissa hän oli ok, mutta niissäkin mielestäni ajoittain liian passiivinenJa olihan Anttila aika varovainen ilvespaidassa ja siksi väitän vähän säästelleen…