Mark Ardelan odotetusti Lukkoon

[D.Y.G]

Taisi ollakin niin, että risteilyn tapahtumista seuranneet joukkueen sisäiset rangaistukset eivät miehelle maittaneet...

Ardelanin lähdön taustalla faniristeilyn tapahtumat

Ardelan lähti viinan takia

Oli Ardelanilla ollut näköhavaintojen mukaan hytin ovi auki kun hytin sängyssä oli Mark + muutama nainen. Mitäs jos Mark onkin erehtynyt hoitelemaan jonkun tyttöystävää/vaimoa?

 

[Mängimies]

Oli Ardelanilla ollut näköhavaintojen mukaan hytin ovi auki kun hytin sängyssä oli Mark + muutama nainen. Mitäs jos Mark onkin erehtynyt hoitelemaan jonkun tyttöystävää/vaimoa?

Siinä tapauksessa myös tyttöystävän/vaimon sopimus pitäisi irtisanoa samassa yhteydessä.

 

[Repolainen]

Oli Ardelanilla ollut näköhavaintojen mukaan hytin ovi auki kun hytin sängyssä oli Mark + muutama nainen. Mitäs jos Mark onkin erehtynyt hoitelemaan jonkun tyttöystävää/vaimoa?

Niin tai jos kukaan ei antanutkaan ja Mark veti suutuspäissään rähinäkännit.

Olikohan tuolla risteilyllä pelaajille sovittu jokin tapaaminen yhteistyökumppaneiden kanssa ja Ardelan olisi mennyt sinne vahvasti päihtyneenä. Pelkkä juopottelu toisien pelaajien, fanien ja vahvan miehen kanssa tuskin mitään kohua olisi aiheuttanut.

 

[LukkoUkko79]

Oli Ardelanilla ollut näköhavaintojen mukaan hytin ovi auki kun hytin sängyssä oli Mark + muutama nainen. Mitäs jos Mark onkin erehtynyt hoitelemaan jonkun tyttöystävää/vaimoa?

Tuskin liigapelaajan tyttöystävän/vaimon statuksella kukaan menee miehensä pelikaverin kanssa muhinoimaan, kun oma mies ja paljon tuttuja on vielä samassa laivassa. Eli kyse ei varmastikaan ole mistään tuollaisesta. Ihan kuin jääkiekkoilija vain päättäisi, että menenpä tuon kanssa sänkyyn. Jotain rajaa noihin juttuihin.

 

[Juge]

Olikohan tuolla risteilyllä pelaajille sovittu jokin tapaaminen yhteistyökumppaneiden kanssa ja Ardelan olisi mennyt sinne vahvasti päihtyneenä. Pelkkä juopottelu toisien pelaajien, fanien ja vahvan miehen kanssa tuskin mitään kohua olisi aiheuttanut.

Ja pelkkänä päihtyneenä meneminen ei riittänyt, sillä Ardelan oli haukkunut kaikki sponsorit, josta moni ei oikein pitänyt.

 

[-OO-]

Nythän tuon Ardelanin ulostamisen ymmärtääkin paremmin, kyse oli siis ennen kaikkea kentän ulkopuolisista tapahtumista. Eihän tuo nyt ihan korrektia käytöstä ole, varsinkin jos on vielä sponsoreiden edustajille mennyt avautumaan, joten ihan oikea ratkaisu on rangaista miestä. Ja jos kerran rangaistukset ei kiinnosta vaan haluaa mieluummin lähteä niin tervemenoa vaan. Tuollaisella asenteella varustettuja kavereita ei kaivata, niin kova seppä Ardelan ei kuitenkaan liigassa ole.

Pitäisikö pelaajien taustoista (esim. juuri alkoholin käytöstä yms) alkaa ottamaan paremmin selvää ettei näitä "ylläreitä" tulisi, varsinkin noiden Pohjois-Amerikkalaisten kohdalla? Ja tämä ei koske pelkästään Lukkoa vaan liigaseuroja yleensäkin. SaiPahan esim. laittoi Sanfordin takaisin jo ennen kauden alkua samasta syystä ja nyt tämä. Ja aikaisemmilta vuosilta on muitakin esimerkkejä kohtuullinen määrä. Toki kyse voi olla myös ihan yksittäisistä tapauksista, jokainenhan sitä jossain vaiheessa elämäänsä hölmöilee, mutta pitäisikö noita taustoja silti tutkia vielä vähän paremmin myös kaukalon ulkopuolisten tapahtumien osalta?

 

[Teela]

Tuskin liigapelaajan tyttöystävän/vaimon statuksella kukaan menee miehensä pelikaverin kanssa muhinoimaan, kun oma mies ja paljon tuttuja on vielä samassa laivassa. Eli kyse ei varmastikaan ole mistään tuollaisesta. Ihan kuin jääkiekkoilija vain päättäisi, että menenpä tuon kanssa sänkyyn. Jotain rajaa noihin juttuihin.

Menneinä vuosina Ässien kaudenavajaispippaloiden jälkipeleissä eräs Mattias Svedberg kävi muhinoimassa Kiven Karrin silloisen emännän kanssa, joka sitten jäi sille tielle. Svedberg jatkoi kauden Ässissä, mutta miehellä ei pukukopissa ollut kovin kivaa. Eli kyllä näitä on ollut ja tulee aina olemaan.

 

[Mogilni]

Pitäisikö pelaajien taustoista (esim. juuri alkoholin käytöstä yms) alkaa ottamaan paremmin selvää ettei näitä "ylläreitä" tulisi, varsinkin noiden Pohjois-Amerikkalaisten kohdalla? Ja tämä ei koske pelkästään Lukkoa vaan liigaseuroja yleensäkin.

Ei tarvi välttämättä tutkia edes taustoja. Johan siitä oli sopimusta julkistaessa puhetta että mies on kasvoiltaan oikein pultsarin stereotyyppi. Pöhöttynyt pärstä jota koristaa punainen nenä ja muutenkin punakka rosoinen iho. En nyt tietenkään sano että päätöksiä pärstäkertoimen mukaan pitäisi tehdä todellakaan, on vaan hauskaa jälkiviisastella että merkit oli naamalta luettavissa :D

 

[komposiittimaila]

Oli Ardelanilla ollut näköhavaintojen mukaan hytin ovi auki kun hytin sängyssä oli Mark + muutama nainen. Mitäs jos Mark onkin erehtynyt hoitelemaan jonkun tyttöystävää/vaimoa?

Eivät olleet kenenkään lukossa vaikuttavien vaimoja, tyttöystäviä saatika kenenkään tyttäriä...
Kolmen lauma sellaisia hieman "kannustavampia" lukkofaneja... =)
tästä episodista tuskin on mitään tullut, ja oli siellä seuraavana päivänä muuan pistepörssikärki vielä ympäripäissään aamusta alkaen, eikä ollut ainut... jotain hieman suurempaa sekoilua siellä on tapahtunut...

 

[luimuri]

Minkä tiedon mukaan Ardelan potkittiin pois laivasekoilun takia? Eikös Uramakin sanonut, että laivatapahtumat sovittiin harjoituksissa lyömällä kättä päälle? Tästä kolmen tunnin päästä Ardelan itse ilmoitti lähtevänsä ja jossain muistaakseni jo lukikin, että seurakin ehkä jo tiedossa. Jos homma meni näin niin olisikohan Ardelan ollut jo melko varma lähdöstään muualle pelaamaan ja purki vielä tuntojaan tekemällä jotain typerää. Viimeinen lause ihan omaa spekulaatiota.

 

[Kiekoton]

Kovin on meininki samantyyppistä kuin eräässä eteläsuomalaisessa seurassa muutamia vuosia sitten. Jälkeenpäin on helppo todeta niiden johtuneen ennekaikkea siitä, että organisaatio oli läpeensä mätä. Voisiko Lukonkin kiehuntaa pitää oireina ennemmin kuin yksittäisinä tapahtumina?

 

[Jyty]

Kovin on meininki samantyyppistä kuin eräässä eteläsuomalaisessa seurassa muutamia vuosia sitten. Jälkeenpäin on helppo todeta niiden johtuneen ennekaikkea siitä, että organisaatio oli läpeensä mätä. Voisiko Lukonkin kiehuntaa pitää oireina ennemmin kuin yksittäisinä tapahtumina?

Koska ollaan tässä ketjussa, tällä tarkoitetaan ilmeisesti Ardelaniin liittyvää scouttausta, tai jotain vastaavaa.

Kaveristahan voi ensin sanoa rehellisesti, että pelasi keväällä hyvät finaalit AHL:ssä. Sitten vietti 2-3 kuukautta lomaa, ja tuli Raumalle. Alkukausikin oli ihan hyvää pelaamista, ja pisteitäkin syntyi siinä sivussa lähes piste/ottelu tahtiin. Jotain kuitenkin tapahtui lokakuun alkupuolella, kun meno hiipui aika radikaalisti.

Tietysti jos pelkästään pisteitä puhutaan, niin aika varovainen saa olla minkä tahansa scouttauksen kanssa, joka tulee AHL:stä tai jostain vastaavasta sarjasta. Siellä kun on ihan yleisenä tapana puhua noita kakkossyöttöjä paljon enemmän, kuin oikeasti niitä on ansaittu. Niillä kun halutaan olevan juuri se vaikutus, mikä niillä sitten todellisuudessa onkin. Eli pelaaja saa hyvän sopimuksen jonnekin parempaan liigaan, jos myös palkkataso nousee. Esim. tuo AHL on sen verran alipalkattu, jos näin voi sanoa, että esimerkiksi täältä Suomesta saa yleensä suuremman tilin sinne verrattuna.

Jos taas otetaan käsittelyyn alkoholiasiat, kun ne tähän kaveriin nyt jotenkin liittyvät. Niitä tietoja pitäisi saada tosiaan käsiinsä ennen sopimuksen tekemistä, eikä heti sen jälkeen.

Kultturierot, sekä pelaajan sopeutuminen pukukoppiin ovat myöskin erittäin tärkeitä pointteja, ja niiden selvittäminen on vähintäänkin yhtä tärkeää, kuin se, että mistä se pakki on ne pisteensä todellisuudessa saanut, ennenkuin sitä sopimusta aletaan allekirjoittamaan. En nyt suoraan tässä ketjussa tarkoita, että Ardelan olisi ollut joku huono pukukoppipelaaja, mutta kun tuli vaan mieleen, niin menköön nyt tähänkin viestiin.

Yhtäkaikki sanottakoon tähän lopuksi, että olin itsekin ihan hyvilläni, kun tämä sopimus julkistettiin joskus toukokuussa. Mutta niin sekin arpa sitten vaan osoittautui aika tyhjäksi, kun jo ennen marraskuun loppua on sopimus purettu.

 

[ICE]

Kovin on meininki samantyyppistä kuin eräässä eteläsuomalaisessa seurassa muutamia vuosia sitten. Jälkeenpäin on helppo todeta niiden johtuneen ennekaikkea siitä, että organisaatio oli läpeensä mätä. Voisiko Lukonkin kiehuntaa pitää oireina ennemmin kuin yksittäisinä tapahtumina?

Kyllähän Lukon organisaatiossa etenkin valmennuksesta ylöspäin on valtavasti parannettavaa, joten voihan siitäkin olla kyse. Silti niputtaisin tämän yksittäistapauksen joukkoon.

Ardelan taisi olla jo alunperinkin melkoisen baareissa viihtyvää sorttia, joten tuskin sitä sentään suoraan voidaan laittaa johtoportaan syyksi. Toki skouttauksessa tuon olisi voinut ehkä havaita, mutta ainahan ne lätkäpelaajat hieman kuppia ottaa...

Kuten todettua, niin koko episodihan saatiin Lukon antamien sakkojen perusteella jo selvitettyä, mutta tämän jälkeen mies kuitenkin halusi vaihtaa maisemaa. Liekö sitten, että koki oman asemansa muuttuneen joukkueen sisällä sekoilujen jälkeen, ja tiedossa oli jo mahdollisuus päästä pelaamaan toiseen joukkueeseen.

Joka tapauksessa vaikea nähdä miten Lukon johto olisi tämän tilanteen voinut klaarata tässä vaiheessa toisin. Risteilyillä tapahtui jokin tuntematon ylilyönti, josta Ardelan sai oikeutetusti sakot, mitkä mies hyväksyi. Jos pelaaja silti haluaa vaihtaa seuraa, niin ei siinä tilanteessa varmastikaan ole järkevää pitää miestä väkisin mukana.

 

[Hearsay]

Joka tapauksessa vaikea nähdä miten Lukon johto olisi tämän tilanteen voinut klaarata tässä vaiheessa toisin. Risteilyillä tapahtui jokin tuntematon ylilyönti, josta Ardelan sai oikeutetusti sakot, mitkä mies hyväksyi. Jos pelaaja silti haluaa vaihtaa seuraa, niin ei siinä tilanteessa varmastikaan ole järkevää pitää miestä väkisin mukana.

Tuntematon ylilyönti selviää täältä. Tuon jälkeen tietysti aika vaikeaa jatkaa organisaatiossa.

 

[hemmo_1973]

Kovin on meininki samantyyppistä kuin eräässä eteläsuomalaisessa seurassa muutamia vuosia sitten. Jälkeenpäin on helppo todeta niiden johtuneen ennekaikkea siitä, että organisaatio oli läpeensä mätä. Voisiko Lukonkin kiehuntaa pitää oireina ennemmin kuin yksittäisinä tapahtumina?

Eiköhän ne yhden eteläsuomalaisen seuran ongelmat olleet hyvin pitkälle yhden suuren persoonan aikaansaamia? Muista joukkueen silloisen valmentajan todenneen myöhemmin muistaakseni Veikkaajan haastattelussa, että muu joukkue totesi yksimielisesti, että eivät halua kyseisen pelaajan jatkavan seurassa.

 

[Repolainen]

Se nyt vielä puuttuisi, että Lukolla olisi Calounin kaltainen kiimainen diiva joukkueessan. Valmennuksesta tämä myllerrys johtuu ja hyvä kirjoitus tästä oli tänään Sihvosen kyselytunnilla.

 

[ICE]

Tuntematon ylilyönti selviää täältä. Tuon jälkeen tietysti aika vaikeaa jatkaa organisaatiossa.

Joo, siis sanoin epäselvästi. Kyllä tuon jutun luin, mutta meinasin vaan sitä, ettei Ardelanin käytöksessä näkynyt mitään hirveeä örveltämistä laivalla, mutta kai se sitten on jotain sanonut kun kerran Urama näin vakuuttaa. Mielenkiinnosta kyllä kuulisi itse pelaajankin mielipiteen tilanteesta.

 

[Focker]

Örveltäjä siirtyi odotetusti Saksaan, linkki uutiseen:

http://tinyurl.com/5mscv9


Nopeesti järjestyi uusi työpaikka, joukkueessa monta kanukkia joten viihtynee paremmin siellä.

 

[Juge]

Örveltäjä siirtyi odotetusti Saksaan, linkki uutiseen:

http://tinyurl.com/5mscv9

http://www.ls24.fi/urheilumuu/ardelan_siirtyy_iserlohniin_1820857.html

Siinä myös Länsi-Suomen uutinen.

 

[Wrighter]

ettei Ardelanin käytöksessä näkynyt mitään hirveeä örveltämistä laivalla,

Niin. Oksentelua peliautomaattien väliin, kaatuilua rappusissa, muuten vaan ihme örveltämistä eli perusristeily. Mikä siinä nyt niin ihmeellistä on. Ja sen verran skarppina kuitenkin, että on tiennyt kuka on johtoporrasta ja kuka sponsorien edustajia. Hieno mies. Onnea Saksaan.

 

[Kettumainen]

Niin. Oksentelua peliautomaattien väliin, kaatuilua rappusissa, muuten vaan ihme örveltämistä eli perusristeily. Mikä siinä nyt niin ihmeellistä on. Ja sen verran skarppina kuitenkin, että on tiennyt kuka on johtoporrasta ja kuka sponsorien edustajia. Hieno mies. Onnea Saksaan.

Mark veti risteilyn tunteella, homma Raumalla alkoi vituttamaan ja sitten tuli mahdollisuus päästä Saksaan maistelemaan lagereita. Ei varmastikaan halpa kaveri ja esitykset keskinkertaisia, joten tuskin Lukko hirveästi perään itki. Hintaa "profiilipakilla" varmasti oli. Symppiksen näköinen kaveri. Aina nousi hymy huulille kun pelaajakortista kaverin pärstää katsoi. 25-vuotias, mukamas.

 

[Mark Fox]

Tämä otsikon sympaattinen nuorukainen on nyt vetänyt pari matsia DELissä tehoin 1+1, joten kiikarit jäivät Raumalle. Collins puolestaan summannut kolmessa pelissä 2+2.

No, oikeastaan, kiinnostaako enää kiviäkään...:)?

 

[masaman]

Tuskin liigapelaajan tyttöystävän/vaimon statuksella kukaan menee miehensä pelikaverin kanssa muhinoimaan, kun oma mies ja paljon tuttuja on vielä samassa laivassa. Eli kyse ei varmastikaan ole mistään tuollaisesta. Ihan kuin jääkiekkoilija vain päättäisi, että menenpä tuon kanssa sänkyyn. Jotain rajaa noihin juttuihin.

heheh, vetäisenpäs hatusta, täysin vailla tietoa pari nimeä Esbjörs ja Kivi. Ihan vaan näin niinkus alkajaisiks:D

Tuskin kuitenkaan tässä tapauksessa on ollut syynä pilkkikisat kaverin avannolla, vaan ihan pelkkä turhautuminen ja egon periksi antamattomuus...

 

[Mark Fox]

heheh, vetäisenpäs hatusta, täysin vailla tietoa pari nimeä Esbjörs ja Kivi. Ihan vaan näin niinkus alkajaisiks:D

Tuskin kuitenkaan tässä tapauksessa on ollut syynä pilkkikisat kaverin avannolla, vaan ihan pelkkä turhautuminen ja egon periksi antamattomuus...

Tais olla Mattias Svedberg, joka vei Kiven mirrin mennessään, mutta samapa tuo, hurri mukä hurri:)

 

[masaman]

Tais olla Mattias Svedberg, joka vei Kiven mirrin mennessään, mutta samapa tuo, hurri mukä hurri:)

Pahoitteluni, toistelen vaan kuulemaani, eli ääni jonka kuulen on väärässä. Esbjörsistä kyllä taisivat silloin puhua, mutta ihan täysin mahdollista, että oli Sveduberg.