Mikä taas olisi hallituksen motivaatio vaihtaa valmentajaa? Jos se aiheuttaa vain taloudellisia menetyksiä konsernille? Kausarit on jo myyty ja irtolippujen myynnin väheneminen ei paljoa tuloksessa näy.
Tällaiset ajatelmat ovat mielestäni perin erikoisia. Jotenkin tulee sellainen vaikutelma, että väitteen esittäjä ajattelee hyvän taloudellisen tuloksen tavoittelun ja urheilullisen menestyksen tavoittelun olevan toisiaan poissulkevaa. Näinhän se ei ole, vaan aivan päinvastoin. Siis aidosti joku luulee, että jääkiekkoseuran hallitukselle urheilullinen menestys on se ja sama. Ei kai?
Kärpät on tehnyt nykyisen hallituksen ohjaksissa loistavaa taloudellista tulosta, siis aivan häikäisevää. Tuota taloudellista tulosta tehdään sen vuoksi, että Oulun Kärpillä olisi parempi pohja ponnistaa myös urheilulliseen menestykseen. Vaikka kolme viime kautta on mennyt urheilupuolen osalta huonosti, on hallitus mahdollistanut laadukkaan joukkueen rakennuksen joka vuodelle.
Kärpät ja Kärppien hallitus on tehnyt urheilupuolen osalta kolmen menestyksettömän kauden aikana mielestäni kolme isoa virhettä ja ne kaikki liittyvät päävalmentajaan. Ensimäinen oli Mannerin neljäs vuosi päävalmentajana. Tuota jatkosopimusta ei olisi pitänyt tehdä. Toinen oli Lauri Mikkolan valinta päävalmentajaksi ja kolmas oli Marjamäen jatkosopimus.
Seuravan päävalmentajan valinta, milloin se sitten onkaan ajankohtaista, on mielettömän tärkeä rekrytointi. Uskoisimpa, että 1.10.2023 aloittava urheilutoimenjohtaja Myllykoski on tämän päätöksen suhteen keskiössä.
Edit. Ilkka -> Lauri