Marjamäelle kenkää!

[Maametti]

Muuten: Kemppainen teki runkosarjassa vain 32 p (11+21), ei tuo ketju runkosarjassa hurjia tehoja tehnyt, joten ei Kärpät heidän varassaan runkosarjassa ollut.

Totuus, kyllä aika monen pelin se ratkaisi.

 

[Frostbite]

Ja mielestäni Kärppien joukkue on nyt parempi kuin mitä oli noilla kahdella muulla.

Sen enempää ottamatta kantaa aiheeseen, niin tähän vahva eri. Kyllähän Alastalon Kärpät oli yks kovimpia nippuja, joilla Kärpät on operoineet. Oli Toni Koivistoa, Corsoa, Viuhkolaa, Anderssonia, Kuuselaa, Forrestia, JMA, Bumea jne jne. Pelaajat parhaassa iässään.
Tuolla joukkueella olisi pitänyt voittaa mestaruus kaudella 2008-2009 mennen, tullen ja palatessa.
Edelleen sylettää. Ei mulla muuta tähän aiheeseen.

 

[Palstalegenda]

Totuus, kyllä aika monen pelin se ratkaisi.

Pudotuspeleissä. Janne Pesonen teki aikoinaan 78 p 56:ssa runkosarjapelissä. 78 p vs. 32 p. Kumpikohan mahtoi olla ratkaisija.

Alatalon Kärpät oli kärjen osalta kova, mutta joukkue oli jotenkin epätasainen kokonaisuutena. Myös paperilla.

 

[Boozer]

@Käyttäjänimetön olet hyvä keskustelija täällä meidän osiossa ja pelottavan useasti olen samaa mieltä asioista mitä kirjoitat. Mutta nyt n vaan pakko sanoa että häpeä! Tällaisen ketjun olet edes kehdannut perustaa. Lauri Marjamäki jatkakoon Kärpissä. Latella on edelleenkin annattavaa täle joukkueelle ja koko organisaatiolle. Alkukausi ei ole ollut mitään ruusuilla tanssimista, mutta itse käännän katseet ennemminkin toimiston suuntaan. Junno/Aho, missä on se huipputaito, mitä Kärpissä on totuttu näkemään?

 

[Palstalegenda]

Mutta nyt n vaan pakko sanoa että häpeä! Tällaisen ketjun olet edes kehdannut perustaa.

Ei pidä käsittää väärin. Lauri Marjamäki on hyvä valmentaja. Ja jos valmentajien pelipaitoja nostettaisiin hallin kattoon, niin Marjamäen paita sinne mielestäni kuuluisi, vain kolmen kauden ansioista. Ei siis ole kyse siitä, ettenkö tunnustaisi Laten ansioita. Mutta joskus joukkue tarvitsee jotain ihan muuta.

Marjamäki on toki niin hyvä valmentaja, että jos joku, niin hän tämän syöksykierteen katkaisee. Toisaalta: ei välttämättä. Joskus muutos itsessään virkistää toimintaa.

Kärppien molemmat mestaruudet olivat äärimmäisen hilkulla. Ei pidä niiden antaa sokaista. Ei paljoa tarvita, jotta matka tyssää viimeistään välierissä.

Tällä menolla Kärpät lähtee seuraavalle maajoukkuetauolle säälipleijaripaikalta.

 

[Boozer]

Ei pidä käsittää väärin. Lauri Marjamäki on hyvä valmentaja. Ja jos valmentajien pelipaitoja nostettaisiin hallin kattoon, niin Marjamäen paita sinne mielestäni kuuluisi, vain kolmen kauden ansioista. Ei siis ole kyse siitä, ettenkö tunnustaisi Laten ansioita. Mutta joskus joukkue tarvitsee jotain ihan muuta.

Marjamäki on toki niin hyvä valmentaja, että jos joku, niin hän tämän syöksykierteen katkaisee. Toisaalta: ei välttämättä. Joskus muutos itsessään virkistää toimintaa.

Kärppien molemmat mestaruudet olivat äärimmäisen hilkulla. Ei pidä niiden antaa sokaista. Ei paljoa tarvita, jotta matka tyssää viimeistään välierissä.

Tällä menolla Kärpät lähtee seuraavalle maajoukkuetauolle säälipleijaripaikalta.

Ihan totta, että muutos voisi ravisuttaa joukuetta ja saada sen suorittamaan paremmin. Minä uskon kuitenkin että parempi tulos saadaan kun jatketaan tutulla kaavalla, valmentajan johdolla joka on jo näyttänyt tasonsa Kärsivällisyyttä, itse uskon sen olevan avain onneen..Vaikeuksia on ollut ennenkin, Marjamäen johdolla nistä on selvitty kuitenkin. Ja jos mentäisiin niin pitkälle että Marjamäki kengittäisiin (jota muuten ei tule tapahtumaan), niin kuka tilalle? Kuka muu muka?

Olen saanut sinustakin sen vaikutelman, että sinullekin kelpaa vain paras Kärppä-joukkue. Ja se on hienoa.. En vaan pysty samaistumaan niihin kannattajiin, jotka kitjoittavat että välikausi olisi jotenkin hyväksyttävää ja pääasia että junnuja ajetaan sisään ym ym. Niin tylyä kuin se onkin, niin itselleni kelpaa vain mestaruus. Hopee on häpee!

 

[Porvoon Kärppä]

Muistetaanpa nyt sekin seikka, että Kärpillä oli viime viikolla todella kova otteluruuhka. Tiistaina ja keskiviikkona vieraspelit, perjantaina kotona, sunnuntaina taas vieraissa. Kuka oikeasti uskoi että Kärpät vie kaikki matsit? Eihän ne kerenneet muuta tekemään kuin pelaamaan ja matkustamaan seuraavalle paikkakunnalle. En minä ainakaan olettanut Kärppien voittavan noita kaikkia pelejä. Päinvastoin pidin jopa todennäköisenä että loppuviikosta tulee takkiin. Joskin ehkä odotin että kahdesta viimeisestä jommasta kummasta olisi ainakin irtopisteitä kairattu mukaan.

Marjamäen ei kuulu saada monoa, eikä Marjamäki saa monoa. Nyt on vähän takkuista, mutta Kärpät nousee kyllä. Ennemmin tai myöhemmin. Kunhan kärjen tuntumassa pysytellään jatkossakin, ei tässä ole mitään hätää. Keväällä se veri vasta punnitaan, runkosarjassakin. Ja silloin Kärpät tulee olemaan vahva.

 

[Frostbite]

Niin täytyy tosiaan olla realisti, vaikka tunne meinaa itsenikin välillä sokaista. Ei se Chicagokaan viime kaudella voittanut ihan jokaista matsia NHL:ssä, vaan hävisi peräti 28 peliä varsinaisella peliajalla ja 6 jatkoajan jälkeen 82:sta kauden pelistä. Silti Q sai jatkaa ja nostivat pyttyä kesäkuussa. Tappioita tulee joka jengille se on saletti. Ja välillä hävitää Sporteille ja KooKooille. Se on semmosta tämä jääkiekko.
Ei missään nimessä potkuja enään Kärpissä kenellekään valmentajalle kesken kauden. Jo pelkästään sen takia, että kesken kauden tilalle tuleva valmentaja joutuu aina yhtä kusiseen paikkaan, "paikkaamaan" edeltäjänsä jälkiä ja se ei koskaan ole nättiä.
Late jatkakoon ja jatkaa.

 

[Masse]

Jokaiselle joukkueelle tulee huonoja jaksoja, se on päivänselvä asia. Eihän se kuulosta hyvältä kun tappiot tulee HPK:lle ja Sportille, mutta niistä vain pitää päästä yli ja alkaa kääntämään kurssia. Pitää muistaa taustat, eli otteluruuhka (4 peliä viikossa) ja loukkaantumiset (Junttila, Pirnes, Laatikainen). En epäile hetkeäkään etteikö Late pysty kääntämään kurssia ja kiristämään tahtia kevättä kohden. Hyvä tästä vielä tulee ja mestaruudet ratkaistaan vasta keväällä!

 

[vanukas]

Usein käytetty syy syksyn konttaukselle on se, ettei oikein pelaajilla motivaatiota ole ja tosipelit ovat vasta keväällä. Minusta mielenkiintoinen kysymys on se, että miksi ammattilaiset eivät saa itsestään ulos sitä taitoa ja tehoa mitä heillä sisällä on. Luulisi kuitenkin, että voittaminen on kivempaa kuin häviäminen. Tuskin syy on missään huonossa joukkuehengessä tai valmentajan otteen irtoamisesta joukkueesta, mutta jossain siellä joukkueen sisällä se syy on. Luotan kuitenkin, että Marjamäki jos joku osaa tuon solmun avata ja joulukuussa näemme ihan erilaisen Kärppä-joukkueen. Toivoisin joukkueen sisältä löytyvän sen tietynlaisen ykkösketjun, jonka peliin ja tekemiseen muu joukkue voi luottaa ja sen varaan rakentaa. Alkukaudesta aina joku ketju sai tehoja, mutta viime aikoina on saattanut sekin jäädä tekemättä ja nollat jää taululle.

 

[Fordél]

Marjamäki on toki niin hyvä valmentaja, että jos joku, niin hän tämän syöksykierteen katkaisee. Toisaalta: ei välttämättä. Joskus muutos itsessään virkistää toimintaa.

Kärppien molemmat mestaruudet olivat äärimmäisen hilkulla. Ei pidä niiden antaa sokaista. Ei paljoa tarvita, jotta matka tyssää viimeistään välierissä.

Tällä menolla Kärpät lähtee seuraavalle maajoukkuetauolle säälipleijaripaikalta.

Mestaruudet olivat hilkulla ja pudotuspeleissäkin voi käydä aina miten tahansa, oli kyse Kärpistä tai mistä jengistä tahansa. Tässä ei kuitenkaan tarvitse katsoa vain mestaruuksia. Kärpät on voittanut kahdella viime kaudella myös runkosarjan selvästi, mikä kertoo, että homma on toiminut hienosti myös pitkässä juoksussa. Silti nämä em. runkosarjat ovat pitäneet sisällään vaikeita ajanjaksoja. Nyt on taas meneillään sellainen. Sun logiikalla ilmeisesti Marjamäelle olisi annettu potkut jo aikaisempienkin kausien aikana, mutta tällöin Raksilan katossa olisi todennäköisesti kaksi mestaruusviiriä vähemmän.

Mun mielestä ratkaisu tähän nykyiseen ongelmaan ei löydy valmennuksen vaihtamisesta vaan nykyisestä valmennuksesta. Sen pitää löytää keinot, jolla pelin tasoa saadaan nostettua. Osaksi se tapahtuu pelaajamateriaalin avulla, kun sairasosasto palaa takaisin joukkueen vahvuuteen. Osaksi se tapahtuu organisoimalla peliä nykyistä paremmin. Tähän jälkimmäiseen löytyy keinot nykyiseltä valmennukselta, joka osaa varmasti ottaa opiksi nykyisistä ongelmista, uudistua riittävästi ja kehittää joukkueen pelaamista. Näin on tapahtunut aikaisemminkin eikä ole mitään syytä olettaa etteikö näin tapahtuisi myös tällä kertaa. Sen sijaan uusi valmentaja aloittaisi kokonaan uuden rakennusprojektin, jota Kärpissä ei todellakaan nyt tarvita, koska kaikesta huolimatta perusta on kunnossa.

 

[GT]

Sinällään turha otsikko, ettei tämä tule tapahtumaan missään olosuhteissa. Sellaista kyntämistä ei kukaan saa aikaiseksi, että Kärpät vaihtaisi valmentajaa kesken kauden. Ainoa syy, miksi Marjamäki ei jatkaisi puikoissa viimeiseen vihellykseen asti, on hänen oma irtisanoutumisilmoitus. Ja not gonna happen tähän myös.

Huolestuttavia merkkejä, jotka liittyvät peliin, kirjoittelin tuonne toiseen ketjuun. Kuten Fordel ylempänä ansiokkaasti listaa, kaikki pelimerkit on edelleen täysin valmennuksen näpeissä. Kysymys on siitä, miten tiettyihin asioihin reagoidaan. Tämä viikko on isossa roolissa, kun joukkue pelaa "vain" tiistaina ja lauantaina.

 

[Palstalegenda]

Kärpät on voittanut kahdella viime kaudella myös runkosarjan selvästi, mikä kertoo, että homma on toiminut hienosti myös pitkässä juoksussa. Silti nämä em. runkosarjat ovat pitäneet sisällään vaikeita ajanjaksoja. Nyt on taas meneillään sellainen. Sun logiikalla ilmeisesti Marjamäelle olisi annettu potkut jo aikaisempienkin kausien aikana, mutta tällöin Raksilan katossa olisi todennäköisesti kaksi mestaruusviiriä vähemmän.

Minun logiikalla olisi pitänyt antaa kenkää jo aiemmin? En ole aiemmin potkuja vaatinut, joten minun logiikalla potkuja ei olisi pitänyt antaa aiemminkaan.

Aiemmin Marjamäen Kärpät hoiteli huonoinakin jaksoina edes häntäpään porukat. Ei hoitele enää. Ensimmäinen Laten kausi oli pelillisesti paras. Mestaruus meni tiukille, mielestäni (ja monen muunkin mielestä) paljolti siksi, koska tuomarilinja oli finaaleissa Tapparalle edullinen. Ennen kuin linja tiukkeni ja Kärpät nousi 1-3-tappioasemasta 4-3-voittoon. Toisella kaudella Kärpät alkoi hyytyä CHL:stä tippumisen jälkeen. Hyytymistä kesti koko runkosarjan loppuajan ja myös pudotuspeleissä. Kärpät oli CHL:stä tippumisen jälkeen loppuajan runkosarjan kuntopuntarissa muistaakseni sijoilla 5-7. Pudotuspeleissä Joonasten käsittämätön ihmevire auttoi Kärpät mestaruuteen. Kauden 2013-2014 Joonaksilla viime kaudella ei olisi kannua nosteltu. Kärpät voitti ansaitusti mestaruuden - se oli oikein voitettu - mutta isoa kuvaa katsottaessa Kärppien peli alkoi sakata jo tammikuussa 2015.

Tällä kaudella pistekeskiarvo on menossa pahasti alaspäin. Jumbot murjovat Kärppiä. Peli on ponnetonta. Kaikki mestarijoukkueen piirteet ovat poissa. Joku mättää nyt pahasti ja syvemmin. Takooko Marjamäki päätään vanhentuneeseen pelikirjaansa? Sitä minä epäilen.

 

[Noitarumpu]

Kun luin otsikkoa Marjamäelle kenkää! Tuli välittömästi ajatus Fy fan!mieleen. Ei todellakaan. Nähtyäni, että Käyttis siellä on ketjua ollut avaamassa ihmettelen vähän. Toki sananvapaus on kaikilla, eikä kaikki samaa virttä veisaa, mut silti. Toki Käyttiksen kirjoituksessa oli myös paljon ajateltavaa, jos ei laput silmillä kulje. Eritoten itse ajattelen myös niin, että Laten pelikirjaa ovat tainneet muut lukea sivut hiirenkorvilla, monin alleviivauksin ja jopa puhki kuluneina. Late on hieno valkku ja ansaitsee kaiken kunnioituksen siitäkin huolimatta, jos vaikka tämä kausi menisi vihkoon. Sitä en kuitenkaan usko.

Moni täällä on kirjoittanut loukkaantumisista, Donkkarin ja Kepun korvaamattomasta paikkuusta, liian tiheästä otteluruuhkasta, ehkä myös jossain vaiheessa yltäkylläisyydestäkin, kun olemme jatkuvasti kärjessä. Nuorilla on vastuu lisääntynyt, mutta balanssin tekee vanha kaarti kokemuksellaan. Siinä ei pitäisi olla villakoiran ydin. Molempia tarvitaan. Uskon, että CHL:n ollessa Kärppien tämänhetkinen ykkösprioriteetti, niin Liiga kärsii pakostakin. Lisäksi pitkää, pimeää syksyä on vielä kosolti jäljellä, joten en itse ainakaan vielä kanna suurempaa huolta. Jos joulutauolle mentäessä olemme listan puolivälin tuolla puolen, niin alkaa olla oikeesti syytä huoleen. Siinä tapauksessa laiva on jostain syystä ajanut matalikkoa kohden ja pelastustoimiin on ryhdyttävä välittömästi(laatuhankinnat).

Kohtuutuore Sport Liigassa ja uunituore KK ovat molemmat vielä kuin pallit täynnä olevia peräkammarin poikia, jotka mamman komennossa oltuaan, saavat suorastaan hepulin, nähdessään naisen kyläraitilla. Kärpäthän on kuin Lady Domino nahkoineen ja ruoskineen heille ja vaikka loppupeleissä raippaa tuleekin, niin ah..tuskasta huolimatta pitää välillä nauttiakin. se heille suotakoon;) Eikä ny sit vedetä hernettä palkoineen nekkuihin armaat Kouvolan ja Vaasan fanit. Leikki leikkinä ja pylly pois tyynyltä.

Joten, ei hätiä mitiä. Kärpät löytää syvemmille vesille ja upea lippulaiva Liigassamme halkoo taas vettä edellä muita. Late jatkaa ruorissa ja näin on hyvä.

 

[Fordél]

Minun logiikalla olisi pitänyt antaa kenkää jo aiemmin? En ole aiemmin potkuja vaatinut, joten minun logiikalla potkuja ei olisi pitänyt antaa aiemminkaan.

Logiikalla, että kun heikompia ajanjaksoja tulee, kannattaa ensisijaisesti hakea muutosta vaihtamalla valmentaja. Mielestäni kausi on vasta niin alussa, että nyt ensisijaisesti kannattaa odottaa sairastuvan tervehtymistä ja Marjamäen valmennusryhmän korjausliikkeita pelin kehittämiseksi.

Tällä kaudella pistekeskiarvo on menossa pahasti alaspäin. Jumbot murjovat Kärppiä. Peli on ponnetonta. Kaikki mestarijoukkueen piirteet ovat poissa. Joku mättää nyt pahasti ja syvemmin. Takooko Marjamäki päätään vanhentuneeseen pelikirjaansa? Sitä minä epäilen.

Minä kyseenalaistan näkemyksesi, että Marjämäen pelitapa olisi yhtäkkiä vanhentunut ja Marjamäki pitäisi pakonomaisesti kiinni jostain, mikä on aikaisemmin toiminut, mutta ei tuota enää tulosta. Vielä ei voida tehdä tästä johtopäätöksiä vaan täytyy odottaa, että mitä tapahtuu seuraavien kuukausien aikana. Jos peli ei tästä kehity, näkemyksellesi alkaa tulla perusteita. Millään joukkueella ei pysy peli vuosia koko ajan kunnossa vaan se on aina pientä aaltoliikettä. Niin se on ollut Kärppien päävaustustaja Lukolla ja Tapparallakin viime vuosina.

Lisäksi kyseenalaistan näkemyksesi, että nyt joku mättää syvästi ja pahemmin kuin aikaisemmilla kerroilla, kun oli ongelmia. Joukkue ei ole missään kriisissä vaan se on edelleen Marjamäen näpeissä ja kolkuttelee sarjataulukon kärkipäätä. Jos joku mättäisi pahasti, joukkue olisi kyntänyt ihan eri tavalla. Kyse on lähinnä vain pelitavallisesta ongelmasta ja siinäkin lähinnä pelin hienosäätämisestä. Pohja on edelleen kunnossa. Uskon, että Marjamäki joukkoineen pystyy tekemään peliin tarvittavan hienosäädön. Apua hienosäätöön tulee myös sairastuvalta.

 

[1971]

Tällä kaudella pistekeskiarvo on menossa pahasti alaspäin.

Verrattuna mihin? Jos vertaat viime kauteen ja tilanteeseen 15 ottelun jälkeen, niin nythän Kärppien pistekeskiarvo on parempi kuin vuosi sitten. Ei Kärppien kausi alkanut mitenkään mairittelevasti viime vuonnakaan. Pelitapa oli samalla tavalla hakusessa koko joukkueelta + että Kärppien "vahvistukset" paljastuivat yksi toisensa perään flopeiksi. Tänä vuonna hankinnat ovat olleet paljon parempia, joten silläkin saralla on menty eteenpäin. Turhaa panikointia tällainen "Potkut valmentajalle"-ketju. Sitten ymmärtäisin tällaisen ketjun merkityksen, jos Kärpät rämpisi syvällä suossa ja toiveita poispääsystä ei olisi. Nyt tämä on ihan vain yhden kirjoittelijan provoilua.

 

[Derksen]

Kyse on lähinnä vain pelitavallisesta ongelmasta

Mitä pelitavallista ongelmaa mahdat tarkkaan ottaen tarkoittaa? Minusta kyse on lähinnä vain tilanteiden päättämiseen ja yleensä maalineduspelaamiseen liittyvistä ongelmista. Voidaanko nekin sitten määritellä pelitavallisiksi asioiksi, osittan ehkä, mutta pitkälti riippuvat myös yksilösuoritusten tasosta tilanteissa. Siinä kontekstissa missä yleensä pelitavan ymmärrän, ei Kärpillä ole näyttänyt olevan juuri ongelmia suhteessa vastustajien vastaaviin osa-alueisiin.

 

[Rinksu]

Mitä pelitavallista ongelmaa mahdat tarkkaan ottaen tarkoittaa? Minusta kyse on lähinnä vain tilanteiden päättämiseen ja yleensä maalineduspelaamiseen liittyvistä ongelmista. Voidaanko nekin sitten määritellä pelitavallisiksi asioiksi, osittan ehkä, mutta pitkälti riippuvat myös yksilösuoritusten tasosta tilanteissa. Siinä kontekstissa missä yleensä pelitavan ymmärrän, ei Kärpillä ole näyttänyt olevan juuri ongelmia suhteessa vastustajien vastaaviin osa-alueisiin.

Kaikkihan tätä nykyä on Suomen lätkässä ennen kaikkea "pelitavallinen ongelma". Kun joukkue pelaa hyvin rakennetun hyökkäyksen joka päättyy maalinpaikkaan, mutta ko. tilanteessa kaveri vetää silmät kiinni keskelle molarin logoa, on kyseessä "pelitavallinen ongelma". Tuskinpa Kärpät minkään isompien pelikirja ongelmien kanssa painii. Joskus ei vain mene, sellaista se lätkä on.

 

[Fordél]

Mitä pelitavallista ongelmaa mahdat tarkkaan ottaen tarkoittaa? Minusta kyse on lähinnä vain tilanteiden päättämiseen ja yleensä maalineduspelaamiseen liittyvistä ongelmista. Voidaanko nekin sitten määritellä pelitavallisiksi asioiksi, osittan ehkä, mutta pitkälti riippuvat myös yksilösuoritusten tasosta tilanteissa. Siinä kontekstissa missä yleensä pelitavan ymmärrän, ei Kärpillä ole näyttänyt olevan juuri ongelmia suhteessa vastustajien vastaaviin osa-alueisiin.

Heti alkuun on todettava, että en ole nähnyt kovin montaa Kärppien peliä tällä kaudella. Sen mitä olen nähnyt, ongelmia on ollut noiden mainitsemiesi juttujen lisäksi esimerkiksi omasta päästä lähtiessä hitailla lähdöillä. Ne ovat olleet paikoin vähän liiankin hitaita ja vastustaja on päässyt iskemään kiinni. Välillä on ollut vaikeuksia murtautua laidoista kunnon tekopaikoille. Peli ei ns. virtaa aina riittävän hyvin ja suoraviivaisesti omista vastustajan maalia kohti ja maalipaikkaan.

 

[McTorso]

Kaikkihan tätä nykyä on Suomen lätkässä ennen kaikkea "pelitavallinen ongelma". Kun joukkue pelaa hyvin rakennetun hyökkäyksen joka päättyy maalinpaikkaan, mutta ko. tilanteessa kaveri vetää silmät kiinni keskelle molarin logoa, on kyseessä "pelitavallinen ongelma". Tuskinpa Kärpät minkään isompien pelikirja ongelmien kanssa painii. Joskus ei vain mene, sellaista se lätkä on.

Näinpä. Kyllä minua pikkaisen hymyilyttää väitteet siitä, että valtakuntamme ykkösvalmentaja, tuleva maajoukkueen päävalmentaja ja laajaa tunnustusta nimenomaan taktikkona saanut Lauri Marjamäki, olisi nyt liikkeellä vanhentuneella pelikirjalla ja näin Arvoset ja kumppanit vetäisivät häntä kölin alla miten tahtovat.

 

[Fordél]

Kaikkihan tätä nykyä on Suomen lätkässä ennen kaikkea "pelitavallinen ongelma". Kun joukkue pelaa hyvin rakennetun hyökkäyksen joka päättyy maalinpaikkaan, mutta ko. tilanteessa kaveri vetää silmät kiinni keskelle molarin logoa, on kyseessä "pelitavallinen ongelma". Tuskinpa Kärpät minkään isompien pelikirja ongelmien kanssa painii. Joskus ei vain mene, sellaista se lätkä on.

Nimenomaan se ei mene noin. Jos joukkue rakentaa paljon hyviä hyökkäyksiä, jotka päättyvät laadukkaaseen maalipaikkaan eikä samalla riskeerata kenttätasapainoa, pelitapa kyllä toimii. Siinä vaiheessa ongelma on muualla kuin pelitavassa. Kärpillähän ei ole kuitenkaan ollut näin vaikka pelissä on ollut myös paljon hyvää.

 

[Rinksu]

Nimenomaan se ei mene noin. Jos joukkue rakentaa paljon hyviä hyökkäyksiä, jotka päättyvät laadukkaaseen maalipaikkaan eikä samalla riskeerata kenttätasapainoa, pelitapa kyllä toimii. Siinä vaiheessa ongelma on muualla kuin pelitavassa. Kärpillähän ei ole kuitenkaan ollut näin vaikka pelissä on ollut myös paljon hyvää.

Jos puhutaan, että peli toimii suht hyvin, joukkue on hyvissä asetelmissa, mutta hienosäätöä vaaditaan, niin sitähän se aina on kun on vasta neljännes sarjasta pelattu. Normaalia syyskauden pelailua. Jos aihio toimii noinkin hyvin, niin ongelma on vähän voimakas ilmaisu ja sinähän lopulta haitkin juuri tuota pointtia, että Kärppien peli kaipaa vielä hienosäätöä. Ja tämän heinosäädön Marjamäki kyllä osaa. Niinkuin sanoitkin.

Noin yleisellä tasolla jos puhutaan, niin kyllähän suomalaisessa lätkäkeskustelussa pelitavan merkitystä ylikorostetaan aika pahasti ja yksilöiden ratkaisujen merkitystä aliarvioidaan. Vähän samasta tuolla väännettin Kerhonkin osiossa. Pelikirjan palvonta on saamassa jonkun kultin piirteitä, eikä se nyt ole minkään pelitavan tarkoitus. Mutta tämähän menee jo vähän ketjun aiheen ohi.

 

[Derksen]

Välillä on ollut vaikeuksia murtautua laidoista kunnon tekopaikoille. Peli ei ns. virtaa aina riittävän hyvin ja suoraviivaisesti omista vastustajan maalia kohti ja maalipaikkaan.

Tuon saman voi todeta Kärppien vastustajista jokaisen näkemäni ottelun osalta. Useimmissa niissä Kärpät on päässyt vastustajaa paremmin maalipaikoille. Jos katsoo jälkeenkin päin vaikka laukaisukarttoja, niin ei se ole vastustajallakaan peli aina kovin hääppöisesti niihin maalipaikkoihin virrannut verrattuna Kärppiin. Varmaan joka joukkueella on pelitavassa enemmän tai vähemmän hiomista tässä vaiheessa kautta. Sitä on Kärpillä toki myös esimerkiksi niissä mainituissa viivelähdöissä, vaikkakaan ei vastustaja niihin iskemällä kyllä muistaakseni ole montaa maalipaikkaa saanut, kun niissähän Kärpillä on kiekon menettäessäänkin hyvä puolustusvalmius tiiviillä viisikolla. Ja kai se on tässä vaiheessa kautta vähän toissijaista kuinka hyvin ne mitkäkin lähdöt toimivat, jos pääsee tavalla tai toisella kuitenkin sinne hyökkäysalueelle huseeraamaan selvästi useammin kuin vastustaja. Paitsi tietenkin sitten, jos se vastustaja pääsee sinne vaikkakin harvemmin, niin vaarallisemmin kuin Kärpät, mutta kun ei se oikein ole siltäkään näyttänyt. Poislukien ehkä viime viikon ottelut Bluesia ja Pelicansia vastaan, jotka tosin tästä huolimatta voitettiin kiitos erinomaisen maalivahtipelin.

Menee aika puhtaasti spekulaation puolelle, jos mietitään olisiko Kärpät voittanut jonkun pelin enemmän paremmin toimivien hyökkäyksiin lähtöjen ansiosta, mutta ainakin vähän todennäköisemmin voitaneen veikata Kärppien voittaneen jonkun pelin enemmän, jos olisivat laukoneet laadukkaammin tai siivonneet maalin edustaansa huolellisemmin.

 

[Fordél]

Noin yleisellä tasolla jos puhutaan, niin kyllähän suomalaisessa lätkäkeskustelussa pelitavan merkitystä ylikorostetaan aika pahasti ja yksilöiden ratkaisujen merkitystä aliarvioidaan. Vähän samasta tuolla väännettin Kerhonkin osiossa. Pelikirjan palvonta on saamassa jonkun kultin piirteitä, eikä se nyt ole minkään pelitavan tarkoitus. Mutta tämähän menee jo vähän ketjun aiheen ohi.

Jos on seurannut aikoinaan vaikka mun, P.Sihvosen, siffan, J.Grönvallin ja monen muun nimimerkin keskusteluita pelitavan merkityksestä ja on selvinnyt siitä menettämättä mielenterveyttään, ei tarvitse olla mun osalta huolissaan pelitavan merkityksen ylikorostamista. Kyllä ne ovat ihan muut henkilöt, jotka palvovat pelitapaa. Itse korostan mieluusti myös muita elementtejä aina yksilön henkisestä kantista koko seuran johtamiseen.

Tuon saman voi todeta Kärppien vastustajista jokaisen näkemäni ottelun osalta. Useimmissa niissä Kärpät on päässyt vastustajaa paremmin maalipaikoille. Jos katsoo jälkeenkin päin vaikka laukaisukarttoja, niin ei se ole vastustajallakaan peli aina kovin hääppöisesti niihin maalipaikkoihin virrannut verrattuna Kärppiin.

Varmasti asia on juuri näin eli ei ole mennyt vastustajallakaan kummoisesti, koska Kärpät on kuitenkin voittanut enemmän otteluita kuin hävinnyt. Silti tämä taso ei vielä kuitenkaan riitä vaan pelin on kehitettyvä suhteessa vastustajaan vieläkin paremmaksi, jotta Kärpät nousee ihan Liigan kärkipaikoille.

 

[Lare]

Valmentajan merkittävin väline joukkueensa auttamiseen on hänen uskottavuus. Niin kauan kun tiimi luottaa johtajaansa, auttaa se tiimiä toimimaan päättäväisesti ja yrittämään parhaansa. Jos taas luottamus menetetään, ei valmentajalla ole arvoa ja hänet on järkevää vaihtaa toiseen.

Tässä mielessä valmentaja on kuin lumelääke. Pelikirjan ja taktisen osaamisen merkitystä yliarvioidaan vahvasti. Minäkin osaisin rakentaa pelisysteemin, jolla voidaan voittaa mestaruuksia, kunhan hyvä johtaja vetäisi joukkuetta.

Valmentajana hyvän uran rakentaminen on paljon myös tuurista kiinni. Jos sattuu käymään hyvä flaksi ja saa esim. nosteessa olevan lahjakkaan joukkueen käyttöönsä, tuo se menestyksen kautta uskottavuutta, joka ruokkii lisää menestystä. Juuri näin on Latelle käynyt. Tämä ei tee Latesta huonompaa valmentajaa, mutta kiekkojoukkueen valmentamisessa vain on kyse siitä, miten uskottavasti saa oman lääkkeensä vietyä tiimille.

Mikäli siis Laten lumelääkkeen teho hiipuu, vaihtoon vain ja seuraava rivistä kokeilemaan. Tämä tosin täytyy hoitaa siten, että joukkuejohdon uskottavuus säilyy joukkueen silmissä.

Mikäli pelaajat luottavat johtajaansa ja yhteiseen tekemiseen, saa se pelaajat yrittämään parhaansa kärsivällisesti ja hellittämättä myös hankalissa tilanteissa. Se on tärkein aikaansaannos mitä valmentajalta voi toivoa.