Maria Veitola

[Kaikkiookoo]

Tämä Jaffihan on ymmärtääkseni ainakin ennen ollut jonkin sortin nuorisoidoli monille suomalaisille. Vaikka rikollisia on pitkään romantisoitu puukkojunkkareista lähtien, ei nykykehitys näytä hyvältä.

Ei tainnut olla kuitenkaan Virtasien ja Korhosien nuorisolaisien idoli tämä.
Veitola on jotakin karmeaa, ei pysty kuuntelemaan
, eikä katselemaan

 

[Petri1981]

Ei yllättänyt tämä homma Veitolalta sitten yhtään. Positiivista tässä on se, että ehkä hän saa tästä oikeutetun kolhuun maineeseensa.

 

[Ann Arbor]

Ei tainnut olla kuitenkaan Virtasien ja Korhosien nuorisolaisien idoli tämä.
Veitola on jotakin karmeaa, ei pysty kuuntelemaan
, eikä katselemaan

Toisaalta siinä oliko hän Heikkisten ja Lahtisten, vai maahanmuuttajataustaisten nuorten idoli ei ole merkitystä, jos Jaff on inspiroinut nuorempiaan.

Ketäköhän "kontroversiaaleja" henkilöitä Veitolalla on seuraavaksi haastateltavanaan? Stefan Therman?

 

[palle fontän]

Ketäköhän "kontroversiaaleja" henkilöitä Veitolalla on seuraavaksi haastateltavanaan? Stefan Therman?

Valavuori voisi olla kova. Mies, jolta vietiin elinkeino, vaikka oli kaikki nämä vuodet oikeassa.

 

[Ann Arbor]

Valavuori voisi olla kova. Mies, jolta vietiin elinkeino, vaikka oli kaikki nämä vuodet oikeassa.

En kyllä yhtään ihmettelisi, vaikka Veitola olisi kohta Malagassa yökyläilemässä. Varmaan joutuvat tosin leikkaamaan doerin paasauksista.

 

[Kaikkiookoo]

Toisaalta siinä oliko hän Heikkisten ja Lahtisten, vai maahanmuuttajataustaisten nuorten idoli ei ole merkitystä, jos Jaff on inspiroinut nuorempiaan.

Ketäköhän "kontroversiaaleja" henkilöitä Veitolalla on seuraavaksi haastateltavanaan? Stefan Therman?

On sillä merkitystä, toivon ensin mainituilla olevan terveempiä esikuvia.

 

[tyoton]

Eikös Veitola joutunut ”turvattomaan tilaan” Andyn kanssa joskus häntä haastatellessaan ja siitä nosti äläkän. Nyt sitten lapsiraiskaria seuraavaksi. Varmaan nyt parempi fiilis.

Andy- keissiä ei kannata nostaa esille tai vitsailla turvattomasta tilasta jos tarkoituksena on kritisoida Veitolaa. Nämä eivät liity millään tavalla toisiinsa. Andy oli täysi kyrpä tuossa jaksossa. Mitä enemmän päihtyi niin sitä rasittavammaksi muuttui. Aivan järkyttävää ja myötähäpeää herättävää katsottavaa. Ihan samaa oli havaittavissa hänen esiintymisessään esim BB- talossa. Siellä lyötiin tuotannon toimesta stoppi ja huonokäytöksinen Andy poistettiin talosta.

Veitolan Yökylä-fanina täytyy todeta, että kyllähän tuollaiset esim Remu- jakson kaltaiset esitykset ovat aika harvinaista herkkua kotisohvien äärelle. Niistä iso hatunnosto.

Valitettavasti se kameroiden ulkopuolinen toiminta on sitten jotain, minkä kritisoimiseen on helppo yhtyä. Kamerahan toki liittyy tähänkin, mutta enemmän tässä painaa ylipäätään se, että hän on tehnyt päätöksen antaa julkisuutta tuollaiselle lierolle. Mielellään kuulisin hänen omat perustelunsa, että miksi pitää lähteä tälle tielle, vaikka Yökylään on osallistunut ja osallstuisi jatkossakin pirun asiallisia tyyppejä.

Onhan tämä suomalainen True Crime aika helvetin kytystä. Jaff nostattaa varmasti maahanmuuttajana ja raiskarina enemmän ihokarvoja pystyyn (perus)suomalaisten syvissä riveissä, mutta kyllä nämä Nakit ja Ranta-ahot ovat vähintään yhtä kuvottavia tyyppejä.

Mittasuhteitakin voi miettiä sillä tavalla, että näille kahdelle tehdään heihin keskittyviä, kokonaisia sarjoja, mutta Jaff on vieraana käsittääkseni yhdessä katujengeistä kertovassa dokumentin jaksossa. Sekin on liikaa, mutta itse laitan kokonaan näihin lieroihin keskittyvät tuotannot kuvottavuudessaan ylivoimaisesti edelle, vaikka pakko ei olekaan vertailla näitä.

Marialle ehdotettiin jopa cancelöintiä. Eikö nämä Ruudut sun muut pitäisi olla jo aikoja sitten cancelöity jos yhden rikollisen vierailu yhdessä jaksossa riittää sellaiseen toimintaan? Tätähän tämä on nykyaikana. Ulkonäöstä kuittailemista ja cancelöintiä. Onneksi suurin osa kirjoittajista kritisoi ihan oikeita asioita eikä lähde noihin typeryyksiin.

Jätin ottamatta kantaa Veitolaan henkilönä, koska en ole paljoa seurannut hänen tekemisiään ohjelmia lukuunottamatta. Tämä on hyvä juttu, koska muutoin hyvät TV- sarjat saattavat jäädä katsomatta. Joistain syistä, joita en juuri muistakaan, jätin aikoinaan katsomatta esim Riku Rantalan ja Armanin sarjoja, vaikka tykkäsin niistä useamman vuoden. Se on melkoine dilemma, kun tekisi mieli jättää tekijöiden somet ynnä muut seuraamatta ja keskittyä vain sisältöön. Sitten toisaalta ei haluaisi katsoa jonku kyrvän tuotoksia. En tiedä mikä olisi sellainen kultainen keskitie :)

 

[Rick Rother]

On sillä merkitystä, toivon ensin mainituilla olevan terveempiä esikuvia.

Anteeksi ranskani, mutta en nyt ymmärrä. Miksi sillä on mitään merkitystä? Onko tietoa, millä tasolla ensin mainittujen kohdalla toiveesi toteutuu?

 

[Kaikkiookoo]

Anteeksi ranskani, mutta en nyt ymmärrä. Miksi sillä on mitään merkitystä? Onko tietoa, millä tasolla ensin mainittujen kohdalla toiveesi toteutuu?

Qu'est-ce que tu ne comprends pas?
Aina parempi mitä vähemmän nuoriso ihailee Jaffin kaltaisia tyyppejä.
Jos kantasuomalaiset nuoret ei yhdy hemmon ihailuun on se hyvinkin positiivinen asia.

 

[Rick Rother]

Qu'est-ce que tu ne comprends pas?
Aina parempi mitä vähemmän nuoriso ihailee Jaffin kaltaisia tyyppejä.
Jos kantasuomalaiset nuoret ei yhdy hemmon ihailuun on se hyvinkin positiivinen asia.

Sen kohdan käsitin. Ja olen samaa mieltä sillä lisäyksellä, että fanittajan taustalla ei ole mitään merkitystä.

Lähinnä tuli mieleen kysyä, että käsitinkö oikein. Sain viesteistäsi sellaisen käsityksen, että toiveeseesi liittyisi oletus, että Jaff ei ole Virtasten ja Korhosten idoli, vaan joidenkin toisten, jotka eivät ole Virtasia tai Korhosia. Sehän ei pidä paikkaansa. Meillä on täällä de facto lukuisia Virtasia ja Korhosia, jotka fanittavat Jaffia ja jaffeja. Myös niitä jaffeja, jotka ovat Virtasia ja Korhosia. Lisäksi on lukuisa joukko niitä faneja, jotka tosiaan eivät ole Virtasia tai Korhosia. Se, että ovatko fanittajat Virtasia, Korhosia tai muita, ei ole merkitystä siksi, että vaikutus yhteiskuntaan on sama, jos fanitus realisoituu gangsteroinniksi. Tämä riippumaatta siitä, että onko gangsteroija Virtanen, Korhonen vai joku muu eli riippumatta siitä, mikä gangsterin tausta on.

Lisäksi on lukuisa joukko niitä, jotka eivät sinänsä fanita Jaffia tai muita jaffeja. Eivät fanita siksi, että ovat vihollisia tai ”vihollisia”. Tästä huolimatta ottavat vaikutteita myös inhoamistaan jaffeista. Myös tämä joukko koostuu Virtasista, Korhosista ja muista. Eli kantasuomalaisista ja ei-kantasuomalaisista.

 

[Kaikkiookoo]

Sen kohdan käsitin. Ja olen samaa mieltä sillä lisäyksellä, että fanittajan taustalla ei ole mitään merkitystä.

Lähinnä tuli mieleen kysyä, että käsitinkö oikein. Sain viesteistäsi sellaisen käsityksen, että toiveeseesi liittyisi oletus, että Jaff ei ole Virtasten ja Korhosten idoli, vaan joidenkin toisten, jotka eivät ole Virtasia tai Korhosia. Sehän ei pidä paikkaansa. Meillä on täällä de facto lukuisia Virtasia ja Korhosia, jotka fanittavat Jaffia ja jaffeja. Myös niitä jaffeja, jotka ovat Virtasia ja Korhosia. Lisäksi on lukuisa joukko niitä faneja, jotka tosiaan eivät ole Virtasia tai Korhosia. Se, että ovatko fanittajat Virtasia, Korhosia tai muita, ei ole merkitystä siksi, että vaikutus yhteiskuntaan on sama, jos fanitus realisoituu gangsteroinniksi. Tämä riippumaatta siitä, että onko gangsteroija Virtanen, Korhonen vai joku muu eli riippumatta siitä, mikä gangsterin tausta on.

Lisäksi on lukuisa joukko niitä, jotka eivät sinänsä fanita Jaffia tai muita jaffeja. Eivät fanita siksi, että ovat vihollisia tai ”vihollisia”. Tästä huolimatta ottavat vaikutteita myös inhoamistaan jaffeista. Myös tämä joukko koostuu Virtasista, Korhosista ja muista. Eli kantasuomalaisista ja ei-kantasuomalaisista.

On niin korkealentoista sanojen suuhun laittoa ja vaikeasti ilmaistua asiaa, ettei viitsi edes keskittyä lukemaan mitä lienet hämmennät ja jos viitsisikin, niin vastauksesta tulisi jäähy.
Mieluummin lähden tästä Pattayan yöhön, olutta ja illan peliä katsomaan.
Veitola on mielestäni hirveä akka ja Jaffi oksettava lastenraiskaaja.
Kumpaakaan ei toivottavasti kukaan fanita kukaan.

 

[Rick Rother]

On niin korkealentoista sanojen suuhun laittoa ja vaikeasti ilmaistua asiaa, ettei viitsi edes keskittyä lukemaan mitä lienet hämmennät ja jos viitsisikin, niin vastauksesta tulisi jäähy.
Mieluummin lähden tästä Pattayan yöhön, olutta ja illan peliä katsomaan.
Veitola on mielestäni hirveä akka ja Jaffi oksettava lastenraiskaaja.
Kumpaakaan ei toivottavasti kukaan fanita kukaan.

Korkealentoista? Ei kai. Sanojen suuhun laittamista? Ei missään nimessä. Ne olivat minun sanojani, joita en laittanut sinun suuhusi. Tuli lainaamasi viestin mukainen kuva viesteistäsi ja halusin varmistaa oliko se kuva oikein. Lainaus viestistäni: ”Lähinnä tuli mieleen kysyä, että käsitinkö oikein. Sain viesteistäsi sellaisen käsityksen, että toiveeseesi liittyisi oletus, että Jaff ei ole Virtasten ja Korhosten idoli, vaan joidenkin toisten, jotka eivät ole Virtasia tai Korhosia.”

Virtaset ja Korhoset = kantaheikkejä.
Jotkut toiset = maahanmuuttaja(taustaisia) heikkejä. Siinä ei tapahdu sanojen laittamista suuhusi. Sitten kirjoitin siitä, onko sillä mitään väliä kuka sitä jaffaa fanittaa. Siinäkään en laittanut.

Ei tämän takia kannata miettiä sellaisia vastauksia, josta saa sakkoa ja kakkua. Veitolaa en tunne, joten en osaa sanoa, onko hirveä akka. En kuitenkaan pidä siitä tavasta, jolla toimii eri medioissa ja miten on kohdellut haastateltaviaan. Sitä kuvaa ei yökyläilyjen kuvaaminen muuta. Jaffiakaan en fanita ja toivon, että kukaan ei fanita. Meillä on siis yhteistä!

P.S. Älykkyysosamääräni 140. En tiedä vaikuttaako se verbaaliseen sekoiluuni. Tuus @FASlapsi ite selittään tää mullekin auki!

 

[Ann Arbor]

Sanottaneen nyt kun allekirjoittaneen viestin vastauksesta sai aikansa äläkkä, niin en näe isossa kuvassa isoa merkitystä, ovatko nämä rikollisista inspiraatiota saavat nuoret maahanmuuttajataustaisia, vai kantasuomalaisia. Samassa Suomi-veneessä kun kuitenkin kaikki olemme, eikä vastakkainasettelun lietsominen johda mihinkään hyvään.

 

[jake styles]

Jaffin haastattelu menee poistoon:

Kohua aiheuttanut Milan Jaffin haastattelu poistetaan Veitola.docin uudelta tuotantokaudelta – sarjan esittäminen siirtyy

Veitola.docin kohua aiheuttanut Milan Jaffin haastattelu poistetaan jaksosta ja kyseinen jakso tullaan siirtämään myöhemmäksi kaudelle.

www.mtvuutiset.fi

 

[Niilo]

Noloa, että Maikkari "taipuu" nyt, kun tulikin paskaa niskaan. Te Teitte valintanne ja halusitte, että kyseistä seppää haastatellaan. Olisitte pysyneet valintanne takana ja näyttäneet ohjelman siinä muodossa kun Te sen teitte!!!
Olisitte vaan ottaneet sen paskan ja loan niskaan, jaksosta, sen sijaan, että nyt "uhriudutte"

Kyseistä haastattelua ei olisi edes pitänyt tehdä, mutta annoitte sen tehdä. Hävetkää

 

[Blackie]

Kyllä mielestäni ikävistä ihmisistäkin saa tehdä juttuja ja haastatteluja. Onhan noita kaiken maailman sarjamurhaajien haastattelusarjoja ulkomaillakin. Kyse on vaan siitä, millä agendalla näitä haastatteluja tehdään. Jos rikollinen päästetään helpolla ja annetaan ilman haastamista tehdä itsestään uhri tai jopa haastateltavan toimesta ruokitaan sitä, niin jotain on mennyt pahasti silloin vituralleen.

 

[Niilo]

@Blackie ehkä tässä suurin tunteita herättävä asia on tuo Jaffin itse. Ylimielisesti käyttäytyvät lapsenraiskaaja, joka ei ansaitse yhtään ruutuaikaa.
Hänet kun tuodaan lähes hopeatarjottimella esille, pelataan vain ja ainoastaan hänen pussiin. Hän nauttii saamastaan huomiosta ja kerää "kannattajissaan" pisteitä...

 

[Ann Arbor]

Toivottavasti Jaffilla ei mitään "faneja" enää ole, mitä hän joskus rap-musiikillaan somehäröilyllään keräsi. Kerrassaan huolestuttavaa, jos hän kiven sisältäkin jonkinlainen nuorisoidoli on.

 

[-pasi-]

Maria Veitolan surullinen joulupäivitys: Kohu toi järkyttäviä uhkauksia jopa lasta kohtaan joo eihän se tietenkään koskaan kivaa ole että varsinkin lapsiin kohdistuu uhkailuja, mutta aika kovaa "uhriutumisen" menoa tuntuu olevan. Pitäisikö joskus vähän miettiä minkälaista sisältöä tekee varsinkin jos on vielä perheellinen. Ottaisi joskus itsekin vastuuta tekemisistään. Kuitenkin jo aikuinen ihminen

 

[Individual]

Maria Veitolan surullinen joulupäivitys: Kohu toi järkyttäviä uhkauksia jopa lasta kohtaan joo eihän se tietenkään koskaan kivaa ole että varsinkin lapsiin kohdistuu uhkailuja, mutta aika kovaa "uhriutumisen" menoa tuntuu olevan. Pitäisikö joskus vähän miettiä minkälaista sisältöä tekee varsinkin jos on vielä perheellinen. Ottaisi joskus itsekin vastuuta tekemisistään. Kuitenkin jo aikuinen ihminen

Niin, tuossa juuri mietin, että kuinka hieno palsta meillä onkaan. Vaikka häntä on tuon ohjelmansa haastatteluvalinnan johdosta kritisoitu, osin kovinkin sanoin, niin tuolle linjalle ei täällä kukaan alennu. Tuskin edes päässään miettii. Sinänsä uhriutumiseen en ota kantaa, mutta kritiikki ja lapsen raiskaamisella uhkaaminen, niin on siinä vähän sävyeroja oli jutun aihe kuinka mätisäkki tahansa.

 

[Niilo]

@-pasi- ja @Individual Niin joo, Veitola vähän kyllä kaivoi itselleen ns. hautaa, kun lähti tekemään maikkarin kanssa tätä Jaffan haastattelua...
Olisi kiva tietää, et kenen idea oli, Maria ehdoitti tuottajille, et mulla ois tämmönen juttu, tehdäänkö? Ja siellä näytettiin vihreää valoa, et joo, tottakai. Vai tultiinko Marialle ehdottaan, et nostetaas toi Jaffa eetteriin, teetkö sä haastattelun? Joo mikä ettei!

No oli se sut kenen idea hyvänsä, niin päin vittua meni. Vastapuolen olisi pitänyt sanoa ehdottomasti EI vitussa.

Päätös haastattelusta ei tietenkään MISSÄÄN NIMESSÄ salli, että Jengi alkaa lähetetään jotain tappouhkauksia ja et tullaan raiskaan Teidät viestejä! Niistä pitää jakaa sanktiot! Mutta ei voi olla Maikkarille / Veitolalle yllätys, et sitä paskaa tulee niskaan.

Meillä on käsittääkseni ollut jo useamman vuoden ajan tilanteita, joissa jengillä menee asiat tunteisiin ja omaa pahaa oloa tjsp puretaan esim. Facessa täysin ala-arvoisella tavalla. Sinällään hienoa, että jengi tekee sen siellä omalla nimellä ja omilla kasvoilla!!!!

Keskustelupalstoilla, ollaan kasvottomia nimimerkkien takana, joita sitten "Isoveli" valvoo ja jakaa sanktiot, jos on aihetta

 

[tyoton]

Noloa, että Maikkari "taipuu" nyt, kun tulikin paskaa niskaan. Te Teitte valintanne ja halusitte, että kyseistä seppää haastatellaan. Olisitte pysyneet valintanne takana ja näyttäneet ohjelman siinä muodossa kun Te sen teitte!!!
Olisitte vaan ottaneet sen paskan ja loan niskaan, jaksosta, sen sijaan, että nyt "uhriudutte"

Mielestäni tuo on pikemminkin rohkeaa, että ymmärretään möhläys edes tässä vaiheessa. Hienoa toimintaa Maikkarilta!

joo eihän se tietenkään koskaan kivaa ole että varsinkin lapsiin kohdistuu uhkailuja, mutta aika kovaa "uhriutumisen" menoa tuntuu olevan.

Ei tuo ole mitään uhriutumista. Jos/kun hänen väitteensä pitää paikkaansa niin hänhän on uhri. Syyllisiä tähän ovat nuo munattomat ja pahoinvoivat idiootit, jotka saavat jotain kiksejä uhkailustaan. Kilpaillaan siitä kuka sanoo rumimmin. Osittain samaa käytöstä nähdään esim Ovechkin- ketjussa tai tässäkin ketjussa, kun kohun alusta lukee viestejä. Hyvin tyypillistä toimintaa. Joku on tehnyt jotain ikävää niin kiusaajaosasto saapuu haukkana paikalle keksimään mukahauskoja haukkumanimiä ja tykkäilemään toistensa viesteistä.

 

[Daro]

Kyllä mielestäni ikävistä ihmisistäkin saa tehdä juttuja ja haastatteluja. Onhan noita kaiken maailman sarjamurhaajien haastattelusarjoja ulkomaillakin. Kyse on vaan siitä, millä agendalla näitä haastatteluja tehdään. Jos rikollinen päästetään helpolla ja annetaan ilman haastamista tehdä itsestään uhri tai jopa haastateltavan toimesta ruokitaan sitä, niin jotain on mennyt pahasti silloin vituralleen.

Saahan Immukin tehdä medialle juttuja, vaikka hän on tuomittu rikollinen ja entinen iso pomo huumekaupoissa joista Suomessa saa oikesti ison tuomion. Immuhan sentään saa kamera aikaa, jonka takia hän on kuitenkin luonut uutta uraansa. Vaikka en Veitolan feminisestä propagandasta tykkää ollenkaan, niin ilmeisesti Jaffi on liikaa sitten päättäville elimille jotka päättävät asioista jonka takia ei voi esittää mainostelviossa kyseistä jaksoa. Mitä pelättävää tuossa on kuin se tosiasia, että puhutaan kuitenkin sellaisesta kaverista joka on tehnyt omalla tekemisillään paskaa isosti yhteiskunnalle.

 

[-pasi-]

Ei tuo ole mitään uhriutumista. Jos/kun hänen väitteensä pitää paikkaansa niin hänhän on uhri. Syyllisiä tähän ovat nuo munattomat ja pahoinvoivat idiootit, jotka saavat jotain kiksejä uhkailustaan. Kilpaillaan siitä kuka sanoo rumimmin. Osittain samaa käytöstä nähdään esim Ovechkin- ketjussa tai tässäkin ketjussa, kun kohun alusta lukee viestejä. Hyvin tyypillistä toimintaa. Joku on tehnyt jotain ikävää niin kiusaajaosasto saapuu haukkana paikalle keksimään mukahauskoja haukkumanimiä ja tykkäilemään toistensa viesteistä.

No minusta tässä vähän samaa meininkiä jos menee nakkijonossa jokaiselta kysymään haluatko turpaan ja sitten ihmetellään että joku oikeasti vetää sua lättyyn. Olkoon sitten se väkivalta tuossa kohti sitten kuinka väärin.

Enkä itse tosiaan hyväksy minkäänlaista uhkailua varsinkaan lapsiin, mutta oma pointti lähinnä oli että kyllähän jos tuommoista sisältöä on tuottamassa että jotain paskamyrskyä varmasti syntyy.

 

[tyoton]

Enkä itse tosiaan hyväksy minkäänlaista uhkailua varsinkaan lapsiin, mutta oma pointti lähinnä oli että kyllähän jos tuommoista sisältöä on tuottamassa että jotain paskamyrskyä varmasti syntyy.

Aivan varmasti syntyy paskamyrsky. Se syntyy someaikana hyvinkin herkästi. Tappo- ja raiskausuhkauksia jaetaan ties minkä tapauksen yhteydessä.

No minusta tässä vähän samaa meininkiä jos menee nakkijonossa jokaiselta kysymään haluatko turpaan ja sitten ihmetellään että joku oikeasti vetää sua lättyyn. Olkoon sitten se väkivalta tuossa kohti sitten kuinka väärin.

Asia vertautuu paremmin jos ihminen tapetaan sen suunsoiton takia. Valtava ylireaktio, joka ei ole millään tavalla oikeutettua.

Pitäisin siis uhriutumisena jos Veitola kitisisi ihan normaalista negatiivisesta palautteesta.