Manchester United FC 2020–2021 – glory glory or not so glory?

[Lert]

OGSlle ollaan kuulemma ruuvaamassa uutta kolmivuotista sopparia jossa vuosiansiot nousisi 10 miljoonaan per kausi.
Sinä ja 19 Valioliigaseuraa tykkää tästä.

Ettei vaan kohta ala hymy hyytyä kun Ole kantaa pokaaleja kotiin tasaiseen tahtiin.

Mielestäni erittäin hyvä signaali. Ensimmäistä kertaa sitten Sir Alexin on toivetta jatkuvuudesta. Minä uskon seuraavan stepin ottamiseen.

 

[Jeffrey]

En mäkään varsinaisesti syytä. Enemmän fiilis on sellainen, että impulssi hankkia pelaaja ei ollut riittävän voimakas jotta olisi siirretty taivas ja maa hänen naaraamisekseen.

Bellinghamin suhteen linjoja voi olla monia, Yksi se olisiko edes yhtä hyvä pelaaja tällä hetkellä jos olisi Unitedin valinnut. Sillekin voi olla värikäs kirjo syitä miksi viime kesän ikkuna oli lopulta pannukakku, tai juuri nyt näyttää siltä vaikka voihan tuo leivos uunissa vielä kohota. Mielestäni siis yleisemmin peiliin katsomisen paikka kuin vain Bellinghamin kohdalla. Toivotaan, että tämä oli jotain seurajohdon sairasta peliä, ja nyt kun @mikko600 tietojen mukaan norjalainen vaikuttaa selvittäneen tämän testin, olisi myös seurajohdon tekeminen eri tasolla tulevissa ikkunoissa. Tällä hetkellä ohi-ikkunoita on 2 putkeen ja lienee epävarmaa kuinka monta tällaista projekti kestää.

 

[hiitti]

Pakko sanoa että OGS kohdalla myös ehkä pätee se että potkuja ei ihan hirveän helposti anneta kesken sopparin. Tämä voi olla hyvä tai huono juttu.

Innolla kuitenkin odottelen mitä ukko saa aikaiseksi! Tällä kaudella on ollut mukava seurailla unitedin otteita.

 

[Jeffrey]

Akkan tuolla kokkaa, niin aikani kuluksi lueskelin tässä valioliigavitsejä tällä mun uudella pornotabletilla.

Löytyi tällainenkin:

Miksi St James Parkilta ei saa teetä?

Koska kaikki Cupit ovat Old Traffordilla.

 

[Lert]

Akkan tuolla kokkaa, niin aikani kuluksi lueskelin tässä valioliigavitsejä tällä mun uudella pornotabletilla.

Onko sama merkki kuin Olella?

 

[Jeffrey]

Onko sama merkki kuin Olella?

Tuskin... Tämä on sen verran nopea peli.

 

[Lert]

Tuskin... Tämä on sen verran nopea peli.

En puhunut nyt akastasi.

 

[Jeffrey]

En puhunut nyt akastasi.

Onneksi ei ole oma, vaan pelkkä laina-akka. Eihän noin tehotonta voi omaksi ottaa, joka laittaa dinneriä kolme tuntia. Hän on vähän niinkuin Martial boksissa.

 

[Lert]

Onneksi ei ole oma, vaan pelkkä laina-akka. Eihän noin tehotonta voi omaksi ottaa, joka laittaa dinneriä kolme tuntia. Hän on vähän niinkuin Martial boksissa.

Voin lainata jeesusteippiä

 

[Jeffrey]

Voin lainata jeesusteippiä

Ymmärrän kyllä nyt paremmin OGS:n suhtautumista Martialiin. Onhan se nyt hirveetä katsoa kun toinen ei saa mitään aikaan, mutta toisaalta olisi se aika ikävää negatiivista palautetta antaa kun sinua varten kuitenkin tuolla pelipaikoilla häärää.

Rakensin vielä taktiikan häntä varten ja valmistelin hänen tonttinsa kun hän halusi sen hoitaa. Nyt tehokasta peliaikaa 230 minuuttia hänellä pelikentällä, mutta tehot ovat 0+0.

Ei ihme, että Olellakin se tabletti tarttuu käteen.

 

[Lert]

Ymmärrän kyllä nyt paremmin OGS:n suhtautumista Martialiin. Onhan se nyt hirveetä katsoa kun toinen ei saa mitään aikaan, mutta toisaalta olisi se aika ikävää negatiivista palautetta antaa kun sinua varten kuitenkin tuolla pelipaikoilla häärää.

Rakensin vielä taktiikan häntä varten ja valmistelin hänen tonttinsa kun hän halusi sen hoitaa. Nyt tehokasta peliaikaa 230 minuuttia hänellä pelikentällä, mutta tehot ovat 0+0.

Ei ihme, että Olellakin se tabletti tarttuu käteen.

Tuo Olen suhtautuminen pelaajiin, joilla menee hieman huonommin on oikeastaan sellaista, jota toivoisi enemmänkin valmentajilta nähtävän. Ei tyrmätä ja istuteta koirankoppiin, vaan annetaan reilusti mahdollisuus näyttää ne omat kyvyt ja saada itseluottamus takaisin.
Jose on tässä ihan vastakohtaa ja oikeastaan sen takia todella inhottava valmentaja. Hienosti heitti Shawin koirankoppiin ja kaiken sen valtavan potentiaalin hyödyntämättä. Vaan kuinkas kaveri pelaakaan Olen alaisuudessa!

Toki jossain kohtaa se raja tulee vastaan ja on pakko kokeilla jotain muuta. Nimimerkillä @Jeffrey se voi tarkoittaa viimeisen päälle illallisen vaihtumista kahteen roiskeläppään.

 

[Jarnan Rysty]

Atleticon Marcos Lorente on joissain huhuissa Manun tähtäimessä tuohon keskikentälle. Olisi kyllä todella kova haku ja ehkä snadisti halvemmalla lähtisi kuin Rice. Olisihan Fernandes, Pogba & Lorente pirun kova keskikenttä ja sitten 2. Ryhmä voisi olla VdB, Fred ja Mctominay.

Näiden lisäksi Garnerille annetaan mahdollisuus pre-seasonilla ja sitten katsotaan, jos on ruutua tarjota ja jos ei, niin haetaan lainaa Valioliiga joukkueeseen.

 

[V-G-]

@Jarnan Rysty minusta Llorente olisi nimenomaan pelaaja, joka hankittaisiin korvaamaan Pogba sikäli kun tämä kaikkien suureksi yllätykseksi päättäisikin lähteä. Sellaisena hakuna tietysti eri hyvä.

 

[maken veivi jr.]

Skylla vähän juttua Harry Kanesta ja hänen tulevaisuudestaan. Minusta Kane on se pelaaja, jonka perässä meidän pitäisi olla eikä Haalandin kun uutta ysiä haetaan.

Kanesta uskoisin saatavan pitkäaikaisen hankinnan ja sopisi Englannin kapteenina ”projektiin”. Kanen kohdalla uskoisin, että voisi pelata uransa loppuun Unitedissa kun taas Haaland melko varmasti olisi muutaman vuoden päästä muualla.

Kanen kohdalla ongelma on sopimus, joka ei pakota Spursia myymään vielä muutamaan vuoteen. Siirtosumma olisi varmasti alimmillaan 150 miljoonan luokkaa. Toki tässä on se mahdollisuus, että Kane vaatii siirtoa itse ja vaikka en pidä tätä todennäköisenä, niin mediaan annettujen lausuntojen perusteella ei se myöskään täysin mahdotonta ole.

Sanchon siirto viime kesänä jäi Skyn asiantuntijoiden mukaan siksi tekemättä, koska Sancho ei itse vaatinut siirtoa eli vaatisi Kanelta tätä samaa oma-aloitteisuutta siirron suhteen.

 

[Jeffrey]

Täällä vähän samat fiilikset Hålandista. Mielestäni melko valtava riski ja samalla toki mahdollisuus olisi miehen hankkiminen. Riski nimenomaan siltä kannalta, mitä itse toivoisin Unitedin olevan - eli etenkin vahva joukkue. Ei Håland toki ole minään sooloilijana tullut tunnetuksi, mutta jotenkin sellainen kutina, että miehen tulevaisuus saattaa olla värikkäämpi hyvässä ja pahassa kuin tähän astinen ura.

Kane, ja jopa Abrahamia haistella mikäli Chelsea jatkaa ruplakiimassansa kohnotustaan. Vähän sama kuin Håland-Kane tarkastelussa, niin melkein ennemmin olisin Grealishin kuin Sanchon perässä.

Se on selvää, että mikäli Håland ja/tai Sancho tulee, niin odotukset ovat todella valtavat. Epäilen myös, ettei nämä alkuun toteudu ja alku tullee olemaan enemmän tai vähemmän hakemista. Ei tuolta Bundesliigasta ole ihan hetkeen kävelty Valioliigaan merkittäväksi pelaajaksi, ja kysymysmerkkejä lienee ilmassa myös näiden kahden kohdalla.

Jotenkin tuntui, että edellisen kesän ikkunaan oli paljon selkeämmät pelimerkit ilmassa - jotka toki jäi kaikki lopulta toteutumatta.

 

[maken veivi jr.]

Joo ei tuo ajattelu seksikästä ole mutta nämä Valioliigassa tasaisen varmat kaverit Grealish, Jimenez, Neves, Son, Kane yms. kaverit olisi aika paljon varmempia hakuja kuin 100 miljoonalla Bundesliigasta ”crazy skills, incredible dripples and passes!!!” -osasto.

 

[Fordél]

Ei tuolta Bundesliigasta ole ihan hetkeen kävelty Valioliigaan merkittäväksi pelaajaksi, ja kysymysmerkkejä lienee ilmassa myös näiden kahden kohdalla.

Häh? Tultiinhan Bundesliigan heittopussista lähes suoraan Pooliin avaavaksi toppariksi...

Mutta huumori sikseen. Mun mielestä Hålandiin ei liity erityisiä riskejä. Hän samanlainen takuuvarma huippupelaaja kuin oli Mbappé Monacossa ja on ditä jo nyt. Kaikki tietää, että joku isoseura tulee miehen nappaamaan ja hän tulee tekemään jatkossakin kovia maalimääriä, oli sarja mikä hyvänsä. Enkä tiedä liittyykö mieheen mitään erityisiä riskejä kentä ulkopuolella. Tästäkin huolimatta ManU:n voi olla parempi tähytä muualle.

 

[maken veivi jr.]

Mun mielestä Hålandiin ei liity erityisiä riskejä

Mä näkisin tässä sen jälleenmyynnin riskin aika isona ja sitten ollaan taas samassa tilanteessa, että etsitään uutta kärkipelaajaa. Mielellään jos tehdään seurahistorian isoin osto (niin kuin tässä voisi olla), niin toivoisi että pelaaja sitoutuu pelaamaan seurassa pitkään.

Esim. Maguire maksoi perkeleesti mutta todennäköisesti saatiin aika pitkäaikainen ykköstoppari.

 

[Jeffrey]

Sama huoli se on täälläkin. United kaipaa nyt vakautta omaan rosteriin ja oikeastaan koko organisaatioon. Tämä työ on ollut hyvässä vauhdissa jo pidempään, mutta paljon on vielä tekemistä. Silloin kun se vakaus on, voidaan tällaisia mahdollisesti lyhyemmän aikavälin ratkaisuja kartoittaa. Hålandin kohdalla näkisin riskinä nimenomaan @maken veivi jr. nostaman jatkuvuuden. Mitä käy jos United joku kausi taas jääkin kakkoseksi sarjassa ja UCL:ssä jää lohkoon? Todennäköisesti ainakin Håland Realiin huhut käynnistyvät heti. Melko aggressiivista urarakentelua mies tastajoukkoineen on tähän mennessä harrastanut, enkä näe syytä miksi tämä muuttuisi. Toki voi käydä niinkin, että mies ja isä toteavat ottavansa uuden linjan käyttöön ja ketkuagentti saa jättää kuvion miljoonien mennessä perheelle suoraan.

Tässä yhtälössä näkisin melkein jopa Mbappen sitoutuvampana pelaajana, joskin toki kaikki tämä puhdasta spekulaatiota.

 

[Fordél]

Mä näkisin tässä sen jälleenmyynnin riskin aika isona ja sitten ollaan taas samassa tilanteessa, että etsitään uutta kärkipelaajaa. Mielellään jos tehdään seurahistorian isoin osto (niin kuin tässä voisi olla), niin toivoisi että pelaaja sitoutuu pelaamaan seurassa pitkään.

Ilman muuta, mutta olisiko se erityisen merkittävä riski, kun siinä välissä yksi maailman parhaimmista hyökkääjistä, Håland olisi paukuttanut pari kolme kautta hitosti maaleja ManU:lle ja myytäisiin eteenpäin varmasti voitolla?

Ymmärrän kyllä, että ManU haluaa pitkäaikaisen maailmanluokan ratkaisun hyökkäykseen, mutta niitä ManU saa vasta kun se on niin haluttava ja menestyvä seura ettei maailman absoluuttiset huippupelaajatkaan pidä sitä vain välipysäkkinä. Onko nytkään taattua, että Bruno pysyy ManU:ssa pitkään?

Ja kaikki kunnia Maguirelle, mutta en näe häntä esim. Barcassa tai Realissa. ManU (tai joku muu Valjun suurseura) on Maguirelle varmasti se kovin ja paras vaihtis uralla. Maguire voi pelata ManU:ssa vaikka loppu-uran ja voittaa isoja pokaaleja. Brittipelaajien suhteen ManU onki helpompi ratkaisu, joten Keane voisi olla sekä ihan maailman huippuluokan pelaaja että pitkäaikainen ratkaisu.

Mutta kaikki edeltävä pohdinta on turhaa, koska itse en usko Hålandin siirtyvän ManU:n riveihin.

 

[maken veivi jr.]

Ja kaikki kunnia Maguirelle, mutta en näe häntä esim. Barcassa tai Realissa.

Tuo on oikeastaan hyvä pointti, koska englantilaiset pelaajat harvemmin suuntaavat ulkomaille ja siitä syystä Kane olisi mielestäni turvallisempi valinta.

Vaikka Maguire nousisi sille tasolle, että joku Real olisi oikeasti kiinnostunut, niin lähtökohtaisesti englantilainen pelaaja ei vaan (syystä tai toisesta) kovin herkästi lähde Espanjaan. Tämä asia saattaa toki muuttua uuden sukupolven myötä vrt. Sancho, Bellingham, Hudson-Odoin Bayern huhut yms.

Siitä olen samaa mieltä, että ei United siinä mitään häviäisi jos Haaland tekisi C. Ronaldo tyyppisen uran ManU:ssa. Toisaalta kun on seurannut tätä Pogban lähtee-ei lähde vääntöä, niin kyllä se joukkueen ympärille tiettyä epävarmuutta luo ja vaikuttaa joukkueen ilmapiiriin.

Itse olen sitä mieltä, että menestyvän joukkueen avainpelaajien pitää olla 100% sitoutuneita. Otetaan nyt vaikka Barcelona ja Messi-saga. Pisteet Messille miten hyvin on pelannut tuosta huolimatta mutta kyllä se varmasti jossain näkyy.

 

[V-G-]

Jos verrataan Kanen ja Hålandin epävarmuustekijöitä, niin tiivistäisin ne näin: loukkaantumiset ja Raiola. Kumpi on pahempi?

Kane on liian suurella todennäköisyydellä aina sen 10 - 15 peliä pois kokoonpanosta, ja jopa sellainenkin on ihan mahdollista, että seuraava nilkkaralli vie parhaan terän koko miehestä. Raiola taas on varsin vittumainen agentti, jos joukkueella ei mene kaikki kuten Bayernillä viime vuonna.

Itse en oikeasti osaa sanoa kumpi noista ongelmista on isompi. Toinen on potentiaalinen ongelma, toinen kokemukseen perustuva. Vähän sellainen anaalitulehdus vs. persloinen -tilanne. En haluaisi nähdä Unitedin maksavan Kanesta 150 miljoonaa, mutta Hålandista sama summa ei minua haittaisi, ainakaan niin paljoa. Upside on niin hervoton. Jos hänen palveluksensa jäisivätkin sitten siihen viiteen vuoteen, niin minkäs sille voi, mutta kyllähän Håland tulee olemaan se maailman paras keskushyökkkääjä. Ja siis todennäköisesti aika pitkään.

Toisaalta jos Håland vaihtaisi maisemaa muutaman vuoden jälkeen, se ei erityisesti haittaisi sikäli, että Unitedilla on tulossa akatemiasta melkoisia hiomattomia timantteja. Luulisi, että joukosta Shoretire, Elanga, Hoogewerf ja Hugill joku nousee kovalle tasolle myös edustuksessa. Etenkin ensimmäisen ja viimeisen potentiaali on korkealla.

Ainiin, ja sitten on vielä Greenwood...

 

[Tjapalala]

Mielestäni Unitedin hyökkääjän hankkimismarkkinoilla on ongelmana, että mahdollisesti PSG, City, Real sekä Barca etsiskelevät hyökkääjää. On siellä Mbappe, Håland, Kane ja Messi tietysti mahdollisesti vapaana, mutta ei niitä huippupalasia liikaa ole tarjolla. Tässä olisi täysin mahdollista, että United jäisi nuolemaan näppejään. Kanehan olisi Citylle oiva ratkaisu, kun kaipaisivat puhdasta hyökkääjää ja sekä joka upottaisi rankkareita. Tosiaan olisi aika hurja kesä, jos muutenkin noin paljon palasia liikkuisi. Itse sanoisin, että se puolustajan hankkiminen tässä tilanteessa voisi olla järkevintä. Myös hyökkäyspäähän se Sancho tai Grealish auttaisi, jolloin Greenwood/Martial/Cavanni riittäisi keskelle. Tuosta olisi varaa luopua Cavanista tai Martialista.

 

[Jeffrey]

Somen perusteella Matalle tai hänen perheelleen tapahtunut jotain ikävää. Nyt en löytänyt mitä.

 

[V-G-]

Somen perusteella Matalle tai hänen perheelleen tapahtunut jotain ikävää. Nyt en löytänyt mitä.

Hänen äitinsä on menehtynyt.