Manchester United FC 2015–2016 – we want titles!

[Aurinkotuuli]

@attendo; eiköhän Daley Blind lähde yhdessä "Kummisedän" kanssa. Toisaalta hän sopisi sukunimensä puolesta hienosti samaan seuraan kuin Mark Clattenburg eli erotuomariksi lajissa kuin lajissa.

 

[Fawkes]

Eihän Blind mikään toppari ole koskaan ollut. Joten enemmän sen syyttävän sormen tulisi kohdistua van Gaaliin, joka jostain käsittämättömästä syystä kieltäytyi hankkimasta topparia viime kesänä ja päätti luottaa Blindiin keskuspuolustajana. Sinänsä ymmärrän ajatuksen siitä, että ns. kakkoskorin pelaajia ei haluta ostaa ulkopuolelta, koska heistä joudutaan joka tapauksessa maksamaan ManU-lisää. Mutta jos kokoonpanossa on ennestään Smalling, Evans, tunnetusti loukkaantumisherkkä Jones sekä Blind joka ei ole luonnostaan toppari, niin kyllä silloin on pakko tuolle pelipaikalle vahvistuksia hankkia, vaikka sitten mitään todellista huippunimeä ei saatavilla olisikaan.

Noh, sinänsä turha muistella vuoden takaisia, eiköhän tulevana kesänä tulla näkemään taas paljon erilaisia uusia (ja vanhoja) spekulaatioita siitä ketä Unitediin olisi tulossa ja ketä lähdössä. Blind voi hyvinkin olla yksi näistä joiden suunta käy ulospäin, sillä Mourinho ei varmasti näe häntä omissa papereissaan topparina. Monipuolisuutensa ansiosta Blind olisi mainio rotaatiopelaaja, sillä häntä voi tarpeen tullen peluuttaa käytännössä ottaen missä vaan (pl. hyökkäys). En kuitenkaan olisi yllättynyt, jos Blind itse haluaa siirtyä johonkin missä pääsee pelaamaan säännöllisesti avauksessa tutummalla pelipaikalla eli keskikentän pohjalla tai vaihtoehtoisesti vasempana laitapakkina.

Itselleni Mourinhon taktinen sapluuna on jäänyt hieman etäiseksi vuosien varrella. Muistaakseni hänen ns. vakiomuodostelma ainakin Chelseassa oli 4-3-3. Puolustuksen kauttahan hänen joukkueensa ovat yleensä pelanneet ja hyökkäys on sitten perustunut nopeisiin vastaiskuihin. Tätä taustaa vasten voisi odottaa, että tavoite olisi hankkia lisää nopeita pelaajia, jotka pystyvät pelaamaan suoraviivaisesti kohti vastustajan maalia. Tällaisia pelaajia Unitedissa ei tällä hetkellä riittävästi ole, joten heitä on pakko hankkia ulkopuolelta. Yksi asia mikä itseäni mietityttää on Rooneyn soveltuvuus Mourinhon systeemiin. Aivan varmasti Mourinhon arvostaa Rooneyta eikä mitenkään lähtökohtaisesti halua joukkueen kapteenista eroon pyrkiä, mutta jos pelisysteemi on tosiaan tuo 4-3-3 niin mistä löytyy Wäinölle tontti silloin? Ei ainakaan kärjestä, eikä myöskään kärkikolmikon laidoilta. Keskikentän keskuspelaajan taas tulisi olla voimakas kahdensuunnan raataja, jolta löytyy pelillistä annettavaa myös hyökkäyssuuntaan. Kuulostaa kyllä melko pitkälti Rooneylta tuo kuvaus, mutta optimaalitilanteessa tuohon rooliin kuitenkin löytyisi joku toinen pelaaja, mielellään sellainen jolle tuo rooli tulee luonnostaan ja joka on pelannut sillä paikalla jo nuoresta asti.

 

[Lert]

Toivottavasti pääsette Blindistä eroon mahdollisimman nopeasti.

Silloin pitää toivoa, että tilalle saadaan hyvä toppari. Kaikesta kritiikistä huolimatta Blind on ollut kahden vuoden aikana kullanarvoinen pelaaja Unitedille. Muut puolustajat ovat olleet vuorollaan loukkaantuneina mutta Blind on ollut aina käytettävissä ja on ollut van Gaalin ehdoton luottopelaaja. Blind on Unitedin toppareista paras pelaaja avaamaan peliä jalalla ja on lisäksi hyvä vaihtoehto myös laidalle ja keskikentälle. Yllättäen Martialin ohella van Gaalin United uran tärkein hankinta.

 

[Barney]

Monipuolisuutensa ansiosta Blind olisi mainio rotaatiopelaaja, sillä häntä voi tarpeen tullen peluuttaa käytännössä ottaen missä vaan (pl. hyökkäys).

Näin. Oli LvG:ltä ihan älytön idea käydä leipomaan avauskokoonpanon topparia pelaajasta, joka on pieni (toppariksi), hidas ja jolle sattuu hölmöjä virheitä aivan liian usein. Pallolisenahan Blind on toppariksi jopa erinomainen. Penkkiveikoksi ja rotaatiomieheksi ensisijaisesti keskikentän pohjalle ja vasemmaksi laitapakiksi sekä hätätilanteessa toppariksi Blind olisi ensi kaudellekin vahvistus. Mutta ei missään nimessä avaukseen, eikä etenkään toppariksi.

 

[Aurinkotuuli]

@Barney; Blind kelpaisi sinänsä samalla tavoin rotaatiopelaajaksi kuin nykypelaajista Ashley Young tai Phil Neville ja Mike Duxbury aikoinaan, mutta kolmikossa Blind-Jones-Smalling ei minun asteikollani ole kuin yksi keskuspuolustaja. Yksi pahimmista LVG-mokista on ollut pelaajien peluuttaminen täysin oman parhaan paikkansa ulkopuolella. Eilen tästä nähtiin esimerkki kun Young tuli Rashfordin tilalle. Eiköhän hän aloittanutkin sentterinä, vaikka siirtyi sitten ensin vasempaan laitaan ja Smallingin punaisen jälkeen vasemmaksi laitapakiksi.

 

[Aurinkotuuli]

....Itselleni Mourinhon taktinen sapluuna on jäänyt hieman etäiseksi vuosien varrella. Muistaakseni hänen ns. vakiomuodostelma ainakin Chelseassa oli 4-3-3. Puolustuksen kauttahan hänen joukkueensa ovat yleensä pelanneet ja hyökkäys on sitten perustunut nopeisiin vastaiskuihin. Tätä taustaa vasten voisi odottaa, että tavoite olisi hankkia lisää nopeita pelaajia, jotka pystyvät pelaamaan suoraviivaisesti kohti vastustajan maalia. Tällaisia pelaajia Unitedissa ei tällä hetkellä riittävästi ole, joten heitä on pakko hankkia ulkopuolelta. Yksi asia mikä itseäni mietityttää on Rooneyn soveltuvuus Mourinhon systeemiin. Aivan varmasti Mourinhon arvostaa Rooneyta eikä mitenkään lähtökohtaisesti halua joukkueen kapteenista eroon pyrkiä, mutta jos pelisysteemi on tosiaan tuo 4-3-3 niin mistä löytyy Wäinölle tontti silloin? Ei ainakaan kärjestä, eikä myöskään kärkikolmikon laidoilta. Keskikentän keskuspelaajan taas tulisi olla voimakas kahdensuunnan raataja, jolta löytyy pelillistä annettavaa myös hyökkäyssuuntaan. Kuulostaa kyllä melko pitkälti Rooneylta tuo kuvaus, mutta optimaalitilanteessa tuohon rooliin kuitenkin löytyisi joku toinen pelaaja, mielellään sellainen jolle tuo rooli tulee luonnostaan ja joka on pelannut sillä paikalla jo nuoresta asti.

@Fawkes; Wazzan jalat ovat kadonneet siinä määrin, että keskikentän pohja voisi olla optimaalinen paikka. Taistelutahtoa ja pelisilmää kyllä löytyy, mikä eilenkin oli havaittavissa, mutta nopeus ei riitä nykyisille keskuspuolustajille. Unitedin nykypelaajilla optimaalinen koostumus olisi mielestäni 4-2-2-2 (tai 4-4-2), jossa kärkipelaajia olisivat Martial ja Rashford (ja varalla Wilson sekä hankittava Hra X). Toimiakseen 4-4-2 edellyttäisi nopeita taitavia laitureita, joista nyky-Unitedissa on huutava pula.

 

[Salt]

Vai että Mourinho ManU:n. Nykyinen valmentaja vaihdetaan samantyyliseen valmentajaan. Mitä järkeä? Yksi Mourinhon Chelsean kompastuskivistä oli juuri toi van Gaalin kaltainen varmistelu 1-0 johtoasemassa tai 0-0 tilanteessa ei reagoitu pelin sisällä juuri millään tavalla, vaan vastustaja sai vyöryä maalille niin kauan kunnes maali tuli tai jäätiin onnella 0-0 tasapeliin. Valioliigakin on täynnä lupaavia managereita, kuten Bournemouthin Eddie Howe. Mutta niin kai se suurilla seuroilla on että heti pitää päästä titteleille, koska se tuo kasvaneelle liiketoiminnalle paremman katteen. Halvemmaksi olisi antaa potkut epäonistuneille kokeilulle kuin maksaa maltaita nimekkäille menneen talven managereille, jotka tulevat peeräsimeen mielellään, koska irtisanomisrahat ovat huimat.

 

[Lert]

Vai että Mourinho ManU:n. Nykyinen valmentaja vaihdetaan samantyyliseen valmentajaan. Mitä järkeä? Yksi Mourinhon Chelsean kompastuskivistä oli juuri toi van Gaalin kaltainen varmistelu 1-0 johtoasemassa tai 0-0 tilanteessa ei reagoitu pelin sisällä juuri millään tavalla, vaan vastustaja sai vyöryä maalille niin kauan kunnes maali tuli tai jäätiin onnella 0-0 tasapeliin. Valioliigakin on täynnä lupaavia managereita, kuten Bournemouthin Eddie Howe. Mutta niin kai se suurilla seuroilla on että heti pitää päästä titteleille, koska se tuo kasvaneelle liiketoiminnalle paremman katteen. Halvemmaksi olisi antaa potkut epäonistuneille kokeilulle kuin maksaa maltaita nimekkäille menneen talven managereille, jotka tulevat peeräsimeen mielellään, koska irtisanomisrahat ovat huimat.

Itseasiassa kirjoitat väärin. Unitedin ei missään nimessä tule ottaa LvG:n tilalle lupaavaa manageria kokeilumielessä, sillä se tulisi todennäköisesti maksamaan moninkertaisesti enemmän kuin Josen erorahat sillä jos United jäisi neljän parhaan joukosta Valioliigassa, niin United menettäisi Adidaksen sponsorirahat, joka toisi satojen miljoonien tappiot.

 

[Aurinkotuuli]

@Lert: oheisen linkin mukaan Herkkusieniliigasta pois jääminen kahdella kaudella peräkkäin laukaisisi 23 miljoonan paunan sopimussakkolausekkeen. Eri asia on se, että Adidas ei ole ollut kovin mieltynyt LVG:n aikaiseen pelitapaan. Linkki myös tyytymättömyyden ilmoitukseen.

Manchester United must reach Champions League within two seasons of start of Adidas deal or face £23m penalty - Telegraph

Manchester United's playing style criticised by Adidas chief executive | Football News | Sky Sports

Ed. Kyllähän kahdeksassa vuodessa a´23 miljoonaa puntaa päädytään "satoihin miljoonoihin". My bad.

 

[Salt]

Itseasiassa kirjoitat väärin. Unitedin ei missään nimessä tule ottaa LvG:n tilalle lupaavaa manageria kokeilumielessä, sillä se tulisi todennäköisesti maksamaan moninkertaisesti enemmän kuin Josen erorahat sillä jos United jäisi neljän parhaan joukosta Valioliigassa, niin United menettäisi Adidaksen sponsorirahat, joka toisi satojen miljoonien tappiot.

Jep, kuten sanoin, liiketoiminta suurilla seuroilla on nykyään niin paljon tärkeämpää kuin itse pelillinen ilme, että kokeiluja ei haluta tehdä. Ehkä Mourinho valmentaa ekalla kaudella ManU:n sinne neljän parhaan joukkoon, mutta on suuri todennäköisyys, että seuraavalla kaudella käy kylmät ja Adidas tai muut rahat menevät silti.

 

[H.Incandenza]

Ehkä Mourinho valmentaa ekalla kaudella ManU:n sinne neljän parhaan joukkoon, mutta on suuri todennäköisyys, että seuraavalla kaudella käy kylmät ja Adidas tai muut rahat menevät silti.

Tuohan on ihan höpöä ja Mourinhon perusteetonta aliarvioimista yhden (1) epäonnistuneen kauden takia. Mourinho valmentaa toisella kaudella ManU:n valioliigan mestariksi. Näin on käynyt aikaisemmin Portossa; ensimmäisellä kerralla Chelseassa, tosin mestaruus tuli ensimmäisellä kaudellakin, mutta toki toisellakin; Interissä tuli mestaruus joka kaudella; Real Madridissa; ja nyt toisella keikalla Chelseassa. Ennen viime kautta huonoin sijoitus pääsarjassa taisi olla neljäs (?). Tarvitsisin vähän enemmän näyttöjä kuin yhden kauden epäonnistuminen, ennen kuin alkaisin lähtökohtaisesti olettamaan, että "käy kylmät".

Mitä tuohon käytettävään peliryhmitelmään tulee niin Chelsessa taisi ainakin mestaruuskaudella olla 4-2-3-1.

keskikenttä ja hyökkäys:

Fabregas Matic

Willian Oscar Hazard

Costa

 

[Marquez]

Puuttumatta muuhun, Mourinholla on nyt jo jonkun aikaa ollut katastrofaalisia viimeisiä kausia, ehkä Inter voidaa laskea poikkeukseksi. Kenkää Chelseasta 2007 ja nyt, Realista 2013. Ulkopuolelta katsottuna näytti siltä, että kaikilla kerroilla Mourinho oli menettänyt otteen suuresta osasta joukkuetta ja riitaantunut vähän kaikkien kanssa, ja tulokset puhuivat puolestaan, selkeimmin nyt tällä kaudella. Aiemmin se oli se kolmas kausi, nyt jo toinen. Minusta tästä voi pikkuhiljaa vetää johtopäätöksiä, olkaa vapaasti eri mieltä jos haluatte. Oma ennusteeni: ensimmäinen kausi voi olla menestyksekäs ja pelaajamateriaali määrittää sen, mihin se riittää, mutta veikkaukseni on kengänkuva takapuolelle taas viimeistään toisen kauden aikana.

 

[H.Incandenza]

Aiemmin se oli se kolmas kausi, nyt jo toinen.

Tai siis kolmas. Ensimmäisellä kaudella sarjassa 3. sija, toisella mestaruus ja kolmannella potkut.

 

[Marquez]

Totta, sori laskuvirheeni. Ehkä siis selviää ManUssakin kolmannelle kaudelle asti, annetaan Joselle sen verran löysää!

 

[Salt]

Tarvitsisin vähän enemmän näyttöjä kuin yhden kauden epäonnistuminen, ennen kuin alkaisin lähtökohtaisesti olettamaan, että "käy kylmät".

Kuten sanoin, Mourinhon Chelsean peli ei männeellä kaudella juuri eronnut van gaalin tyylistä. Järkyttävän näköstä peliä, jossa varmisteltiin 0-0 tilanteessa mieluummin tasuria kuin yritettäisiin hyökätä ja tehdä voittomaalia. Toisin kävi usein kun vastustaja tekikin sen maalin ensimmäisenä. Siltikään tappioasemassa ei ollut havaittavissa mitään yritystä.

 

[Saxon-747]

Kuten sanoin, Mourinhon Chelsean peli ei männeellä kaudella juuri eronnut van gaalin tyylistä. Järkyttävän näköstä peliä, jossa varmisteltiin 0-0 tilanteessa mieluummin tasuria kuin yritettäisiin hyökätä ja tehdä voittomaalia. Toisin kävi usein kun vastustaja tekikin sen maalin ensimmäisenä. Siltikään tappioasemassa ei ollut havaittavissa mitään yritystä.

Chelseassa oli tämän kauden aikana paljonkin ongelmia. Special one ei olisi pystynyt yhtään sen parempaan tulokseen tällä alisuorittajien nipulla. Jose koitti kyllä herätellä, sytytellä ja lopussa piiskata. Valmentaja on kuiteskin se kuka ensimmäisenä näissä tilanteissa lähtee joten ratkaisu ei tullut yllätyksenä. Loistava nähdä Jose liigassa ja varsinkin Manun puikoissa, paikallispelit ainakin tulee olemaan vähän sähköisempiä jos Jose ja Pep jatkaa siihen mihin La ligassa jäivät.

 

[Sidewinder]

Sky Sportsin mukaan LVG saanut kenkää. Mourinho kelpaa itselleni, mutta huhut 5-vuoden sopparista pistää hirvittämään.

 

[Jakke76]

Vähän myöhästyin :) Kiitos LVG:lle FA-cupin voittopystistä ja hyviä eläkepäiviä. Ja kiitos useiden nuorten esiinmarssista. Peliesitysten takia en kyllä pahemmin jää kaipaamaan. It is Mourinho-time! :)

 

[Fawkes]

Mitä tuohon käytettävään peliryhmitelmään tulee niin Chelsessa taisi ainakin mestaruuskaudella olla 4-2-3-1.

keskikenttä ja hyökkäys:

Fabregas Matic

Willian Oscar Hazard

Costa

Kiitos tiedosta, itse muistelin, että 4-3-3 systeemillä Moun jengit ovat pääosin pelanneet. Toki taktiikkaan varmasti vaikuttaa se ketä pelaajia on käytössä, mutta kuitenkin joku suosikkiformaatio Mourinhollakin varmasti on olemassa, jonka perusteella hankintoja tullaan kesän aikana tekemään. Oli pelimuodostelma paperilla sitten 4-2-3-1 tai 4-3-3 niin noita Willian/Oscar/Hazard tyypin pelaajia United joka tapauksessa tarvitsee. Martial on nykyjengistä ainoa tuon tyyppinen pelaaja, eli on nopea ja pystyy sekä juoksemaan itse pallon kanssa, että antamaan myös oivaltavia syöttöjä muille.

Itselleni on melko selvää, että Mourinho tulee Unitedissa valmentamaan maksimissaan kolme vuotta. Sitä pidempään en näe hänen Manchesterissa kestävän. Toki jos kaikki menisi täydellisesti ja mestaruuksia tulisi vuodesta toiseen, voisi Josen aikakausi kestää pidempäänkin. Tämän varaan ei kuitenkaan kannatta laskea, sillä rosteri ei ole ainakaan tällä hetkellä lähellekään niin hyvä, että välitöntä menestystä voitaisiin odottaa. Eli mikään erityisen kauaskatseinen ratkaisu tämä valmentajanvaihto ei ole. Mutta tästä huolimatta LvG:n potkut ja Josen palkkaaminen olivat oikea ratkaisu. Tähän väliin ei olisi ollut mitään mahdollisuutta ottaa kokematonta valmentajaa, jonka olisi toivottu kasvavan tuohon rooliin Fergusonin seuraajana. Tästä syystä esim. Giggs ei tullut kyseeseen. Ancelotti ja Guardiola eivät olleet saatavilla, eikä Pochettinokaan ilmeisesti ollut irtoamassa Tottenhamista. Van Gaalin kanssa ei yksinkertaisesti voitu enää jatkaa. Sen lisäksi, että tulokset olivat liian heikkoja, pidän vielä pahempana asiana sitä, että van Gaal tappoi aivan täysin kaiken ilon Unitedin pelien seuraamisesta, ja voisin kuvitella, että myös pelaajien peli-ilo oli kateissa van Gaalin valmennuksessa.

Mourinho on ristiriitainen persoona ja todennäköisesti pelkkää riemumarssia ei tule hänenkään aika Unitedin johdossa olemaan, mutta kyllä tämä silti on kaivattu piristysruiske koko seuralle. Van Gaalin kanssa Unitedin vetovoima pelaajamarkkinoilla ei varmasti olisi ollut kovin korkealla, varsinkaan kun ei ole tarjota CL:ää ensi kaudella. Mourinho sen sijaan pystynee houkuttelemaan astetta kovempia hankintoja Unitediin, sillä ymmärtääkseni hän on pääosin ollut pelaajien keskuudessa pidetty valmentaja. Vaikka en itse mikään erityinen Mourinho-fani ole koskaan ollut, niin fakta on, että tämä mies saa aikaan tulosta. Ja sitä Man United juuri nyt tarvitsee.

 

[Lert]

Jep, kuten sanoin, liiketoiminta suurilla seuroilla on nykyään niin paljon tärkeämpää kuin itse pelillinen ilme, että kokeiluja ei haluta tehdä. Ehkä Mourinho valmentaa ekalla kaudella ManU:n sinne neljän parhaan joukkoon, mutta on suuri todennäköisyys, että seuraavalla kaudella käy kylmät ja Adidas tai muut rahat menevät silti.

United on käytännössä kokeillut nyt kaksi kertaa ja epäonnistunut kahdesti. Moyes oli sun termeillä "kokeilu" eikä LvG paljon kauas jää kun huomioi, että hän ei ennen ollut valmentanut Valioliigassa.

Jos Jose hinaa Unitedin kahdella kaudella menestykseen ja floppaa kolmannella, on sekin saldo huomattavasti parempi kuin mihin United-fanit ovat saaneet nyt tottua viime vuosina.

Ja että kuinka suuri todennäköisyys se on, että Jose floppaa toisella tai kolmannella kaudella? Chelseassa voitti mestaruuden toisella kaudella. Kai ammattimies oppii virheistään jo muokkaa toimintaansa. Chelsea sai ilmeisesti aika vähän harjoitella yhdessä viime kesänä kun Jose antoi lomaa luottaen pelaajiinsa, jotka kuitenkin pettivät hänet.

 

[Salt]

United on käytännössä kokeillut nyt kaksi kertaa ja epäonnistunut kahdesti. Moyes oli sun termeillä "kokeilu" eikä LvG paljon kauas jää kun huomioi, että hän ei ennen ollut valmentanut Valioliigassa.

David Moyesia en pitänyt minään hyvänä kokeiluna, vaikka sir Alex tätä taisi olla suosittelemassa. van Gaal täytti cv:n puolesta pätevyyden merkit, mutta sen sijaan nähtiin todella tylsää jalkapalloa, johon syyllistyivät valioliigassa myös Jose Mourinho ja hänen seuraajansa Guus Hiddink. Siksi en näe, että Mourinho tuo enää mitään uutta Unitedille. Se, että annettaisiin todella näyttöpaikka jollekulle lupaavalle managerille kahden tai kolmen vuoden projektilla, voisi poikia uuden sir Alexin, mutta nykypäivänä se ei vaan ole mahdollista huippuseuroissa, mikä on sääli, koska näin nämä samat vanhat patut kiertävät seurasta toiseen saamassa potkut parin vuoden välein ja nostavat siinä ohessa hyvät erorahat. Siksihän esim. Chelsea:in on menty mielellään valmentamaan.

 

[Barney]

Valioliigakin on täynnä lupaavia managereita, kuten Bournemouthin Eddie Howe.

Muutaman katastrofaalisen kauden jälkeen ei kannata Manchester Unitedin kaltaisen seuran ottaa mitään keltanokkaa yrittämään, kuinka hän selviää vähän kovemmassa paikassa, vaan saada sellainen kaveri, joka todennäköisesti nostaa joukkueen mestaruustaistoon parissa vuodessa. Siinä hommassa Mourinho on maailman parhaita. Jos noita potentiaalisia managereita katsoo, niin siinä listallakin Mourinho on tällä hetkellä ykkönen. Tuskin kukaan odottaa Mourinholta mitään kovin pitkää aikakautta Manchesterissa.

Taitaa Mourinhon tulon jälkeen pelaajisto uudistua, mikä on ihan positiivinen muutos. Mourinhon näköisiä pelaajia tuossa tämän hetkisessä kokoonpanossa ovat etenkin DDG, Smalling, Shaw, Rooney ja Martial. Mourinho tulee varmasti hankkimaan vihdoin sen kunnon topparin ja Zlatania pidän myös jo lähes varmana. Laituriosasto nyt on pienoinen ongelma, sillä Depay oli suuresta potentiaalistaan huolimatta hirmuinen pettymys. Keskikentän keskustakin huutaa yhtä maailmanluokan pelaajaa, sillä ei tuo Schweinsteiger taida kestää kasassa. Jännä nähdä lähteekö myös Mata kävelemään, sillä eivät taida Moun kanssa tulla ihan parhaalla tavalla toimeen.

LvG lähti muuten vitsillä ulos. "I show you the cup and I don't discuss it [my future] with my friends of the media, who already sacked me for six months. Which manager can do what I have done?"

 

[Aurinkotuuli]

.......Taitaa Mourinhon tulon jälkeen pelaajisto uudistua, mikä on ihan positiivinen muutos. Mourinhon näköisiä pelaajia tuossa tämän hetkisessä kokoonpanossa ovat etenkin DDG, Smalling, Shaw, Rooney ja Martial. Mourinho tulee varmasti hankkimaan vihdoin sen kunnon topparin ja Zlatania pidän myös jo lähes varmana. Laituriosasto nyt on pienoinen ongelma, sillä Depay oli suuresta potentiaalistaan huolimatta hirmuinen pettymys. Keskikentän keskustakin huutaa yhtä maailmanluokan pelaajaa, sillä ei tuo Schweinsteiger taida kestää kasassa. Jännä nähdä lähteekö myös Mata kävelemään, sillä eivät taida Moun kanssa tulla ihan parhaalla tavalla toimeen.........

@Barney; Martial ja Rashford lienevät varmoja sijoituksia tulevaisuuteen. Keskikentän keskustaan ja/tai pohjalle valunee Wazza ja noussee Fosu-Mensah. Merkittävin puute ovat Hazard/Willian -tyyppiset juoksijat, joita Unitedissa ei tällä hetkellä ole. Samoin oikean pakin tontille ei ole saatu istutettua ketään eivätkä Young tai Valencia ole kummatkaan oikeita pakkeja. Mikäli Zlatan tarttuisi troolariin, voitaisiin hyvin pelata 4-3-3 -mallissa Martial-Ibrahimovic-Rashford -kolmikolla ja tulosta syntyisi.

Varmoja lähtijöitä lienevät Valdesin lisäksi Mata, Fellaini ja aina hajalla oleva mutta ah niin sympaattinen Mysterious Mr Jones. Depay saanee vielä uuden tilaisuuden, samoin Herrera. "Omat pojat" -projektia pitäisi jatkaa, nostaa molemmat Pereirat, Tuanzebe ja Williams ykkösrinkiin ja antaa pojille mahdollisuuksia.

 

[Barney]

@Barney; Martial ja Rashford lienevät varmoja sijoituksia tulevaisuuteen. Keskikentän keskustaan ja/tai pohjalle valunee Wazza ja noussee Fosu-Mensah. Merkittävin puute ovat Hazard/Willian -tyyppiset juoksijat, joita Unitedissa ei tällä hetkellä ole. Samoin oikean pakin tontille ei ole saatu istutettua ketään eivätkä Young tai Valencia ole kummatkaan oikeita pakkeja. Mikäli Zlatan tarttuisi troolariin, voitaisiin hyvin pelata 4-3-3 -mallissa Martial-Ibrahimovic-Rashford -kolmikolla ja tulosta syntyisi.

Vaikka Rashford pelasikin erinomaisen kauden ja Fosu-Mensahkin väläytteli, niin en usko heidän kuuluvan vielä ensi kaudella Unitedin "best eleveniin", varsinkaan jos managerina toimii Mourinho, joka ei ole tunnettu nuorien peluuttamisesta. Nuoret ansaitsevat toki peliaikaa, mutta jostain pitäisi löytää vielä jokunen avauskokoonpanon pelaaja. Oikean pakin paikalle liputtaisin Darmiania, joka aloitti kauden erinomaisesti. Otteet olivat vielä vähän epätasaisia, mutta kyseessä oli kuitenkin vasta miehen ensimmäinen kausi Valioliigassa. Minä uskon Mourinhon käyttävän 4-2-3-1 koostumusta, jonka best eleven on luokkaa:

Zlatan
Martial - Mata/Herrera/xxx - xxx
xxx/Schweinsteiger - Rooney
Shaw - xxx - Smalling - Darmian
DDG

Tärkeää on kuitenkin antaa riittävästi peliaikaa nuorille kuten Rashfordille, Fosu-Mensahille, Borthwick-Jacksonille ja Lingardille.

 

[Lert]

United vahvisti LvG:n lähdön otsikolla: "Van Gaal leaves United". Sivulla on myös van Gaalin jäähyväisteksti, jonka hollantilainen päättää:
"My special thanks go to Sir Alex Ferguson and Sir Bobby Charlton for always making me and my family feel so welcome throughout my time as Manchester United manager."
Ainakin siis näyttää siltä, että Moyesin lähdöstä on jotain opittu. Louis van Gaal puhuu myös tuesta, mitä on saanut:
"Never in my 25 years as a manager have I been so well supported in my role."

Van Gaal kommentoi näin tullessaan Unitedin manageriksi:
"This club has big ambitions. I too have big ambitions. Together I'm sure we will make history."

Van Gaalin aika Manchester Unitedin managerina jää tietysti pettymykseksi, etenkin toisen kauden osalta. Vielä ensimmäisellä kaudella kaikki näytti hyvältä. United saavutti paikan Mestarienliigassa ja toi uskottavuuttaan takaisin, jonka Moyes oli hyvin tuhrinut. Lisäksi Manchester oli taas punainen. Ja punainen se tietysti on nytkin, kun United oli taas tällä kaudella vahvempi Manchesterin derbyssä, samoin Liverpoolia vastaan.
Mutta toinen kausi oli kokonaisuudessaa pettymys. Liigassa viides sija isoin pettymys ja myös UCL-kilpailussa ei päästy lohkovaihdetta pitemmälle. Kaiken kruunasi älyttömän tylsän näköinen pelitapa, jossa ei otettu mitään riskejä, vaan palloa kierrettiin maalivahdin kautta aina, kun vastustaja meinasi prässätä. Luovuuden puute ja nopeiden vastahyökkäysten puuttuminen oli karmeaa katseltavaa. 0-0 pelit ei kuulu Manchester Unitedille. Mielummin 3-3 kuin 0-0.

Van Gaalin hyvään työhön kuuluu ehdottomasti nuorten pelaajien nostaminen. Lingard sai reilun mahdollisuuden ja käytti sen hyvin. Samoin voi tietysti sanoa Rashfordista. Martialia moni piti liian raakileena mutta kaveri paukutti hurjan määrän maaleja kun miettii montako United niitä teki ylipäätään.

Van Gaal jää muistiin itsepäisenä managerina, tietyllä tavalla siis Sir Alexin tavoin. Mutta harmillisesti van Gaalin jäärääpäisyydet eivät tuottaneet tulosta. Memphisiä ei annettu olla ja tehdä virheitä, vaan aika pian hän istui vaihdossa. Potentiaali olisi hurja. Blind pelasi ja pelasi kun parempia ei ollut tarjolla. Miksi ei ollut? Morgan Schneiderlin istui suuren osan kaudesta vaihtopenkillä. Sinnekkö hänet hankittiin? Fellaini pelasi usein avauksessa syystä, jonka tietää vain van Gaal.

Kuitenkin näkisin niin, että seuraavalla valmentajalla on helpommat lähtökohdat kuin mitä van Gaalilla oli Moyesin sotkun jälkeen. Van Gaalin jälki näkyy Unitedissa jatkossakin. Konkreettisesti nuorten pelaajien osalta. Kiitos rautatulppaanille. Pitkä hieno valmentajaura taisi tulla päätökseen ja on eläkepäivien aika. Muiden on aika ottaa vastuu.