Maksaisitko Jatkoajan palvelinylläpidosta vapaaehtoisesti?

[-OO-]

Jos palsta on mahdollista pitää ilmaisena noilla pikkuriikkisillä mainoksilla niin antaa mennä vaan. Minua nuo ei kyllä häiritse yhtään.

 

[aquanqua]

En mitään, E-N MI-TÄÄÄÄ-ÄÄN.

Perseestähän noi viestien väliin piilotetut mainokset ovat. Linkit voisivat edes viedä itse niihin mainostettuihin kirjoituksiin, eikä jollekin helvetin tilaussivulle.

Ei sillä, kyllähän nuo kestää, jos ne pitävät palstan pystyssä. Toki voi olla, että Kummola-tyylinen rahanhimo on iskenyt ylläpitäjiin ja mainostuloilla rahoitetaan heidän kosteat saunaillat jne.

 

[Weagle]

Voisin maksaa 11-20 euroa, mutta äänestin kuitenkin että "en mitään".

Maksuttomuutta puolustan sillä, että lienee selvää että kaikki eivät ole valmiita palvelusta maksamaan, joten keskustelijoiden määrä (ja keskustelun laatu?) tippuisi samalla. Ilmaisia keskustelupalstoja riittää, joten käytännössä massat siirtyisivät jonnekin muualle vaihtamaan ajatuksia. Jatkiksessa on toki muutakin sisältöä kun keskustelu, mutta tämän palstan takia täällä lähinnä tulee aikaa hukattua.

Mites muuten, voisiko maksavalle asiakkaalle laittaa kuukauden pelikieltoa päälle?

 

[sonnychiba]

En maksaisi mitään. Mainoksia saa olla, se on nykyaikaa.

 

[Pressiboxi]

Luulen, että tässä asiassa Jatkoajan lukijoilla ei niinkään hitsaa mainostaminen sinänsä, vaan nuo Urheilulehden typeryyden maailmanennätyksiä havittelevat otsikot, jollaisesta esimerkin näette tuossa yllä. Rajansa se on huomiohuorauksellakin.

Onko Jatkoajan toimituksella (pakkohan sillä on olla) ja päätoimittajalla mitään roolia tämänkaltaisen mainonnan sallimisella? Joka tapauksessa "maksimaalisen medianäkyvyyden" seiskapäivää-linja on foorumille tuhon tie.

Miksi JA pudottaisi tuota mainoshuorausta, Urheilulehden huoraushan on Jatkoajan kasvattien tekemää. Yhteistyö jyllää ja dollarit liikkuvat. Paitsi tietenkin avustajille.

 

[ICE]

Tästä äänestyksestä saakin aika hyvin laskettua arvioita mahdollisen keräyksen tuotoista.

Nyt vastanneita oli jotain 91, eli kiinnostus on sinänsä jo varsin pientä koko aiheeseen. Jos karkeasti olettaisi että täällä on ehkäpä 1000 aktiivista käyttäjää foorumilla, joilta olisi mahdollista saada jotain tukimaksuja, niin kyselyn prosenttien perusteella karkea arvio keräyksen tuotosta olisi jotain 3000e/vuosi. Itse veikkaisin että tämän kokoinen sivusto (keskustelupalsta + verkkolehti) kerää tuollaisen summan helposti jo kuukaudessa mainoksilla. Joten valitettavaa mutta totta, ei tuollaisilla keräyksillä pitkälle pötkitä.

 

[alwahla]

Tässä nykyisessä tilanteessani en maksaisi senttiäkään. Tulevaisuudessa saattaisin maksaa muutaman euron (max. 10 €) vuodessa siitä, että välttyisin ärsyttäviltä mainoksilta.

 

[Valioyksilö]

Tilanne ei ole jokotai. Teknisesti täysin mahdollista, että pienellä maksulla mainokset saa pois näkyvistä, mutta ilmaiskäyttäjille mainokset sitten näkyvät. Ihmettelen itkuraivareita parista hyvin huomaamattomasta mainoksesta...

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos fyrkkaa tarvitaan lisää, niin eiköhän täältä voi mainostilaa myydä sellaista tarvitseville. Mitään maksuja ei tietenkään kannata käydä perimään käyttäjäkunnalta edellytyksenä palvelun käytölle. Seurauksena olisi vain käyttäjämäärän välitön lasku ja tätä kautta esimerkiksi keskustelupalstan näivettyminen. Sen sijaan vapaaehtoisia lahjoituksia voi mainiosti koettaa kerätä käyttäjiltä ja muiltakin, ynnä kaikenlaisia mahdollisia tukiaisia. Jatkoaika r.y. saakin ottaa vastaan lahjoituksia, mikäli tämä on yhdistyksen säännöissä muistettu mainita.

Mainoksia sisään vaan jos siltä tuntuu, ja näyttäähän etusivulla muutenkin olevan bannereita. Ei minua haittaa. Eikä maailma pelkällä pyhällä hengellä ja kirkasotsaisella nuorisoseura-aatteella pyöri, ainakaan tällä vuosituhannella.

 

[Kelpie]

Joskus muinoinhan oli jonkin verran keskustelua sellaisen yhdistyksen perustamisesta, joka tukisi Jatkoaikaa taloudellisesti. Se yhdistys ottaisi rahalahjoituksia vastaan kaikilta, jotka rahaa toimintaan haluaisivat antaa. Sitten Jatkoaika sai sponsoreita, ja tarve tuolle kuviolle poistui.

Tämä ulkomuistista. Jos joku muistaa paremmin, niin saa muistuttaa.

Tähän asti mainonta sivustolla on hoidettu fiksusti, eikä sitä ole sen kummemmin kritisoitukaan. Sen verran hyvin porukka kuitenkin tuntuu tajuavan, ettei tämäkään sivusto pyöri ilmaiseksi.

No, ajat muuttuu.

 

[JiVe]

Itseäni ei nuo mainokset haittaa tippaakaan, mutta jos vaihtoehto olisi joko maksaa nykymuotoisesta palstasta tai ei palstaa laisinkaan, niin kyllä tästä nyt pari euroa kuukaudessa maksaa helposti.

Miten vaan kääntelee, niin kyllähän tätä foorumia tulee sen verran vuoden aikana kulutettua, että lienee kohtuullista, että kuluja katetaan jollain tavalla. Itselläni on jonkinlainen haju, että mitä voisi kustantaa tälläisen foorumin hostaaminen, niin ei sellaista summaa kukaan viitsi omasta pussistaan sijoittaa.

 

[Footless]

Jonkinlainen JA-supporter paketti vaan myyntiin, vuodessa vaikka muutaman kympin, ja halutessaan voi ostaa lyhyempiäkin aikoja. Sillä saa mainokset piiloon, allekirjoitukseen linkit sun muut ja jotain mahdollista muuta lisähärpäkettä jota normikäyttäjä ei saa. Minua ei mainokset haittaa ja huvittaa vähän tuo UL:n mainoksista noussut meteli, mutta voisin silti ehkä jonkinlaisen supporter-paketin ostaa.

 

[Sateentekijä]

Onhan nuo Urheilulehden mainokset jotenkin sellaisia, noh... tapansa kullakin, tuskin noita kukaan yhtä kertaa enempää painaa.

"Lyödäänkö vetoa, ettet osaa juche-aatteen mukaista pelikirjaa? Klikkaa!"

Ylläpidosta en osaa sanoa, joku 20e per kuukausi menisi ihan hyvin, jos tässä jotain talvisodan henkeä tarvitaan.

 

[Jippo]

Vapaaehtoinenkin maksullisuus toisi tiettyjä ongelmia muun muassa siinä, että maksavalla asiakkaalla on ihan erilaiset vaatimukset esim. toimintavarmuuden suhteen. Toisin sanoen kaatumiset voisivat johtaa reklamaatioihin yms.

Mutta enneminkin haluaisin kommentoida noita uusia mainoksia. Jatkoaika on kuitenkin verkkojulkaisu, jossa ilmoitukset pitää erottaa toimituksellisesta sisällöstä.

Tuo alkaa olla sillä rajalla, vaikka ilmoitus siinä edessä himmeällä lukeekin. Mainosteksti on kuitenkin puettu journalistisen otsikon muotoon ja muutenkin on olemassa vaara, että noita juttuja pidetään Jatkoaikaan kuuluvina. Varsinkin tuon sijoittelun takia.

Mielestäni hyi, vaikka huomioarvoltaan ja idealtaan kekseliästä mainontaa onkin.

 

[Tumpe]

Mutta enneminkin haluaisin kommentoida noita uusia mainoksia. Jatkoaika on kuitenkin verkkojulkaisu, jossa ilmoitukset pitää erottaa toimituksellisesta sisällöstä.

Mitäs toimituksellista sisältöä on täällä keskustelupalstan puolella?

 

[Wrighter]

No en kyllä maksais.

 

[Jippo]

Mitäs toimituksellista sisältöä on täällä keskustelupalstan puolella?

Keskustelupalstat ovat tosiaan "toimituksellista" sisältöä tässä mielessä. Etenkin, kun sisältöä moderoidaan. Se toimituksellinen työ on siis tässä tapauksessa julkaistavien lukijakirjoitusten päättämistä. Jälkikäteen, mutta kuitenkin.

Mutta myönnetään, että tulkinta on tässä vähän harmaalla alueella. Jos nimimerkki P. Sihvonen kirjoittaisi nuo mainostekstit ja linkit omiin postauksiinsa, moderaattorit olisivat ihan oikein heti niitä poistamassa. Mutta ilmoituksina ne voivat siis olla, kunhan käy varmasti selväksi, etteivät ne ole taviskäyttäjän tai palstan ylläpidon viestejä.