maitojunamiehet hakevat "nostetta" sm-liigasta

[ks]

Eikös se ole hyvä asia että smliiga on kilpailukykyinen alusta nhlkuvioille.Liikenne ei ole vain yhteen suuntaan.Jos olisi oman liigamme taso putoaisi olennaisesti.

Kaikki eivät viihdy nhllässä vaikka rahaa tulisikin enemmän.Kaikille kun raha ei merkitse ihan kaikkea.Peli on edelleen erilaista ja hyvä pelaaja smliigassa tai jossain muussa euroopan parhaista liigoista ei näe nälkää.Jotkut pelaajat ovat persoonia jotka tekevät omia ratkaisujaan.Tahkoaminen alemmissa sarjoissa amerikassa ei ole herkkua eikä välttämättä edes taloudellisesti edullista.

Enemmän tässä hatuttaa se,että ruotsi pystyy kuppaamaan Meiltä hyviä pelaajia.Kuten Hjallis totesi tähän tarvitaan muutos.

 

[mixu]

Viestin lähetti ks
Eikös se ole hyvä asia että smliiga on kilpailukykyinen alusta nhlkuvioille.Liikenne ei ole vain yhteen suuntaan.Jos olisi oman liigamme taso putoaisi olennaisesti.

Kaikki eivät viihdy nhllässä vaikka rahaa tulisikin enemmän.Kaikille kun raha ei merkitse ihan kaikkea.Peli on edelleen erilaista ja hyvä pelaaja smliigassa tai jossain muussa euroopan parhaista liigoista ei näe nälkää.Jotkut pelaajat ovat persoonia jotka tekevät omia ratkaisujaan.Tahkoaminen alemmissa sarjoissa amerikassa ei ole herkkua eikä välttämättä edes taloudellisesti edullista.

Enemmän tässä hatuttaa se,että ruotsi pystyy kuppaamaan Meiltä hyviä pelaajia.Kuten Hjallis totesi tähän tarvitaan muutos.

Tämän kaiken olisi voinut sanoa lyhyesti eli kaikki eivät viitsi tehdä töitä sen eteen että pääsevät eteenpäin kiekkoilijoina.Suomessa on kaikki helpompaa ja Ruotsissa saa vielä lisäksi donitsin suuhunsa.

 

[ks]

En tarkoittanut ihan tätä vaikka ymmarränkin mitä Sinä tarkoitat.

Jos pelaajan kehityksen kannalta ajatellen tietysti ja aina nhluraa on parempi kehittyä jossain muualla kuin amerikan alasarjoissa miksei niin tehtäisi.Jopa nhlseuroissa tämä mahdollisuus on tajuttu.Pelaajiakin on niin erilaisia.Juuri siksi liigan pitää olla niin hyvä että se on yksi vaihtoehto.

Karmea totuus on lisäksi se ettei kaikista tule nhlpelaajia.Heistä voi silti tulla huippupelaajia muualle.Eivätkä kuole nälkään.

Pääseminen esim. Suomen maajoukkueeseen on nhlläänkin päin jo kova näyttö.

Paluumuutajista on turhaa tehdä mitään luusereita.Uskon että jotkut heistä vielä pelaavat nhljoukkueiden kokoonpanoissa hyvälläkin menestyksellä.

 

[hihhu]

Voisiko olla myös niin, että vuosi farmissa saattaa olla jopa kannattavaa. Eli, kun on vuoden farmissa, niin palkka tässä päässä maailmaa nousee, joten vuodeksi kannattaa joka tapauksessa mennä, jos vaikka vielä saisi paikan ylhäältä, niin sitenhän kaikki olisi loistavasti.

 

[Jukka Ropponen]

Farmi Vs. SM-Liiga

Itse liigassa valmentaneena ja taalla USA:ssa 7 vuotta vaikuttaneena (91-92 & 97->) voin heittaa muutaman kommentin tahan keskusteluun.

Farmi on hyva koulu kulttuurin, kielen ja tapojen oppimisen kannalta kylla, mutta yleensa (lue suurimmassa osassa AHL joukkueista) harjoittelun taso ei vastaa sita mita se on liigan huippujoukkueissa.

Farmiin juuttuneen pelaajan tilanne on usein viela sellainen etta poliittiset yms syyt saattavat estaa melko tarkkaan nousun NHL joukkueeseen ja hyvan peli ja treenivuoden haku liigasta saattaa muuttaa koko tilanteen positiiviseksi.

Talla kaudella olen puuhaillut pienta apuhommaa mm Nurmisen Pasille ja kun olemme vertailleet esim Jokereiden ja Chicago Wolvesin harjoittelua niin Nupen mukaan eroa on kuin yolla ja paivalla. Ilman todella kovaa omatoimista lisatreenia ei kunto pysy ylla saati sitten kehitysta tapahdu kun on tottunut tahtiin jolla joukkue harjoitteli Suomessa.

Samankaltaisia kommentteja kuulee monesta suunnasta.

96 Vuonna kun asuin Suomessa (jonne taas kohta muutan) tuli valmentajakolleegani Chris Dyson Kanadasta viikoksi seuraamaan liigajoukkueemme treeneja ja peleja. Hanen mukaansa harjoittelumme liigassa oli laadukkaampaa, kovempaa ja ennen kaikkea luistelu ja tempo aivan eri luokkaa kuin mita han on nahnyt lukuisten NHL joukkueiden tekemisia seuratessaan.

No, joka tapauksessa asiat taytyy aina katsoa tapauskohtaisesti, mutta kehityksen ja treenin kannalta meidan liigamme on loistava paikka verrattuna farmisarjoissa pyorimiseen. Pohjois-Amerikkalaiseen systeemiin ja kulttuuriin valmistautumiseen farmi on taas oiva paikka.

Jukka

 

[ks]

Jukka

Kerroit muutaman asian erittäin suoraan ja mielestäni oikein.

On monenlaisia pelaajia.Kielen ja elämäntyylin opiskelu on varmasti parasta joillekin.Varsinkin tuollaisille uskaliaille nuoremmille kavereille.On vaikeaa kuvitella että siinä mitään häviääkään jos kokeilee siipiään.

Mikään oikotie onneen eli pelipaikkaan nhllässä se ei ole yhtään sen paremmin kuin liigassa pelaaaminen.

Kansainvälistä meedianäyttävyyttä saa Suomen maajoukkueessa esimerkiksi.Väitän että jokainen pelaaja paitsi muutama pappara on menestyessään maajoukkueessa myös nhlkiinnostava.

Ilmapiiri härmässä on vain se että menet sinne etkä tule takaisin ilman näyttävää nhluraa.Muuten olet epäonnistunut.

 

[trivekku]

Viestin lähetti Helinkopteri


Eiku aamukahaveella :D

Tottahan Marko puhui, NHL:ssä kun pitää taklata, lämätä ja painaa täysillä joka vaihdossa!

Jos joku on ailahteleva pelaaja, se on iso-Kipru. Liigassa ja maajoukkueessa välillä maagisia otteita kiekon kanssa. Sitten välillä häviää näkymättömiin ja TPS:ssa tuli heikompia kausia ja maajoukkueessa turnauksia. Kiekonkäsittely ja luistelu ovat maailmanluokkaa, mutta flegmaattisuus ja pehmeys vaivaavat.

Eipä sen puoleen, tuskin Lumme ja Numminen lihaksilla pelaavat, Numminenkin osaa pelata maalin edessä vastustajan mailan pois. Ei hän mikään luunmurskaaja ole, vaikka NHL:n parhaisiin puolustajiin kuuluukin.

 

[railwayman]

Tässä vertaillaan eri tilanteissa olevia pelaajia keskenään ja tuomitaan osa maitojunamiehiksi, osin ilman pätevää syytä. Ville Niemisen tapa nousta farmisarjan kautta Stanley Cup-voittajaksi on todellakin erittäin kunnioitettavaa, eikä jätä sijss muulle kuin ihailulle. Kuitenkin Pärssisen ja Hentusen tilanne on eri, jolloin heidän motivaationsa kamppailla peliaikaa farmin kautta on varmaankin heikompi, kuin selvästi nuoremmalla Niemisellä. Nieminen lähti Pohjois-Amerikkaan heti varauksen tultua ja sopimuksen saatuaan. Hänelle oli itsestään selvää, jotta ura alkaa farmissa ja hänellä oli pelivuosia käytettävissä farmissa kehittymiseen. Pärssisen ja Hentusen tilanne on toinen, koska ikää on mittarissa enemmän ja täten mahdollisia pelivuosia on edessä vähemmän. He joutuvat miettimään voivatko tuhlata vuosia mahdollista NHL-paikkaa odottamalla, kun samaan aikaan Euroopassa on luvassa kunnon rooleja varsin hyvällä ansiotasolla.

Ymmärtääkseni Kai Nurminen on ollut saman ongelman edessä ja Hannes Hyvönenkin mahtuu tähän kategoriaan. pelaajille on varmasti henkilökohtaisesti tärkeää nähdä ja kokea NHL, vaikkapa sitten muutaman pelin verran. Silloin he näkevät oman tasonsa ja saavat tietää mihin taitonsa riittäisi. Perheellinen pelaaja joutuu kuitenkin ajattelemaan asioita muultakin kuin uransa kannalta, jolloin pelipaikka Euroopassa on mielekkäämpi kuin mahdollinen hissivirka NHL:n ja farmin välillä.

 

[Kossu]

Niin tuosta K Nurmisesta sen verran, että laskekaapas nyt hyvät ihmiset sentään maalit/ottelu ja kertokaa, ketkä kaikki yli 10 ottelua NHL:ssä pelanneista suomalaisista veijareista ovat Kaitsua tehokkaampia?

 

[railwayman]

Lisäisin edelliseen kommenttiini sen, että pelaajien kohtelu vaihtelee seurakohtaisesti. Kai Nurminen on hyvä esimerkki oudosta kohtelusta, mitä viimeisenä NHL-kautena sai osakseen. Sopimusneuvotteluissa pelaajalle saatetaan luvata mitä tahansa, kuitenkin kohtalona voi olla farmi. Kuluneella kaudella minua ehkä eniten ihmetytti Marko Tuomaisen kohtelu.

Eri seuroilla on toki eri tarpeet. Huippuseurat saattaa värvätä pelaajan puhtaasti rosterin vahvistamiseksi loukkaantumisten varalle. Pienemmistä tai huonommista seuroista on helpompi saada pelipaikka, kuten Lydman ja Kultanen ovat varsin keskeisiin rooleihinsa päässeet.

Tästä syystä ainakin tuntuisi siltä, että pelaajan kannattaa miettiä missä vaiheessa siirtyminen NHL:ään on järkevintä. Häntäpään seuraan kannatta mahdollisesti lähteä nuorena, jolloin pelaajan kehitys ja kasvu tapahtuu seuran kehityksen kanssa yhtätahtia. Tällöin pelaaja tavallaan kasvaa rooliinsa. Huippuseuroihin siirtyminen lienee järkevintä silloin kun suurta kehitystä ei kotimaassa ole enää odotettavissa, tällöin seura saa valmiin pelaajan, eikä pelaajan tarvitse vuositolkulla tahkota farmisarjoja.

 

[Muksu]

Ihan asian vierestä puhuakseni muistelisin, että Nurmisen tapauksesta on aika paljon juttua tuolla NHL-puolella. Vai oliko se sittenkin tällä puolella. Tai Kiekkopesässä jo. Samapa tuo.

Nurmisen hommahan meni niin, että mies pelasi Losissa varsin tiukan alkukauden. Surffaili sitten keskialueella pää alhaalla muistaakseni Eric Lindrosin alle - saattoi olla joku muukin - ja vaikkei sen kummempaa loukkaantumista tapahtunutkaan, katosi pelihuumori siihen. Ajankohdan voi tarkistaa Nurmisen tilastoista joiden kehittyminen ajoi siinä kohdassa seinään. Minusta on aika luonnollista, että Losilla ei juuri ollut kiinnostusta yhteistyön jatkamiseen.

Sittemmin Nurmisella oli ongelmanaan flegmaattisuus, jonka parantamiseen ei farmivalmentaja havainnut tahtoa - ja niinpä taaskaan ei seuran taholta juuri kiinnostusta löytynyt.

Pitäisi outona lähinnä sitä, että Nurmisen kohtelua pidetään outona. Aika selvää kauraa tuo minusta on. Kyllä näitä taitavia yhden suunnan hyökkääjiä on farmiin mädäntynyt paljon, paljon muitakin.

 

[railwayman]

Muksu, tuo selittänee Nurmisen kohtalon Losin osalta, mutta sitten tuleekin yhä suuremmaksi se mysteeri miksi ihmeessä Nurminen raijattiin rapakon taakse uudelleen.

 

[Muksu]

Nurminenhan pelasi fantastisen kauden Suomessa, ja oli minun nähdäkseni SM-Liigan toiseksi paras hyökkääjä. Ei se ole kummoistakaan uhkapeliä laajennusjoukkueelta ottaa tuollaista miestä mitäjos-asenteella remmiin. Nurminen on kuitenkin aivan loistava pelaaja kun hommat natsaavat ja kokoakin on tarpeeksi NHL-kaukaloihin.