Allekirjoitan. On kyllä naisten mitali huomenna kiven alla - ja todella mielelläni olen väärässä. Kaksikon jälkeen Saksa ja varmaan USA:kin aika pahoja kynittäviksi, onneksi komeetta Kaelin huilaa Sveitsillä.Jasmi on ollut piristävä lisä hiihtokentälle viime vuodet, mutta sprintteriksi hieman diesel loppuveto ja sitten omaan harjaantumattomaan silmääni maailmanhuippuihin verrattuna haparoiva, haavoittuvampi tekniikka. Kun kierroksia lisätään niin tulee kaikenlaista hoippumista ja vaappumista.
Voi toki olla, että on hienokseltaan jämäköitynyt noilla osa-alueilla.
Ja hänellä on valtava penis.Johannes Hoesflot Klæboa on pakko ihailla ja vaikea herrasta on olla tykkäämättä. Täydellinen hiihtäjä ja tyylikäs urheilija. Pelkästään järkeviä ulostuloja ja kommunikoi lähes täydellisellä englannilla. Taputtaa aina vastustajille palkintojenjaon yhteydessä ja antaa kilpakumppaneille kunniaa. Lisäksi mies on rikas, komea ja tyylikäs.
Sekoitit Valavuoreen.Ja hänellä on valtava penis.
Ai perkele, niin taisin tehdä. Ei pitäisi kirjoittaa tänne heti sen jälkeen kun on käynyt aukomassa päätä X:ssä.Sekoitit Valavuoreen.
Minun nähdäkseni Suomen keino voittaa mitali on se, että perinteisen osuuksien jälkeen ollaan Saksaa karussa. Ja mieluiten niin, että oltaisiin samassa letkassa Norjan ja/tai Ruotsin jälkeen pertsan osuuksien jälkeen, jolloin Krista voisi hyötyä peeseistä kolmannella osuudella.Toisaalta siis onko Joensuulla sen enempää aseita Carlia vastaan? Vaikka Joensuu pääsisi puoli minuuttia karkuun, niin sekään ei välttämättä riitä. Tällä kaudella ovat vapaalla käsittääkseni kilpailleet kahdesti samassa kilpailussa ja Joensuu on hävinnyt Carlille minuutista puoleentoista minuuttiin. Sitten taas yhdistelmähiihdossa Pärmäkoski voitti Carlin puolella minuutilla, nimenomaan vapaalla, koska suksien vaihtoon naiset tulivat samaan aikaan.
En ihan löydä missä se etu Saksaan olisi tuolla toisellakaan järjestyksellä hiihdettäessä. Rehellisesti sanoen, en löydä mitään järjestystä millä Suomi saisi (tarpeeksi) etua Saksaan. Mutta toki viestihiihto on aina arvaamaton.
Edit. Jatkan vielä sen verran, että Joensuun distanssikunto on ainakin minulle aika mysteeri, kun niin lahjakkaasti Jasmi on näitä kilpailuja vältellyt. Mutta perinteinen on hänelle aikaisemmin ollut se varmempi etenemismuoto.
Kun Suomi valitsi ankkuriksi kirittömän Hyvärisen, Ranska laittoi sprintteri Jouven ja vei pronssin selkeästi. Kun Suomi seuraavaan kisaan laittoi sprintteri Mäen ankkuroimaan, sekä Ranska että Ruotsi vetivät täysin kirittömillä vuorikauriillaan eikä Suomi ollut lähelläkään samaa loppusuoraa. Nyt pakonomaisen kirin sijaan mikä on latuprofiili, kuka pysyy kenen kyydissä, kuka kykenee tiputtamaan kenet ja voittaako meidän sprintterit ketään kilpailijaa loppusuoralla on ne kysymykset. Jasmi ei kyllä taida voittaa mutta ei myöskään pudota ketään eikä pidä sellaista vauhtia jota joku takaa-ajaja ei kiinni saa. Mitä sillä taktiikalla voidaan siis saavuttaa?Nyt ratkesi naisten viestikokoonpano näillä näytöillä. Matintalo hiihti hyvin. Näköjään nyt Pärmäkoski on se heikoin lenkki etukäteen. Taistelu Saksan hiihtäjää vastaan tulee olemaan kovaa. Pitäisi jaksaa kyydissä. Myös Saksa laittaa ankkuriksi sprintterin, joten Joensuu on tässä ainoa mahdollinen valinta.
Graz on maailmancupin vakiokalustoa, hiihtänyt tällä kaudella kympin sakkiin ja oli tuossa yhdistelmäkisassa kaikkia Suomen miehiä edellä.Miesten puolella Norja tulee olemaan ylivoimainen: Valnes-Kläbo. Sitten on iso liuta tasaisia maita, johon myös Suomi lukeutuu. Mitaliin on hyvä sauma. Esim Ruotsilla Calle on epävireessä ja Italialla Pellen kaverina hiihtää Graz (ikinä kuullutkaan, todella outo valinta). Ranska lienee ehkä nostettavissa suosikiksi hopealle. Jenkeillä kaatuu huonoon sukseen. Oma veikkaus: 1. Norja 2. Ranska 3. Suomi.
Graz on maailmancupin vakiokalustoa, hiihtänyt tällä kaudella kympin sakkiin ja oli tuossa yhdistelmäkisassa kaikkia Suomen miehiä edellä.
Ticco veti aikamoisen elämänsä hiihdon tosiaan mutta Italiakin lienee valinnut taktiikan jossa hiihtäjät oli päätetty jo ennalta ja huilasivat tänään. Nöckler ei ole koskaan sprinttejä oikein hiihtänyt paitsi toureilla ja sijoitukset olleetkin jotain 70-80, Perttua ja Remiäkin hitaampi kaveri siis. De Fabiani näissä on perinteisesti ollut mutta ei näköjään enää. Ja ku Mocellini ei nyt ole oikein missään kunnossa ollut niin ei hänkään ole edes kisoissa mukana, kunnossa olevaa Mocelliniahan Italia olisi tietysti halunnut Pellen kaveriksi.No suomalaisille tuli huoltopummi pertsan sukseen ja olivat sijoilla +30. Graz kuitenkin otti 1:30 min takkiin kärkeen. Ticco tai kokenut Nöckler olisivat olleet minusta selvästi parempia vaihtoehtoja.
Onko Grazilla mitään näyttöjä pertsalla?
Hämääkö tuossa se, että sprinteissä parhaita sprinttereitä vastaan Jasmilla ei ole yleensä mitään palaa? Kyllähän se omassa erässään Trondheimissakin varsin helposti Carlin pesi. Kyllä Jasmi ylivoimaisesti meidän viesti naisista kiriherkin on ja omaa parhaan mahdollisuuden ankkurina sikäli mikäli pääsee viimeiselle kilometrille otattamaan viestimitalista.Jasmi ei kyllä taida voittaa mutta ei myöskään pudota ketään eikä pidä sellaista vauhtia jota joku takaa-ajaja ei kiinni saa. Mitä sillä taktiikalla voidaan siis saavuttaa?
Minäkin olen Kläbon fanipoika, mutta jos ei ole distanssimatkan olympiavoittoa, saatika viidenkympin olympiavoittoa, niin ei vaan riitä. Varsinkaan kun Kläbon aikalaisella on nämä erillisinä ja lisäksi (pari)sprinttikultaa. En siis väitä että tuo aikalainenkaan on kaikkien aikojen maastohiihtäjä.
Henk. koht. arvokisavoittojen perusteella:Itse en ole kenenkään fanipoika, ja juuri siksi hän on suurin, Dählien ohella ehkä, mutta vielä niin nuori että mennee ohi Dählien, jonka 17-9-3 on uskomaton saldo arvokisoista, 6 mc:n kokonaisvoittoa.
Näiden kisojen jälkeen vain sitä vasten voi olla sarja 20-3-2, nyt 17-3-2. Päälle 4 mc:n kokonaiskisan voittoa. Jos jatkaisi uraansa samaan asti kuin Dählie, sitä olisi vielä kolmet tai neljät arvokisat ja kuusi mc-kautta.
Niskanen on hieno hiihtäjä ja suomalaisen hiihdon uskomaton legenda, mutta yhdeksän arvokisamitalia, vaikka olisivat tulleet takaperin hiihtäen ja kymmenen mc-osakilpailuvoittoa ovat valitettavasti hassut nostaa mihinkään keskusteluun samana päivänäkään.
Itse nostaisin kyllä Riitta-Liisa Roposen vähintään Kläbon tasolle kun saavutuksia vertaillaan.
Ritu oli ilman muuta kova hiihtäjä ja ansaitsee arvostuksensa.Ritu on vähän sellanen bubbling under ja kulttikamaa. Arvostus noussut uran loppuvuosia kohti ja sen päätyttyä.
En tiedä miksi tuon Niskasen tähän keskusteluun nostit, oletko hänenkin fanipoika?Itse en ole kenenkään fanipoika, ja juuri siksi hän on suurin, Dählien ohella ehkä, mutta vielä niin nuori että mennee ohi Dählien, jonka 17-9-3 on uskomaton saldo arvokisoista, 6 mc:n kokonaisvoittoa.
Näiden kisojen jälkeen vain sitä vasten voi olla sarja 20-3-2, nyt 17-3-2. Päälle 4 mc:n kokonaiskisan voittoa. Jos jatkaisi uraansa samaan asti kuin Dählie, sitä olisi vielä kolmet tai neljät arvokisat ja kuusi mc-kautta.
Niskanen on hieno hiihtäjä ja suomalaisen hiihdon uskomaton legenda, mutta yhdeksän arvokisamitalia, vaikka olisivat tulleet takaperin hiihtäen ja kymmenen mc-osakilpailuvoittoa ovat valitettavasti hassut nostaa mihinkään keskusteluun samana päivänäkään.
Miesten puolella Norja tulee olemaan ylivoimainen: Valnes-Kläbo. Sitten on iso liuta tasaisia maita, johon myös Suomi lukeutuu. Mitaliin on hyvä sauma. Esim Ruotsilla Calle on epävireessä ja Italialla Pellen kaverina hiihtää Graz (ikinä kuullutkaan, todella outo valinta). Ranska lienee ehkä nostettavissa suosikiksi hopealle. Jenkeillä kaatuu huonoon sukseen. Oma veikkaus: 1. Norja 2. Ranska 3. Suomi.
Naisten puolella Ruotsi on minusta selkeä ykkössuosikki. Sen jälkeen Norja hopealla.
Suomi on minusta suosikki pronssille, kun Sveitsin nuori lupaus Kälin jättää sprintin väliin. USA kaatuu kalustoon. Saksalta taas vahva Carl jättää sprinttiviestin väliin, tuo heikentää joukkuetta.
Toisin sanoen, pienet marginaalit ratkaisevat.Minun nähdäkseni tuo ehdottamasi järjestys on vähän sellainen, ettei meillä olennaista etua ole millään osuudella. Teoriassa ehkä kolmososuudella, mutta Kerttu ei kuitenkaan ole tyyppinä sellainen, että kykenisi kovalla rytminvaihdoksella vapaalla hieman perustasoltaan heikomman pudottamaan, vaan hän on enemmän tasainen jyskyttäjä. Ja jos Carl sekä Pärmäkoski lähtevät yhtä matkaa tai pienellä aikaerolla, niin aika vähän Kristalla on aseita. Carl on yleensä Kristaa parempi vapaan väliaikalähdöissä ja Carl on myös kovempi kiritykki.
En tiedä miksi tuon Niskasen tähän keskusteluun nostit, oletko hänenkin fanipoika?
Se nyt vaan on niin, että sprintti kun on uusi laji, niin sen MM vastaa n 0,1 distanssimatkan olympiakultaa. Mehän emme tiedä montako sataa maailmanmestaruutta jollain entisaikojen suuruudella olisi, jos sprinttiä olisi silloin hiihdetty. Jollain Isometsällä voisi olla vaikka viisi.
Vittu jes!!!Unelmaskenaariossa Hakola ja Norja pääsevät irti ja Vuorinen tulee Kläbon vanavedessä hopealle. Unelmaskenaariot ovat toteutuneet viime vuosina suht usein miesten joukkuekisoissa (pariviesti -21, pariviesti -22, viesti -23), kaikissa näissä hävitty vain Norjalle.
Kuten lauantaina totesin, niin tällä matkalla Iivo oli korvattavissa. Eipä onneksi jäänyt mitään jossiteltavaa. Hakola muuten vetänyt nyt kolmet mm-kisat peräkkäin kaikista hopeaa. Aika hyvin on saanut potentiaalia irti, kun edelleenkään ei ole yhtään henk.koht podiumia kv-tasolla.Edelleen väitän kuitenkin, että Hakola pystyy vetämään parisprintin avausosuuden mitaliin vaadittavalla tasolla. Mikäli Vuorinen vetää lähellekään toistapäiväistä vetoa, niin ilman kalustomurheita tai kaatumisia mitali on realistinen.