En edelleenkään jaksa uskoa, että HPK hankkisi koko kaudeksi ulkomaalaista maalivahtia. Wiikmania EI näissä olosuhteissa voi istuttaa (kuntouduttuaan) penkillä yksittäisiä hengähdyshetkiä pidempään, eikä HPK:n filosofiaan kuulu hommata ulkomaalaisvahvistusta tuppia puremaan.
Jos tässä ollaan maalivahtia hankkimassa, paras vaihtoehto olisi löytää kotimainen mies, joka kykenee pelaamaan onnistuneesti sanotaanko kolmas- tai neljäsosan runkosarjan matseista ja enemmänkin siinä tilanteessa, että Wiikmanin toipilasaika venyy tai tämä loukkaantuu uudelleen. Tämä siis yleisen mielipiteen mukaan, että kassari on hankittava, pähkäilty malli.
Omasta mielestäni Toivosen vuokraaminen/peluuttaminen Salamoissa on virhe. Taustoista en nyt tiedä sen enempää, mutta ainakin meikäläistä on kovasti ihmetyttänyt, miksi liigaveräjälle on ajettu sisään Värettä, eikä Toivosta.
Uskoisin, tämä on siis puhdas mielipide, että Toivonen olisi valmiimpi liigaan kuin Väre.
Minun mallini mukaan kauden alkuviikot/sen aikaa kun Wiikman on sivussa, olisi menty kaksikolla Toivonen-Väre siten, että Toivonen pelaa. Enäähän tähän ei ole mahdollisuutta, kun koko harjoituskausi on sisään ajettu Värettä, vaikka otteet ovat ilmeisesti jo hyvissä ajoin kielineet siitä, että mies ei taida (ainakaan vielä) liigatasolla pärjätä.
Tietenkään tähän spekulaatioon ei nyt sen kummempia vahvistavia taustoja tai näyttöjä ole, Toivonen kun ei ole luottoa lainkaan saanut. Omaa mielipiteistä pohdintaa ja spekulointia siis. Joka tapauksessa maalivahtirintamalla on, kun Toivosesta "luovuttiin", jotain muutoksia tehtävä. Väre EI taida torjua pistettäkään Wiikmanin ollessa sivussa. Se on sitten eri asia, montako pistettä joukkue pelaa Väreelle.
Kauas on tultu kevään tunnelmista. HPK:lla piti kerrankin olla maalivahtiosasto muutamaksi vuodeksi todellisessa juhlakunnossa. Wiikmanilla pitempi sopimus, kuten Rämölläkin - molemmat todellisia nousevia kansainvälisiä nimiä, joiden takana HPK:lla oli jälleen tulossa uusi sukupolvi/-et laatuvahteja: Toivonen, Tolvanen, Säteri...
Nyt tilanne on tämä, sama seura etsii "kuumeisesti" kakkosmaalivahtia, jonka voi heittää kehiin periaatteessa tilanteessa kuin tilanteessa. Vielä jokunen viikko sitten kaksikko Wiikman-Toivonen kuulosti meikäläisen korviin loistavalta kaksikolta. Viime kauden tilanne hiukan muunnettuna siten, että seuralla on nimellisestikin se "kokeneempi" ykkösmies ja tätä haastava, nouseva ja nuori ( niin se on W:kin, kyllä kyllä) lupaus (niin se on W:kin, kyllä kyllä). Sitten "hukattiin" Toivonen, ja seuraavaksi pamahti Wiikmanin paikat.
Siis kun tässä ollaan... Kakkoseksi kotimainen mies, on se sitten Korhonen, Häkkinen tai kuka tahansa. Joka tapauksessa sellainen, joka voi torjua kauden alusta sen pätkän, jonka W on sivussa ja kauden edetessä antaa Wiikmanille hulia ilman, että koko joukkueen suorituksen pitää muuttua maalivahdin mukana.
Sekavaa avautumista, mutta menköön.