Nyt kun makea Ruotsi-voitto on saatu pureskeltua ja syke lähenee jo sataa, on aika tarkastella kriittisesti Suomen esitystä. Laitan ehkä silmukan omaan kaulaani, kun totean että mielestäni Suomella on edelleen jonkinmoinen veskariongelma.
Totuus on se, että vaikka Mertaranta ja koko studiojoukkue hehkuttivat Nurmisen työskentelyä, pystyi Jamo Myllyksenkin väkinäisistä kehuista aistimaan sen, että ei Nurminen mitään ihmeitä esittänyt. 4 päästettyä maalia on aivan liikaa ja Suomella kävi megamunkki, kun Salo päästi 5. Suomen maalit olivat kyllä enemmän tekomaaleja kuin Salon mokia, lukuunottamatta Kallion maalia.
Nurminen torjui 40 kertaa, mutta sylki kiekkoja järjettömän paljon eteensä, ei esittänyt minkäänlaista mailapeliä ja oli kaikkiaan epävarman tuntuinen. Ja 2 ekaa maalia olisi ollut torjuttavissa. Onneksi hän oli useimmiten kiekon tiellä vaikka kääntyikin esim viimeisessä myllytyksessä kammottavalla tavalla selin maaliaan kohti...
Tässä vaiheessa totean, että ei, Nurminen ei mielestäni pelannut huonosti, mutta vertaan häntä häneen omaan tasoonsa. Siis tasoon, johon hän parhaimmillaan pystyy.
Ja vertaan häntä myös tasoon, millä pitäisi olla jos maailmanmestaruudesta aiotaan kamppailla. Yhtään helppoja ei saisi antaa, siis ei ainoatakaan.
Nupe totesi itsekin reilusti että 2 ekaa maalia olisi ollut otettavissa. Diggaan Pasin streitistä meiningistä, mikä tuli esiin tässäkin kommentissa.
Nyt kun pelit kovenevat, niin mikä eteen? Voittanutta veskaria ei kannattaisi vaihtaa, mutta kyllä minä heittäisin Kiprun maaliin Saksaa vastaan.
Olisin tosiaan toivonut, että Nurminen olisi oikeasti pelannut huippupelin!
Totuus on se, että vaikka Mertaranta ja koko studiojoukkue hehkuttivat Nurmisen työskentelyä, pystyi Jamo Myllyksenkin väkinäisistä kehuista aistimaan sen, että ei Nurminen mitään ihmeitä esittänyt. 4 päästettyä maalia on aivan liikaa ja Suomella kävi megamunkki, kun Salo päästi 5. Suomen maalit olivat kyllä enemmän tekomaaleja kuin Salon mokia, lukuunottamatta Kallion maalia.
Nurminen torjui 40 kertaa, mutta sylki kiekkoja järjettömän paljon eteensä, ei esittänyt minkäänlaista mailapeliä ja oli kaikkiaan epävarman tuntuinen. Ja 2 ekaa maalia olisi ollut torjuttavissa. Onneksi hän oli useimmiten kiekon tiellä vaikka kääntyikin esim viimeisessä myllytyksessä kammottavalla tavalla selin maaliaan kohti...
Tässä vaiheessa totean, että ei, Nurminen ei mielestäni pelannut huonosti, mutta vertaan häntä häneen omaan tasoonsa. Siis tasoon, johon hän parhaimmillaan pystyy.
Ja vertaan häntä myös tasoon, millä pitäisi olla jos maailmanmestaruudesta aiotaan kamppailla. Yhtään helppoja ei saisi antaa, siis ei ainoatakaan.
Nupe totesi itsekin reilusti että 2 ekaa maalia olisi ollut otettavissa. Diggaan Pasin streitistä meiningistä, mikä tuli esiin tässäkin kommentissa.
Nyt kun pelit kovenevat, niin mikä eteen? Voittanutta veskaria ei kannattaisi vaihtaa, mutta kyllä minä heittäisin Kiprun maaliin Saksaa vastaan.
Olisin tosiaan toivonut, että Nurminen olisi oikeasti pelannut huippupelin!