Välillä tuntuu että synnyinkaupungissa vedetään johtopäätöksiä melkein samaan tyyliin kuin kansan NATO-mietteissä, unohdetaan analyyttisyys ja suu vaahdossa meuhkataan kunnes nämä asiat saadaan taottua "elämän totuus" -tasolle.
Hirsi taisi sanoa että noilla molareilla jatketaan ensi kaudella. Eipä oo kumpikaan tällä kaudella kovasti vakuuttanut. Molemmat lupaavia jätkiä mutta ei ole kovin helppoa näytönpaikkaa kavereille annettu.
Masa aloitti ykkösveskana mutta kun joukkue oli aivan pihalla alkukauden niin kyllä se molarinkin työskentelyssä näkyy. Pari peliä meni veskan piikkiin mutta kyllä luvattoman monta meni ex-valmentajan piikkiin. Uskon edelleen että Kaltiainen on hyvä molari, kunhan vaan joukkueen peli on uomissaan.
Kilpeläinen on ollut mielestäni ihan samaa tasoa Kaltiaisen kanssa. Molemmille sattuu haparointeja ja "nyt veti ihan mustaa" -hetkiä.
Statsit kertoo seuraavaa tasaisesta kaksikosta:
25. Kaltiainen Matti, Ässät 22 1040.11 64 631 0 3 1 16 3,69 90,79
26. Kilpeläinen Eero, Ässät 29 1672.45 92 888 0 9 5 11 3,3 90,61
Noita lukuja kun tuijottaa niin vähän kyllä hämää se että uuden valmentajan myötä joukkueen peli parani mutta silti Kilpeläisen torjuntaprosentti on Kaltiaista heikompi. Normaalisti sitä olettaisi että kun joukkueen peli paranee, siis myös puolustuspeli, niin molarin statsit paranee. Pitää ottaa myös huomioon että kun joukkue ui syvissä vesissä ipa-kiekon kanssa niin tuli useita suurimaalisia tappioita, siltikin Kaltiainen on prosentuaalisesti ollut enemmän kiekon edessä.