Maalivahtimme Kaltiainen ja Kilpeläinen

[Bruins]

Eli voidaan olettaa että Mikonkadulla on joku soppari jo valmiina. Ja nimenomaan ykkösveskari. En jaksa usko että Eero olisi ykkönen.

 

[pekoni]

Jos Ässät menestyy ensi kaudella se tarkoittaa sitä, että joukkue pelaa joukkueena ja hyvin yhteen. Jos näin on niin Eero riittää vallan hyvin ykkösvahdiksi.

Jos Eero ei riitä ykkösvahdiksi, pelaa Ässätkin pakosti taas tämän kauden tapaan vain nippuna yksilöitä eikä menestystä ole luvassa.

Väitän näin.

 

[San Jose Shark #50]

Näin pelin nähneenä voin vain todeta, ettei todellakaan pelannut. Kaltiainen pelasti niin kuin on pelannut (näkemissäni otteluissa) koko kauden: Ihan perusvarmaa peliä, muutamia hyviä torjuntoja. Mutta: Mikä tahansa HIEMANKIN VAIKEAMPI veto saattaa mennä sisään. Tämä konkretisoitui jo Bluesin ensimmäisessä maalissa, jossa veto oli ihan OK, mutta kuitenkin RYSTYLTÄ.
Kruununa Bluesin 4-1- maali, jonka Masa lahjoitti, antamalla kiekon takaisin peliin.

Kausi on ohi, ja turha Masaakaan enää analysoida. Se mitä miehestä jää mieleen on kuitenkin se, ettei kovin usein pelannut hyvää täyttä ottelua.

EI yksikään umpisurkea veskari voi saada kasaan 50:a torjuntaa. Jos ja kun torjuntaprosentti (tuossa ottelussa) on yli 90 niin kyllä sen veskarin täytyy jotain osata. TOinen juttu sitten on, miksi veskarille ylipäätään tulee liki 60 laukausta kohti. Jos viisikkopuolustus on edes jollain lailla tehtäviensä tasalla, niin tuollaista ei pitäisi päästä syntymään.

 

[SuperMario]

Jos Ässät menestyy ensi kaudella se tarkoittaa sitä, että joukkue pelaa joukkueena ja hyvin yhteen. Jos näin on niin Eero riittää vallan hyvin ykkösvahdiksi.

Jos Eero ei riitä ykkösvahdiksi, pelaa Ässätkin pakosti taas tämän kauden tapaan vain nippuna yksilöitä eikä menestystä ole luvassa.

Väitän näin.

Pekoni puhuu täyttä asiaa. Turha kuvitella, että Ässät taikoisi taas jostakin samanlaista lottovoittoa kuin Riksman oli viime kaudella Ässille. Ei Juusokaan aivan ihmeitä tämän kauden nipun takana olisi pystynyt tekemään. Joitakin tuo viime kausi on pahasti sokaissut, koska luullaan, että pelkällä huippukalliilla veskarilla ongelmat ratkeavat.

Minusta Eero riittää aivan hyvin ensi kauden ykkösveskariksi, jos viisikkopelaaminen saadaan toimimaan. Nyt pitää vain saada luotettavampi kakkonen kuin Kaltiainen ja jonka pelityyli ei ole niin paljon erilainen kuin Eeron. Puolustuksenkin on helpompi tulla toimeen, jos maalivahdit eivät ole tyyliltään niin erilaisia kuin tänä vuonna.

Eero paransi huonon alun jälkeen ja kehittyi kauden aikana mukavasti, kun Pajuojan aikainen puolustusalueen kaaos saatiin purettua. Eerolla on minusta kaikki eväät ykköseksi, jos viisikko saadaan pelaamaan joukkueena tiiviimmin kuin tällä kaudella tapahtui.

 

[Jeppe_68]

Jos Ässät menestyy ensi kaudella se tarkoittaa sitä, että joukkue pelaa joukkueena ja hyvin yhteen. Jos näin on niin Eero riittää vallan hyvin ykkösvahdiksi.

Jos Eero ei riitä ykkösvahdiksi, pelaa Ässätkin pakosti taas tämän kauden tapaan vain nippuna yksilöitä eikä menestystä ole luvassa.

Väitän näin.

Meni väittelyks, mutta mielestäni Eero ei Ässissä tule olemaan voittava maalivahti eikä näin ollen riitä ensi kauden ykköseksi. Uskon Eeron omaavan paljon potentiaalia ja taitoakin, mutta mielestäni olisi kaikille osapuolille paras, jos hän hakeutuisi pelaamaan esim pohjois amerikan farmeihin ja opettelis voittamisen kulttuuria. Jos ens kaudella Eero floppaa tai muu joukkue "normisuorittaa", alkaa varmasti miehen ura olla katkolla. Nythän hänellä on takana kaks kautta miesten peleissä joista molemmat ovat päättyneet sijalle toiseksi viimeinen. Ei mitkään mahtavat meriitit.<

Liigassa ei nykyään pärjää ilman voittavaa maalivahtia, enkä usko Ässien olevan se joukkue, jossa Eero kasvaisi voittavaksi maalivahdiksi. Jos taas Poriin saataisiin kunnon maalivahti tyyliin Riksman, voisi molari itse auttaa joukkueen lentoon ja hyviin sijoituksiin niin runkosarjassa kuin PO:ssakin. On vaan valitettavaa, että Kipperin myötä suomalaiset molarit on huomioitu niin NHL:ssa kuin Ruotsissakin ja näin ollen SM-liigassa pelaa tällä hetkellä luvattoman monta mestis-tason molaria ja ens kaudella tilanne tullee olemaan sama. Huippuveskarilla pystyy ens kaudellakin saavuttamaan PO paikan, joten mieluummin ensin molari ja sit katotaan mihin rahat riittää.

 

[pekoni]

Nythän hänellä on takana kaks kautta miesten peleissä joista molemmat ovat päättyneet sijalle toiseksi viimeinen. Ei mitkään mahtavat meriitit.

Liigassa ei nykyään pärjää ilman voittavaa maalivahtia, enkä usko Ässien olevan se joukkue, jossa Eero kasvaisi voittavaksi maalivahdiksi.

Se että pelaa sarjan hännillä olevassa joukkueessa ei tarkoita, että on huono pelaaja. Yhtä hyvin voidaan väittää, että Ässät tarvitsee voittavan vastuunkantajan hyökkäykseensä - eikä Marko Kivenmäki ole sitä. Vai mitä Kivenmäki on urallaan voittanut?

"Hermeksen maalivahti Eero Kilpeläinen, 20, voitti Mestiksen runkosarjan Veikkauspörssin. Vakuuttavasti Hermeksen maalilla pelannut savolaislähtöinen Kilpeläinen oli alisuorittaneen joukkueensa tukipilari lähes illasta toiseen. Kilpeläinen voitti myös Mestiksen maalivahtitilaston torjuntaprosentilla 91,21 %. Kilpeläinen pelasi yhden nollapelin ja päästettyjen maalien keskiarvo oli 3,11 pm/h."

Ei ihan huonosti tulokasvahdilta.

Voittava maalivahti on käsitteenä sangen mielenkiintoinen. Minä väitän että liigamenestys ei ole pelkästä maalivahdista kiinni. Päinvastoin, menestyvä joukkue pelaa hyvin joukkueena ja on enemmän kuin yksittäisten palastensa summa. Tällä kaudella ei lopputulos olisi juuri nykyisestä poikennut vaikka Ässien maalinsuulla olisi pelannut Riksman, Langkow tai Hurme. Kasa yksilöitä ei kanna syksyä pidemmälle.

Tämä on se juttu, joka Ässien on saatava kuntoon. Palasten on sovittava toisiinsa. Jos se tapahtuu niin Kilpeläinen riittää vallan hyvin. Ei tässä kuuhun olla kuitenkaan menossa.

 

[Jeppe_68]

Se että pelaa sarjan hännillä olevassa joukkueessa ei tarkoita, että on huono pelaaja. Yhtä hyvin voidaan väittää, että Ässät tarvitsee voittavan vastuunkantajan hyökkäykseensä - eikä Marko Kivenmäki ole sitä. Vai mitä Kivenmäki on urallaan voittanut?

Tämä on se juttu, joka Ässien on saatava kuntoon. Palasten on sovittava toisiinsa. Jos se tapahtuu niin Kilpeläinen riittää vallan hyvin. Ei tässä kuuhun olla kuitenkaan menossa.

En missään tapauksessa ole väittänyt tai edes vihjannut, että Eero olisi huono maalivahti, päinvastoin. Potentiaalia on vaikka kuinka, mutta hänen pitäisi ottaa ei vain yhtä, vaan kaksi askelta urallaan eteenpäin. Jos seuraat Eeron peliä tarkkaan, huomaat että aika usein häneltä "lurahti" ainakin yksi helppo maali pelissä. 30 torjuntaa pelissä menettää siinä vaiheessa merkityksensä, kun yksi tällainen notkahdus tulee. 45 torjuntaa pelissä menettää merkityksensä siinä vaiheessa, kun johtoasema pelissä menetetään tämän notkahduksen takia.

Kun joukkue pystyy luottamaan siihen, että pelin ollessa esim. 3.erän puolivälissä 2-2 molari hoitaa homman, kunhan me teemme sen yhden yhden maalin, on pelaaminen huomattavasti vapautuneempaa ja voitto todennäköisempää. Oma veikkaukseni on, että esim tänä vuonna Kärpät, IFK ja Lukko tulevat play offeissa kärsimään tästä voittavan maalivahdin puutteesta, kun taas TPS nousee neljän joukkoon juuri maalivahtipelinsä ansiosta. Toki nimim. Pekoni puhuu asiaa mainitessaan joukkuepelaamisen merkityksen, mutta vuotavaa molaria ei paraskaan joukkuepelaaminen paikkaa.

 

[MustatKortit]

EI yksikään umpisurkea veskari voi saada kasaan 50:a torjuntaa. Jos ja kun torjuntaprosentti (tuossa ottelussa) on yli 90 niin kyllä sen veskarin täytyy jotain osata. TOinen juttu sitten on, miksi veskarille ylipäätään tulee liki 60 laukausta kohti. Jos viisikkopuolustus on edes jollain lailla tehtäviensä tasalla, niin tuollaista ei pitäisi päästä syntymään.

Olen ja en ole kanssasi samaa mieltä. Totta toki on, että joukkueen jonka maalivahdille tulee torjuttavaksi yli 50 vetoa matsissa, olisi syytä tarkastella oman puolustuspelin laadukkuutta. Haluan kuitenkin lisätä, että Ässät pelasi eilen POIKKEUKSELLISEN MUNATTOMASTI jopa tämän kauden esityksiin nähden (ihmekös tuo, kun panosta ei ollut).
Mieleeni muistuu kuitenkin monta ottelua, jossa Masa omalla panoksellaan pilasi illan. Ihan esimerkin vuoksi: 1. Edellinen peli Espoossa oli ihan hyvää peliä, Kaltiainen kuitenkin epävarma, jo ensimmäinen veto livahti längistä ja taistelu oli ohi. 2. Vieraspeli Kärppiä vastaan, jonka Ässät niukasti hävisi. Maalivahdit loistivat, mutta kumman veskari olikaan se, joka lipsautti kolmannen erän puolessa välissä? 3. Kaiken kruunaa kauden ehkä surullisin ottelu Jokereita vastaan. (8-2) Joukkue pelasi tosi hyvin, Jokerit täysin unessa kaksi erää. Kolmannen erän alun kavennuksen jälkeen kaikki oli taas täysin auki - kunnes alkoi Masa-show.
Kaikki itsekin varmasti noita pelejä muistavat, kunhan halusin vain tähdentää mitä tarkoitin. Masalla on/oli paha tapa päästää maali juuri kriittisimmällä hetkellä. Tämän vastakohdaksi voi muistella mm. Riksmania, Takkoa tai vaikkapa Lundellia - ainakin näin runkosarjapeleissä.

Totean kuitenkin, että täysin samaa mieltä siitä, ettei hyvä veskari auta jos ammutaan 60 vetoa. Poikkeus, joka vahvistaa säännön on viime kevään viides puolivälierä Tampereella, jossa Riksmanilla ihan helvetisti koppeja.

 

[Delkor]

Yksi pieni asia, mikä pitää korjata ensi kaudeksi, on maalivahtiemme varusteiden koko vähintään sääntöjen sallimiksi. On järjetöntä antaa vastustajalle A4-arkin alan verran tasoitusta peittopinta-alassa. Todennäköisesti enemmänkin, sillä useimmilla muilla joukkueilla on ylisuuret maalivahdin varusteet, koska niitä ei lainkaan valvota.