Maalivahtien taklaamisesta!

[Big mama]

Eikö olisi aika puuttua sääntöuudistuksella maalivahtien taklauksiin. Mielestäni maalivahdin tehtävä on torjua kiekkoja ja ohjata peliä, mutta pelaaminen oman alueen ulkopuolella ( olla kiekollinen ) niin siinäpitäisi olla samat säännöt kuin muilla pelaajilla. Vain rohkeat maalivahdit pelaisivat kiekkoa alueensa ulkopuolella. Tällä tavoin puolustajien luistelutaito ja pelinäkemys kehittyisi kun maalivahdit pysyisivät omalla tontillaan? Vertaa Jamo Myllys, ei tartte puolustajien paljon luistella, kun Jamo toimittaa kiekon keskialueelle. Mailapeliä en tietenkään halua moittia.
Pois sulkisin maalin taustan, koska maalivahdit usein pysäyttävät kiekkoja puolustajille. Tämän alueen voisi maalata kuten maalin edustankin. Alueella ei taklata, 3 sekunnin sääntö maalivahdille, jotta sinne ei jäätäisi seisoskelemaan.


NHL:ssa tehty jotain uudistuksia? Onko jollain tietoo asiasta? :cool:

 

[Wolves]

Viestin lähetti Big mama
Alueella ei taklata, 3 sekunnin sääntö maalivahdille, jotta sinne ei jäätäisi seisoskelemaan.

Kuka estää pelaajaa viemästä kiekkoa maalivahdilta, puhtain keinoin. En usko että Maalivahdit "seisoskelisivat" sen enempää kuin nytkään. Eiköhän tuo viiden sekunnin aloitus sääntö riitä jo linjamiehille.

 

[theref]

Joo

Pidetään vaan molari rauhoitettuna tästä edespäinkin! Kyllä maalivahdin mailaan saa lyödä jne eli kiekon siltä pois saa. Maalivahdin taklaamisen sallimista en tosiaankaan kannata missään kentä alueella.

Muutokset NHL:ssä? No juu, turpaan saat jos molariin kosket. Eli ei varmaankaan ole muutoksia tullut.

 

[seetre]

Maalivahdin taklaaminen ehdottomasti sallittava.
Itse reilu parikymmentä vuotta maalivahtina pelanneena voin vain todeta että se kuuluu pelin henkeen että veskaria saa ajella, korostan kun hän on kiekollinen ei sekunttiakaan sen jälkeen. Luonollisesti koskemattomuus säilyisi maalivahdin alueella.

 

[Murmeli]

Re: Joo

Viestin lähetti theref
Pidetään vaan molari rauhoitettuna tästä edespäinkin! Kyllä maalivahdin mailaan saa lyödä jne eli kiekon siltä pois saa. Maalivahdin taklaamisen sallimista en tosiaankaan kannata missään kentä alueella.

Muutokset NHL:ssä? No juu, turpaan saat jos molariin kosket. Eli ei varmaankaan ole muutoksia tullut.

Periaatteessa olen samaa mieltä siitä, että maalivahdeilla pitäisi olla hieman eri säännöt kontakteista kuin kenttäpelaajilla mutta sitä en hyväksy, että tuomarit ylisuojelevat maalivahteja. Näitä "varmuudenvuoksi" -vihellyksiä näkee turhan usein.

Yksi konkreettinen esimerkki nähtiin viime vuonna, kun tv -ottelussa SaiPa - Tappara Jussi Markkanen pysäytti kiekon maalin takana ja lähti kuljettamaan sitä maalin edustalle. Takaa tullut Vladimir Machulda yritti huitaista Markkasta mailaan mutta huitaisikin ohi osuen vain jäähän. Markkanen ei itsekään edes huomannut tilannetta mutta tuomari lähetti Machuldan jäähylle estämisestä.

Mielestäni myös aloitukset viedään liian helposti siniviivan päälle, kun pienikin hässäkkä on torjunnan jälkeen maalin eteen syntynyt. Tuomareiden on perin helppo "nähdä" häslingin aloittajaksi hyökkäävä joukkue.

Vaikka maalivahtia erilaisten suojiensa vuoksi onkin kenttäpelaajien taklauksilta suojeltava eivät he sentään posliinista kuitenkaan ole. Kyllä he yhtenä kappaleena säilyvät pienen kontaktinkin jälkeen.

 

[sniper2001]

Tomek Valtonenkin toki osaa taklata maalivahtia:
Markkanen Saipassa pelatessaan kävi pysäyttämässä rännikiekon, Valtonen tuli karvaamaan, ja selkeästi tööttäsi Markkasen jäähän. Tämäkin peli tuli TV:stä, ja Tomek sai siitä kaksi minuuttisen.

Tommi Satosaari JYPissä pelatessaan on myös häslännyt ansiokkaasti kisapuistossa. Satosaari meni hakemaan kiekon maalin takaa, avasi sen JYPin pakille, kun karvaajana toiminut Ari Santanen kiersi JYPin maalin, laittoi Satosaari mailansa Santasen jalkoihin, jonka jälkeen molemmat menivät nurin, ja jäähylle joutui jostain prkl:n syystä Santanen...

Muita maalivahdin ajamisia en Kisapuistossa ole pahemmin nähnyt, paitsi Tiistaina kun Kortelainen yritti jyrätä Duban..

 

[kopsa]

ei maalivahtea taklita

pelaan maalivahtina ja onneksi minua ei ole taklattu kuin kerta...kaveria taklattiin selkä ja niska kokivat kovia. malivahdin varusteet ovat niin paljon suojaamattomimpia taklauksia vastaa kuin pelaajan varusteet että harva maalivahti enää maalin taakse lähtisi jos maalivahtia saisi taklata

 

[gilbert]

Kyllä maalivahdin taklaamattomuus ja koskemattomuus tulee säilyttää, mutta asiassa on toinenkin pointti johon yllättävän harvoin kukaan puuttuu.
Maalivahdin kikkaillessa kiekon kanssa maalialueen ulkopuolella tulee usein tilanteita, jossa veskari kääntääkin kiekollisena ison ahterinsa karvaavaa hyökkääjää kohti ja estää hänen luistelu linjansa.
Tämänkaltaisissa tilanteissa tulisi mielestäni poikkeuksetta viheltää veskarille rangaistus estämisestä, näin ei vain juuri koskaan tapahdu.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti gilbert
Kyllä maalivahdin taklaamattomuus ja koskemattomuus tulee säilyttää, mutta asiassa on toinenkin pointti johon yllättävän harvoin kukaan puuttuu.
Maalivahdin kikkaillessa kiekon kanssa maalialueen ulkopuolella tulee usein tilanteita, jossa veskari kääntääkin kiekollisena ison ahterinsa karvaavaa hyökkääjää kohti ja estää hänen luistelu linjansa.
Tämänkaltaisissa tilanteissa tulisi mielestäni poikkeuksetta viheltää veskarille rangaistus estämisestä, näin ei vain juuri koskaan tapahdu.

Amen. Mm. HIFK:n Sakari Lindfors häiritsee pakin perään maalin taakse kaartavan karvaajan luistelua siinä määrin, että usein on törmäys lähellä. Ja jos törmäys tapahtuisi, olisi selvää kuka lähtee jäähylle. Jussi Markkanen ainakin osasi/osaa nämä kaatumiset, kun vastustajan hyökkääjä luistelee metrinkin päästä..

 

[vili]

Nyt päästiin aiheeseen.Tulee mieleen pari viimeistä paikallispeliä porkkanahousuja vastaan,missä Vopat on saanut kaksikertaa jäähyn maalivahdin taklaamisesta.Jos maalivahdin tapana on pelata kiekkoa kulmissa niin kyllä vastustajalla on oikeus karvata kiekkoa myös maalivahdilta.Varsinkin viime paikallisottelussa tapparan raparperi pelasi saman vaihdon aikana kaksi kertaa kiekkoa kulmassa kaukana maalista,ja toisesta tilanteesta Vopat sai kahden minuutin jäähyn josta tappara teki maalin.Hyvin osasi raparperi kääntää selkänsä Vopattia kohden josta tuomarit menivät miinaan,mutta tämähän sopii hyvin nykytapparan kiekkoajattelutapaan.

 

[Big mama]

Hienoa vastaajat! Ollaan päästy asian ytimeen.
Jatketaan siitä, että maalivahdit suurine varusteineen ovat kömpelöitä? Miten muka monet maalivahdit sitten pystyvät pelaamaan kiekkoa niin hyvin, kuten esimerkkinä J:Myllys.
Tämän päivän harjoittelu on niin monipuolista, että maalivahtien liikkuvuus on yhä parantunut. Varusteiden keveneminen ja laatu on niin paljon parantunut, että aikamoisia taklauksia saa antaa, että maalivahti loukkaantuisi. Tätä asiaa varmaan eniten pelätään. Tämän päivän maalivahti tuskin loukkaantuu kiekon aiheuttamasta iskusta, kuten aikoinaan. Polvet ja nivuset ovat kovilla, nyky kiekon nopeutuessaan entisestään.
Pasi Nurminen viime kaudella näytti mielestäni muutamaan otteeseen kuinka maalivahti taklaa ja miten kävi, ei mitenkään.
Selkään taklaajat tuomittava tietenkin:mad: :mad:

 

[odwaz]

Eihän se maalivahtien loukkaantumisriski ole se suurin tekijä (enää) noissa säännöissä, vaan se, että vaikka veskarien varusteet ovat keventyneet jne. niin siltikin liikkuminen on paljon kömpelömpää kuin kenttäpelaajilla ja sen takia he mv:t olisivat paljon helpompia maalitauluja.

Siitä olen samaa mieltä useiden kirjoittajien kanssa, että vahtien mailapeliin ja estämisiin pitäisi puuttua hiukan kovemmin. Ja tämä asia, että aloitus viedään a-pisteeseen kun pelaaja häiritsee maalivahtia, vaikka 110-kiloinen pakki on työntänyt hyökkääjän maalivahdin syliin, tuppaa aina välillä ottamaan päähän.

 

[Jaari]

Eikös maalivahdin taklaamista pidetä rangaistavana tekona lähinnä sen takia että halutaan välttyä niiltä joukkotappeluilta jotka yleensä seuraa maalivahdin ajelemista? Ainakin tälläinen käsitys minulla on? Siis sehän on kirjoittamaton laki että jos joku ajelee omaa veskaa niin sitten nyrkki heiluu niin että pois alta...
Ja jos maalivahdin ajelemisesta ei annettais rangaistuksia olisi vastustajajoukkueella helppo sekoittaa oman joukkueen peliä ajelemalla veskaria ja näin ollen hankkimalla jäähyjä sille..
Nojaah..
Sekavaako? noh kirjoittelen tätä vähän vajaa neljä yöllä parin kaljan jälkeen joten en yhtään ihmettele :). mulla kyll on tossa joku pointti en tiiä tajuutteko välttämättä mitä tarkoitan :).

 

[Pioneeripoika]

Vaikkakin maalivahti on kolmas puolustaja nykykiekossa ja voi hoitaa avauksia, purkukiekkoja jne mutta mikäs pakko sen maalivahdin on sinne maalin taakse mentävä?