Onko Aittokalliosta siihen jo tänä vuonna?
Ilveksen pelin muut ongelmat ovat tällä hetkellä hautautuneet maalivahtikeskustelun alle. Toivottavasti valmennusjohto kuitenkin näkee metsän puilta, eikä keskity vääriin asioihin. Paras tapa saada Ilveksen maalivahti onnistumaan olisi joukkueen puolustuspelin petraaminen. Mitä vähemmän Ilveksen maalivahdilta vaaditaan niitä "gamesavereitä", sen paremmat mahdollisuudet molarilla on onnistua, on hän sitten kuka tahansa.
Aittokallio joutuu tänään mielenkiintoiseen paikkaan. Pikku hiljaa pitäisi jo niin maalivahdin itsensä kuin joukkueenkin kyetä voittamaan, tai seuraava peli on taas pykälän hankalampi molemmille. Vaikka suurimmat haukut keskusteluissa on ladattu Hurmeen niskaan, on fakta se, että Ilveksen maalilla heiluvaa Aittokalliotakin tarkkaillaan jo suurennuslasilla ja kaikki "virheet nähdään varmasti" ja tuodaan myös huolella julki. Niin kova on ilvesläisten tuska jo. Toisella kädellä näppäillään vielä tukea Aittokalliolle, mutta toisella jo vaaditaan Hiitelä &co:ta pelastamaan tämän kauden tulokset uuden maalivahdin avulla.
Toivotaan, että Aittokallion eväät riittävät onnistumiseen tilanteessa, jossa hänen pitäisi kannatella Ilvestä. Ja pelätään pahinta. Vaikka palstoilla kuinka kehutaan milloin Aittokallion urheilullista olemusta ja milloin mitäkin, niin aika epävarmalta hänkin valitettavasti vielä näyttää. Itseäni ei yhtään rauhoita katsomossa se, että maalissa on Aittokallio. Jotenkin tuntuukin siltä, että kun Hurme on tuomittu epävarmaksi, Aittokallio halutaan nähdä varmempana, vaikka se ei olisi koko totuus. "Hurme-kategorian" lipsuja on mennyt hänenkin taakseen, mutta vielä ne on kuitattu kuorossa "nuoruuden erehdyksinä". Kauanko kriittinen kannatajakunta antaa ne anteeksi?
Kinkkinen on tilanne. Toivotaan, että joukkueen puolutuspeli menee putkeen ja paikoista tehdään maalit. Voittojen myötä myös luottamus maalivahteihin palailee pätkittäin. Jos ongelma tai "ongelma" sitten päätetään ratkaista uuden maalivahdin hankinnalla, niin toivotaan viisautta seurajohdolle. Ruotsista ei ainakaan välttämättä kannata hankkia viime aikoina vähän pelaillutta entistä NHL-vahtia. Niistä on nimittäin huhujen mukaan huonoja kokemuksia. Kysykää vaikka tampereen Ilveksestä ;)
Eli Hiitelä nyt kiireesti soittelemaan Jypille, josko antaisivat "liigan tasoittamisen nimessä" Laitisen Ilvekselle ja optimitapauksessa vielä maksaisivat Laitisen palkan, jotta Ilvekseltä riittäisi pelin jälkeen käteen nakattu nakkipaketti? Ja sitten me herättiin.
Ilveksen pelin muut ongelmat ovat tällä hetkellä hautautuneet maalivahtikeskustelun alle. Toivottavasti valmennusjohto kuitenkin näkee metsän puilta, eikä keskity vääriin asioihin. Paras tapa saada Ilveksen maalivahti onnistumaan olisi joukkueen puolustuspelin petraaminen. Mitä vähemmän Ilveksen maalivahdilta vaaditaan niitä "gamesavereitä", sen paremmat mahdollisuudet molarilla on onnistua, on hän sitten kuka tahansa.
Aittokallio joutuu tänään mielenkiintoiseen paikkaan. Pikku hiljaa pitäisi jo niin maalivahdin itsensä kuin joukkueenkin kyetä voittamaan, tai seuraava peli on taas pykälän hankalampi molemmille. Vaikka suurimmat haukut keskusteluissa on ladattu Hurmeen niskaan, on fakta se, että Ilveksen maalilla heiluvaa Aittokalliotakin tarkkaillaan jo suurennuslasilla ja kaikki "virheet nähdään varmasti" ja tuodaan myös huolella julki. Niin kova on ilvesläisten tuska jo. Toisella kädellä näppäillään vielä tukea Aittokalliolle, mutta toisella jo vaaditaan Hiitelä &co:ta pelastamaan tämän kauden tulokset uuden maalivahdin avulla.
Toivotaan, että Aittokallion eväät riittävät onnistumiseen tilanteessa, jossa hänen pitäisi kannatella Ilvestä. Ja pelätään pahinta. Vaikka palstoilla kuinka kehutaan milloin Aittokallion urheilullista olemusta ja milloin mitäkin, niin aika epävarmalta hänkin valitettavasti vielä näyttää. Itseäni ei yhtään rauhoita katsomossa se, että maalissa on Aittokallio. Jotenkin tuntuukin siltä, että kun Hurme on tuomittu epävarmaksi, Aittokallio halutaan nähdä varmempana, vaikka se ei olisi koko totuus. "Hurme-kategorian" lipsuja on mennyt hänenkin taakseen, mutta vielä ne on kuitattu kuorossa "nuoruuden erehdyksinä". Kauanko kriittinen kannatajakunta antaa ne anteeksi?
Kinkkinen on tilanne. Toivotaan, että joukkueen puolutuspeli menee putkeen ja paikoista tehdään maalit. Voittojen myötä myös luottamus maalivahteihin palailee pätkittäin. Jos ongelma tai "ongelma" sitten päätetään ratkaista uuden maalivahdin hankinnalla, niin toivotaan viisautta seurajohdolle. Ruotsista ei ainakaan välttämättä kannata hankkia viime aikoina vähän pelaillutta entistä NHL-vahtia. Niistä on nimittäin huhujen mukaan huonoja kokemuksia. Kysykää vaikka tampereen Ilveksestä ;)