Nyt menee kyllä jo sen verran mielenkiintoiseksi, että onko sulle jotain lähdettä tälle? En siis suoranaisesti kyseenalaista väitettäsi, mutta vähintäänkin yllättynyt olen, jos näin on.
Riippuu vähän mistä bonuksista puhutaan. NHL maksaa rahaa esim. piste- ja maalipörssin kärkinimille sekä eri pokaaliäänestysten kärjelle.
Sanoisin, että NHL:n CBA olisi hyvä lähde.Nyt menee kyllä jo sen verran mielenkiintoiseksi, että onko sulle jotain lähdettä tälle? En siis suoranaisesti kyseenalaista väitettäsi, mutta vähintäänkin yllättynyt olen, jos näin on.
Sanoisin, että NHL:n CBA olisi hyvä lähde.
Miikka Kiprusoff Vezina Trophy 2005-06 25x1st 5x2nd 30
Martin Brodeur Vezina Trophy 2006-07 16x1st 14x2nd 30
Roberto Luongo Vezina Trophy 2006-07 14x1st 15x2nd 1x3rd 30 2.
Henrik Lundqvist Vezina Trophy 2011-12 17x1st 11x2nd 2x3rd 30
Carey Price Vezina Trophy 2014-15 27x1st 3x2nd 30
Braden Holtby Vezina Trophy 2015-16 26x1st 3x1st 1x3rd 30
Sergei Bobrovsky Vezina Trophy 2016-17 25x1st 4x2nd 1x3rd 30Nuo NHL:n maksamat bonukset maali-, syöttö- ja pistepörssin kärkisijoille sijoittumisesta, tai eri palkintoäänestyksissä korkealle sijoittumisesta, koskevat vain tulokassopimuksella pelaavia pelaajia (CBA:n Exhibit 5-kohta). Kyseessä on nuo B-kategorian bonukset, joita ELC:llä pelaava voi saada sopimukseensa joko nimenomaisesti (useimmiten vain top-3 varaukset saavat niitä sopimukseensa), tai ne voidaan maksaa liigan puolesta suoraan (eivät vaikuta palkkakattoon) hyvin pärjänneille tulokaspelaajille. Näitä McDavideja, Vasilevskiya ja kumppaneita nuo liigan maksamat suoritusbonukset eivät koske. Veskareiden osalta vain harva pelaaja muutoinkin saa näitä bonuksia sopimukseensa (Igor Shesterkin lienee ainoa sellainen tällä hetkellä ja yksi ainoista ylipäänsä palkkakattoajalta), ja kyseisistä harvoista vain hyvin harva pelaa tulokassopimuksensa aikana niin hyvin että olisi Vezina-äänestyksessä korkealla, joten nuo kyseiset bonukset eivät nyt muutoinkaan millään tapaa vaikuta managerien äänestyskäyttäytymiseen.
Tuli tarkistettua se että kuinka usein veskari on palkkakattoajalla saanut äänen kaikilta managereilta, eli myös omaltaan, ja onhan sellaisia tapahtunut, ei ihan parina viime kautena kuitenkaan:
Koodi:Miikka Kiprusoff Vezina Trophy 2005-06 25x1st 5x2nd 30 Martin Brodeur Vezina Trophy 2006-07 16x1st 14x2nd 30 Roberto Luongo Vezina Trophy 2006-07 14x1st 15x2nd 1x3rd 30 2. Henrik Lundqvist Vezina Trophy 2011-12 17x1st 11x2nd 2x3rd 30 Carey Price Vezina Trophy 2014-15 27x1st 3x2nd 30 Braden Holtby Vezina Trophy 2015-16 26x1st 3x1st 1x3rd 30 Sergei Bobrovsky Vezina Trophy 2016-17 25x1st 4x2nd 1x3rd 30
Viime kaudella jostain syystä ääniä tuli vain 30 kappaletta. Onko siellä ollut joku joukkue tuolloin kesällä äänestettäessä ilman manageria, ja äänestyslappu ei ole löytänyt tietään kenellekään korvaavalle taholle kyseisessä organisaatiossa, vai onko joku vain jättänyt äänestämättä? Hellebuyck sekä Rask saivat kumpikin silloin ääniä 29 managerilta eli äänestäneistä vain yksi jätti heidät pois lapultaan.
Min. 20 GP
Nollapelit | 7 | 1.
Torjunta% | 93,0 | 2.
GAA | 1,99 | 3.
Voitot | 19 | 7.PIeni yllätys ettei uransa parhaan kauden pelannut Mike Smith yltänyt kolmen parhaan joukkoon. Olisi ehkä otteiden perusteella sen ansainnut.
Smithillä on vähemmän pelejä, vähemmän voittoja (edelleen asia jota palkinnosta äänestävät GM:t arvostat ehkä kaikkein eniten) ja heikommat tilastot (GAA, SV%, 5v5 GSAA, 5v5 SV% jne.) kuin finalisteiksi äänestetyllä kolmikolla. Ainoastaan torjuntaprosentissa oli yhdellä tuhannesosalla Grubaueria edellä. Ei tuossa juurikaan ole tilastollisesti tai myöskään pelillisesti aineksia nostaa Smithiä kenenkään kärkikolmikosta edelle. Varlamov ja Saroskin menevät varmaan vielä siihen Smithin edellä jos laajennettaisiin kärkiviisikoksi tämän kauden parhaat veskarit.
Viimeöisessä pelissä Grubauer näytti, miksi hän on Vezina-listalla. Kaveri piti Avsin pelissä mukana kaksi erää torjunnoillaan ja antoi joukkuelleen mahdollisuuden voittaa.Ehdokkaat ovat suoraan voittotilaston kolmen kärki. Jotenkin on tullut olo, että omaan makuun voittotilastoa arvostetaan jopa liikaa Vezina-äänestyksessä. Kuitenkin se usein tarkoittaa, että pelataan paljon hyvän joukkueen takana. Kuten tälläkin kertaa. Ei tuo toki väärä valinta mitenkään suoraan ole, mutta olisin saattanut korvata vaikka Grubauerin Sarosilla/Saroksella (suomi on liian vaikeaa) vähäisemmästä peli- ja voittomäärästä huolimatta.
Toisaalta kaikki VGK:n pudotuspeleissä kohtaamat kassarit näyttävät Vezina-ehdokkailta, jopa Cam Talbot.Viimeöisessä pelissä Grubauer näytti, miksi hän on Vezina-listalla. Kaveri piti Avsin pelissä mukana kaksi erää torjunnoillaan ja antoi joukkuelleen mahdollisuuden voittaa.
Vezina, ja lähes kaikki muutkin NHL-palkinnot jaetaan runkosarjan tekemisen perusteella, mikä on tavallaan ymmärrettävää. Mutta sitten kun ajatellaan esim. tämän kauden Carey Pricea niin runkosarja meni kokolailla sinne itseään päin, mutta kun pleijarit alkaa niin äijjä on jäätävä! Kuka sitten on tämän kauden paras maalivahti => 1. se joka pelaa hyvin päästäkseen pleijareihin vai 2. se joka pelaa hyvin pleijareissa? Meikäläiselle aina nro 2.
Totta tuokin tietty, mutta kokolailla keskinkertaisella pelaamisella päästiin tänäkin kautena pleijareihin...Jos kohta 1 ei toteudu tarpeeksi hyvin jää kohta 2 kohta saavuttamatta kokonaan
Niin?Vasilevski Hartissa sijalla 7. ja Fleury voittaa Vezinan?
Okei.
Ei ollut, sillä tulokaskaudellaan 2017/18 Vegasin joukkue haali seuraavat palkinnot plakkariin:Mahtoiko muuten olla Vegasin ensimmäinen henkilökohtainen palkinto ylipäätään?
Tarkoitti samalla sitä, että Fleury on lukko Hall of Fameen. Oli toki vahvasti tyrkyllä jo ennestään, mutta Vezina varmisti sen. Loistavat tilastot, pitkä ura, Stanley Cup, Vezina sekä miellyttävä persoona eivät jätä selittelyille sijaa.Fleury voitti Vezinan. Ensimmäistä kertaa äänestyksessä kolmen parhaan joukossa ja samalla voitto.