Maalivahdit

[teroz]

1. Lundell
2. Nikkilä
3. Chiodo
4. Markkanen
5. Brückler
6. Wallinheimo
7. Niemi
8. Tarkki
9. Tarkki
10. Suomalainen

 

[Dynamo#79]

1. Markkanen
Hyvän puolustuksen takana torjunee tasaisen varmasti illasta toiseen. Tuskin kuitenkaan aivan Thomasin nollapeliennätykseen yltää. Mielenkiinnolla odotan onnistuuko Kärppiä vastaan kevään finaaleissa. Siinä Thomas ja Riksman eivät ole onnistuneet.

2. Wallinheimo
Jypillä pitkästä aikaa iskukykyinen hyökkäys. Puolustus on melkoinen kysymysmerkki, joten venymistä Wallyltä vaaditaan. Laukauksia todennäköisesti riittää joka ilta. Ja silloin Sinuhe on tunnetusti parhaimmillaan.

3. Chiodo
Kestääkö paikat? Terveenä kuuluu liigan top kolmoseen.

4. Niemi
Tulevalla kaudella lopullinen läpimurto suomalaisten maalivahtien eliittiin? Parhaimmillaan loistava, mutta ailahtelevuus vaivaa.

5. Bernd Brückler
Vähintään 1 helppo joka matsissa. Juuri tämän seikan takia tasaiset väännöt tapaavat päättyä Bluesin tappioksi. Ei kuitenkaan ymmärretä väärin. Parhaimmillaan torjuu erittäin hyvin.

6.-11. Lundell, Nikkilä, Vehanen, Tarkki, Lassila, Leinonen
Enemmän tai vähemmän kysymysmerkkejä. Hyvillä otteilla jokainen näistä voi lunastaa paikan top vitoseen. Tarkilla tehtävä lienee helpoin, kun saa pelata illasta toiseen erittäin hyvän puolustuksen takana. Veikkaan, että näistä Vehanen tulee olemaan ensi kaudella paras vahti.

Saattaa toki olla, että joku kelpo vahti listalta unohtui. No hard feelings.

 

[Dhearted]

5. Bernd Brückler
Vähintään 1 helppo joka matsissa. Juuri tämän seikan takia tasaiset väännöt tapaavat päättyä Bluesin tappioksi. Ei kuitenkaan ymmärretä väärin. Parhaimmillaan torjuu erittäin hyvin.

Ei ilmeisesti ollut tarkoitettu provoksi, mutta mielestäni asia ei nyt ihan noin mene. Jos maalivahti pelaa eniten nollapelejä liigassa, niin silloin ei vaikuta ihan siltä, että "joka matsissa menee yksi helppo". Se että Bluessille tuli noita yhden maalin tappioita johtaa pääasiassa siitä, että Blues ei osaa tehdä maaleja. Toki Brücklerille menee silloin tällöin noita helppoja, niin kuin taitaa kaikille muillekkin SM-liigaveskareille mennä, mielikuvaan vaikuttaa mitkä pelit kaudella kyseiseltä veskarilta on nähnyt.

 

[Mac^]

Maalivahdit paremmuusjärjestykseen.

1.Jussi Markkanen
2.Sinuhe Wallinheimo
3.Bernd Brückler
4.Teemu Lassila
5.Jan Lundell
6.Tero Leinonen
7.Tuomas Tarkki
8.Petri Vehanen
9.Antti Niemi
10.Tommi Nikkilä
11.Kimmo Kapanen
12.Alexander Salak
13.Joni Puurula
14.Tuomas Nissinen

Värilasit pois päästä.

Nikkilästä sen verran kommentoin, että toi lienee oikea sija. Potentiaalia on ylemmäksikin, varsinkin viime kauden näytöt lupaavat parempaa. Leinonen ei oo kyllä 6. paras mokke liigassa ja tuskin Nissinen on huonoin, edes ykkösmaalivahdeista. Lundellia en pidä huonona, mutta kyllä nähdäkseni mm. Niemen, Tarkin ja Vehasen pitäisi olla korkeammalla kuin Lundellin ja Leinosen. Nikkilä, Lundell ja Leinonen suurin piirtein samaa tasoa. Kaikki ihan hyviä maalivahteja, mutta ainakin Nikkilälle ja Lundellille joskus sattuu ja tapahtuu.

 

[jonsson]

Maalivahdit top10

1. Jussi Markkanen
2. Sinuhe Wallinheimo
3. Bernd Brückler
4. Jan Lundell
5. Antti Niemi
6. Andy Chiodo
7. Tuomas Tarkki
8. Petri Vehanen
9. Tommi Nikkilä
10. Tero Leinonen

 

[Nakkikastike]

Oma mielipiteeni kauden alla ->
/ Jokaisesta jengistä yksi veskari /

1. Jussi Markkanen Jokerit
2. Andy Chiodo HPK
3. Bernd Brückler Blues
4. Tuomas Tarkki Kärpät
5. Sinuhe Wallinheimo JYP
6. Antti Niemi Pelicans
7. Petri Vehanen Lukko
8. Jan Lundell HIFK
9. Tommi Nikkilä Tappara
10. Tero Leinonen Ilves
11. Iiro Tarkki SaiPa
12. Mika Oksa KalPa
13. Kimmo Kapanen Ässät
14. Juha Kuokkanen TPS

 

[#31]

Oma mielipiteeni liigaveskareista näin kauden alla..

Ylin kasti, eli ns. huippuveskarit:

1. Markkanen
Ei mielestäni kauheita perusteluja kaipaa, ennakkoon kovin maalivahti tämän kauden liigassa. Löytyy kokemusta nahilasta aina stanley cup finaaleista lähtien, nyt on aika todistaa olevansa isojen pelien maalivahti.

2. Bruckler
Pelasi viime kaudella erinomaisesti bluesin luukulla. Pystyy pelaamaan joukkueelleen pisteitä.

3. Wallinheimo
Jyp on joukkue joka joko nousee tai kaatuu maalivahtinsa mukana. Pelattava huipputasolla joka ilta jos joukkue meinaa menestyä.

4. Chiodo
Pelasi viime kaudella erinomaiset pudotuspelit, näyttävä maalivahti joka pystyy kannattelemaan joukkuettaan vaikeina hetkinä. Epävarmuustekijänä loukkaantumisriski?

Seuraava kasti, ylemmän keskitason maalivahdit:

5. T Tarkki
Pelasi hyvin kärppien maalilla viime kaudella, ei mielestäni yllä aivan huippukastiin, koska helppojakin meni välillä, tottakai kaikille menee mutta mielestäni Tarkki pelasi niinkin hyvän kauden lähinnä kärppien onnistuneen viisikkopuolustuksen ansiosta.

6. Lundell
Kokenut maalivahti, runkosarjassa hyvä. Pudotuspeleissä vaanii floppipeikko poikkeuksetta aina.

7. Vehanen
Hyvä, maajoukkueenkin portteja kolkutellut maalivahti. Onnistuessaan lukossa mahdollisuudet liigan kärkivahtien joukkoon

8. Niemi
Antoi joukkueelleen mahdollisuuden voittoon torjunnoillaan, nousussa oleva ura, tällä kaudella lopullinen läpimurto?

Sitten ns. hyvän keskitason kassarit.

9. Nikkilä
Hyvä maalivahti liigaan, mielestäni tapparan selkeä valinta ykkösmaalivahdiksi. Mahdollisuudet ottaa seuraava askel ja nousta ylemmälle tasolle.

10. Leinonen
Tälläkin veskarilla yllätysmahdollisuus. Hyvä maalivahti liigatasolle.

Siinä oli oma top kymppini...

 

[Ottomaani]

Eipä noista tämän kauden liigavahdeista kovinkaan moni saa huippuveskarin leimaa, sillä vain Vehanen ja Wallinheimo olivat peleissään tasaisen hyviä. Bluesin Bruckler oli runkosarjassa loistava mutta taso on tippunut näissä playoffseissa. Saipan Tarkki oli ilmeisen hyvä kannatellen joukkuettaan monissa otteluissa samoin kuin Kalpan Järvinen. Näillä kahdella on hyvä tulevaisuus edessään jos oikeanlainen harjoittelu jatkuu.

Tässä omia arvioita tämän kauden maalivahdeista mutta ei missään nimessä paremmuusjärjestyksessä:

Markkanen

On ollut (odotetun) epävarma ja hyvän ottelun jälkeen on saattanut seurata luvattoman huono ottelu. NHL-status (ja etenkin se yksi Stanley-cup-finaali) painoi ja hämäsi innokkaimpia faneja, jotka erehtyivät luulemaan Markkasesta liikoja. Jokerien materiaali on kuitenkin niin laadukas (kuten voitot Puurulan kanssa todistavat), että joukkue ei ole tähän mennessä tarvinnutkaan huippumaalivahtia.

T. Tarkki

Palasi hyvän alkauden jälkeen viimekauden keskinkertaselle tasolle mutta keskitason maalivahti riittää hyvälle joukkueelle kuten Kärpät. Pomputtelee kiekkoja eteensä ja on epävarma mailan kanssa mutta on hyvin peittävä maalivahti, tosin menee herkästi maihin jolloin yläkulmat jäävät auki.

Chiodo

Pelasi hänkin hyvän alkukauden mutta joukkueen luovuttaessa luovutti Chiodokin loistavan maalivahdin tittelin helposti pois. Kärpissä aloitti hyvin mutta ei saavuttanut Jalosen luottamusta pelityylistä johtuen.

Bruckler

Oli joukkueensa kantavia voimia runkosarjassa ja välillä suorastaan loistava mutta playoffseissa taso on hiukan pudonnut. On kuitenkin potentiaaliltaan ylivertainen neljän jatkavan joukkueen maalivahtien joukossa.

Lehto

Tapparan Lundellmainen versio eli pelaa välillä hyvin mutta sitten sattuu taas todella huonoja peljä, jolloin mikä tahansa kämmi on mahdollista. No, ehkä vertaus Lundelliin on liioiteltu mutta Lehto on kuitenkin arvostettu vain lähinnä Tapparan joukoissa ja hyvä niin. Ei tarpeeksi hyvä kantamaan joukkuetta mestaruuteen asti.

Niemi

Alkukaudesta suorastaan maaginen mutta luuliko jo liikoja itsestään vai peluutettiinko vain puhki kun taso laski radikaalisti? Loppukaudesta hyviä välähdyksiä mutta epävarmuus heijastui koko ajan Niemen otteista. Tulevaisuus on kuitenkin lupaava.

Lundell

Mitähän tästä kaverista voisi sanoa, ehkä sen, että kylläpä jaksoivat HIFK-fanit monta kautta puolustella Jan-poikaa vaikka taso oli selvillä monta pudotuspeliä sitten. Mutta näkyy sitä valoa sittenkin HIFK-leirissä, sillä Niemisestä on havaittavissa potentiaalia sm-liigatason maalivahdiksi mutta kauden tai pari se ainakin vie.

Wallinheimo

Taso riittää huippumaalivahdin leimaan mutta kun raha vei miestä niin kausi jäi kesken.

Tuokkola

Taso riitti runkosarjassa mutta ei enää pudotuspeleissä. Keskitason maalivahti, jonka tulevan tason mittaisi vasta runsas vastuu mutta sitä ei liene enää luvassa, ainakaan JYPissä, joten tulevaisuus (onko sitä?) on vielä avoin.

Vehanen

Toinen liigan kotimaisista huippumaalivahdeista auttoi Lukkoa niin pitkälle kuin mahdollista mutta kun sekään ei riittänyt... Sääli, että on joutunut tuhlaamaan kykyjään keskinkertaisen joukkueen takalinjoilla niin pitkään, mutta ehkäpä juuri siksi on saanut ansaitsemaansa arvostusta jopa maajoukkuetason valmennusta myöten.

Leinonen

On liigan keskitasoa mutta pystyi joissakin otteluissa pitämään Ilveksen pystyssä lähes yksinään. Taso ei kuitenkaan pysynyt ottelusta toiseen vaan oli joissakin otteluissa hyvinkin epävarma ja ei antanut joukkueelleen paljoankaan apua.

I. Tarkki

Otti Saipan ykkösmaalivahdin paikan ja otti sen vakuuttavasti. Tulevaisuus on auki ja isommat areenat mahdollisia jo muutaman kauden kuluttua jos kehitys jatkuu yhtä hyvänä. Antoi Saipalle mahdollisuuden taistella vielä playoff-paikasta mutta muu joukkue ei sitten ollut riittävän laadukas.

Järvinen

Järvinen antoi loppukauden otteillaan lupauksen siitä, että Kuopiostakin tulee vielä hyviä huipputason maalivahteja, jotka voivat oikeasti olla joukkueensa tukipilareita illasta toiseen. Nuori kaveri, jolla on I. Tarkin tavoin loistava tulevaisuus edessään.

TPS ja Ässät

Tepsin ja Ässien maalivahtivalmentajilla ei ollut paras vuotensa maalivahtien suhteen, sillä heidän valmennettavansa eivät täyttäneet edes keskitason maalivahtien laatuvaatimuksia eivätkä juurikaan pystyneet kannattelemaan joukkueitaan huonojen aikojen yli. Joko Urpo Ylösen maagisuus alkaa hupenemaan?

 

[Jyty]

Vaikka on tullut nähtyä vain osa playoff-otteluista, sekä muutamat maalikoosteet, niin täytyy kyllä sanoa, että maalivahtityöskentely kautta rantain on ollut huonompaa, mitä olisin odottanut. Ennakkoon kovillekin nimille on mennyt sellaisia hörppyjä sisään, että tuskin olisi mennyt runkosarjassa. Pelin jännitys tuo tietysti oman momenttinsa mukaan siihen pelaamiseen, mutta siltikin. Haastatteluissakin monet ovat sanoneet, että kevät playoffeineen on pelaajan parasta aikaa, mutta ei se kyllä suorittamisessa ole näkynyt riittävän ammattitaitoisella osaamisella.

Vehanen on ollut paras, jos ihan hiukan saa vetää kotiinpäin, mutta kun lähdettiin mukaan karkeloihin ilman valmentajaa, niin hänenkään suorittamisensa ei kantanut säälejä pidemmälle.

 

[Jupa]

Moi,

Ohessa listaani ja pari kommenttia.

1) Aluksi torjuntaprosenttien mukaan top 10 ja

2) perään oma listani, jossa hiukan otettu huomioon asioita, kuten puolustuksen kovuus, sillä aina vaikutusta prosentteihin.

3) Lopussa vielä playoffseissa vielä mukana olevien 4 joukkueen veskarit erikseen.

1) TOP 10 / runkosarjan torjuntaprosentit:

1. Tarkki, Tuomas 93.22
2. Wallinheimo, S 92.83
3. Tuokkola, Pekka 92.69
4. Niemi, Antti 92.63
5. Markkanen, J 92.49
6. Vehanen, Petri 92.44
7. Tarkki, Iiro 92.39
8. Brückler, Bernd 92.34
9. Lehto, Mika 91.93
10. Lundell, Jan 91.56


2) TOP 10 /runkosarjan torjuntaprosentti, puolustus ja nähdyt peliesitykset huomioon ottaen

1. Wallinheimo, S

- voittaja, johtaa joukkuetta, gamesaver-torjuja, puolustus 8:n takana huikea torjuntaprosentti runkosarjassa, parhaimmillaan mikään ei mene ja huonoimmillaankin vain 1 semihelppo, helppoja ei juuri koskaan

2. Vehanen, Petri

-samat kuin W:llä, nostaa kova prossa suhteessa puolustus 8+:n takana, parhaimmillaan maaginen

3. Niemi, Antti

- nostaa sillä, että Pelicansin hyökkäävä pelisysteemi tuottaa vastustajalle pahoja vastahyökkäyksiä, parhaimmillaan maaginen

4. Tarkki, Tuomas

- voi olla liiankin korkealla suhteessa Kärppien 9-:n puolustukseen. Arvostan silti tilastoja, siksi tällä paikalla. tasaisuus ei vahvuus, parhaimmillaan lähes maaginen muttei koskaan maaginen

5. Brückler, Bernd

- rankingia laskee Bluesin kovan pelikurin ja pakiston kovuus, voittajatyyppi eikä romahtele koskaan, se nostaa

6. Tuokkola, Pekka

- laskee se ettei ole koskaan maaginen, kovan torjuntaprosentin teki tasaisella runkosarjasuorituksella, ei voittajamaalivahti eikä parhaimmillaankaan maaginen. Jälleen arvostan tilastoja, muuten olisi alempanakin

7. Markkanen, Jussi

- tässä ei NHL-lisää. Ottaa helppojakin, parhaimmillaan voi olla lähes maaginen, nostoa varsinkin alkukauden Jokereiden pakan sekoilu. en ole koskaan pitänyt huippuveskana, SM-liigan parempaa keskitasoa kuitenkin. mielestäni selkeästi yliarvostettu

8. Lehto, Mika

- Lehto on ehdottomasti parhaimmillaan maaginen, laskee yllättävän heikko runkosarjan torjuntaprosentti suhteessa Tapparan pakiston kovuuteen. Kaveri ei romahda helpostakaan, siitä plussaa. Tärkeiden pelien osalta nostanut tasoaan, ansaitsee paikkansa nimenomaan niiden kautta ja voisi olla korkemmalla, jos siis tilastot eivät vaikuttaisi osaltaan

9. Tarkki, Iiro

- mahdollisesti listallani liian alhaalla suhteessa taas siihen ympäristöön ja pakistoon, jossa pelaa. veikkaan, että jos olisi ollut vaikka Tapparan maalilla, torjuntaprosentti olisi kovempi ja voisi nousta top5:n tasolle

10. Lundell, Jan

- helppojen erikoismies eikä millään mahtuisi listalle ellei olisi runkosarjan top10:ssä. nostoa HIFKin paska alkukausi, tällöin oli varmasti parhaimmillaan voittava, kokemuksesta plussaa. viimeinen, jonka palkkaisin näistä silti, koska tuntuu murtuvan aika helposti, ei tasaisuutta

3) Playofssien veskarit / top4-joukkueet

1. Mika Lehto: voitti Tapparan jatkoon, todistin omin silmin. Gamesavereita illasta toiseen PO-sarjassa, Kärppä-sarjassa ei ole ollut vielä sitä maagista iltaansa

2. Bruckler: olisi 1. jos ei olisi ratkaissut 1. Bluesin peliä yhdellä helpolla ja heikosta mailapelistä johtuen kiekolla katsomoon. mielestäni kuitenkin taas näitä tasaisimpia, ei romahda hörpyistä ja lienee johtajahahmo myös joukkueelleen

3. Tarkki: : enemmän mutulla kuin 2 aiempaa, olen nähnyt vasta 1 pelin, jossa ei ole pettänyt muttei myöskään vakuuttanut

4. Puurula: parhaimmillaankin keskinkertainen, saattaa ratkaista Jokereiden finaalipaikan menetyksen

Pakko vielä lisätä, että Sinuhe oli tällä kaudella maaginen kaveri ja vaikka JYP-lasein katsonkin, ansaitsi ehdottomasti torjuntaprosentin, gamesavereiden ja pakiston keveyden takia paikkansa ykkösenä omassa arvoasteikossani.

Kommentteja?!

Jupa

 

[Redbull]

Pakko vielä lisätä, että Sinuhe oli tällä kaudella maaginen kaveri ja vaikka JYP-lasein katsonkin, ansaitsi ehdottomasti torjuntaprosentin, gamesavereiden ja pakiston keveyden takia paikkansa ykkösenä omassa arvoasteikossani.

Kommentteja?!

Taitaa Sinkku pokata Urpo Ylönen - trophyn vaikka Москва:sta käsin.

 

[Hejony]

Kommentteja?!

Jupa

Yleensä erittäin asiantuntevalta kirjoittajalta tällä kertaa selkeä hutilaukaus, joka selittyy itsekin toteamallasi asialla, eli tilastojen yliarvostuksella. Veskareiden teknisiin ominaisuuksiin ei liene kauheasti paneuduttu?

Palsta menee kohta kiinni, mutta nopeasti jotain:

- Kolmen kärki sinänsä ihan ok, mutta itse pistäisin Wallinheimo, Brückler, Markkanen, satunnaisessa järjestyksessä. Vehasen ja Niemen kanssa muodostavat kuitenkin selkeästi TOP5.
- Tarkki liian ylhäällä, rumasti. Hänessä ei ole juuri muuta hyvä kuin iso koko ja rauhallisuus. Ei ole tasainen, ja parhaimmillaankaan ei mikään huippu. Mitä jää jäljelle?
- Tuokkola ei millään ole TOP10 kamaa, vielä. Ailahtelee pirusti. Usein perustorjunnoissakin vaikeuksia. Ottaa myös joka peliin muutaman Ison Torjunnan, mutta itse arvostan veskareissa nimenomaan tasaisuutta.
- Markkanen ehdottomasti ylemmäs. Tekniikka erinomainen, joskin paluukiekoissa hieman vaikeuksia. Tärkeänä ominaisuutena erinomainen yhteenpelaaminen ja johtaminen puolustuksen suhteen. Pelaajille todella tärkeä juttu.
- Lehto ihan ok. Viimeisiä reaktiotyylin mohikaaneja. Miinuksena julma epätasaisuus, mutta hänellä tuo parhaimmillaan-taso on huikean korkea.
- Lundellia en voi oikein arvostella objektiivisesti, kun en tiedä mikä hänen terveydentilansa oli playoffseissa. Tasaisen maalivahtityöskentelyn ystävänä on kuitenkin varmasti helppo arvata mitä mieltä olen Lundellista noin yleisesti.

Oma listani nopeasti mietittynä:

1. Brückler
2. Wallinheimo
3. Markkanen
4. Vehanen
5. Niemi
6. Chiodo
7. I. Tarkki
8. Leinonen
9. Lehto
10. Järvinen

 

[Jupa]

Yleensä erittäin asiantuntevalta kirjoittajalta tällä kertaa selkeä hutilaukaus, joka selittyy itsekin toteamallasi asialla, eli tilastojen yliarvostuksella. Veskareiden teknisiin ominaisuuksiin ei liene kauheasti paneuduttu?

Palsta menee kohta kiinni, mutta nopeasti jotain:

- Kolmen kärki sinänsä ihan ok, mutta itse pistäisin Wallinheimo, Brückler, Markkanen, satunnaisessa järjestyksessä. Vehasen ja Niemen kanssa muodostavat kuitenkin selkeästi TOP5.
- Tarkki liian ylhäällä, rumasti. Hänessä ei ole juuri muuta hyvä kuin iso koko ja rauhallisuus. Ei ole tasainen, ja parhaimmillaankaan ei mikään huippu. Mitä jää jäljelle?
- Tuokkola ei millään ole TOP10 kamaa, vielä. Ailahtelee pirusti. Usein perustorjunnoissakin vaikeuksia. Ottaa myös joka peliin muutaman Ison Torjunnan, mutta itse arvostan veskareissa nimenomaan tasaisuutta.
- Markkanen ehdottomasti ylemmäs. Tekniikka erinomainen, joskin paluukiekoissa hieman vaikeuksia. Tärkeänä ominaisuutena erinomainen yhteenpelaaminen ja johtaminen puolustuksen suhteen. Pelaajille todella tärkeä juttu.
- Lehto ihan ok. Viimeisiä reaktiotyylin mohikaaneja. Miinuksena julma epätasaisuus, mutta hänellä tuo parhaimmillaan-taso on huikean korkea.
- Lundellia en voi oikein arvostella objektiivisesti, kun en tiedä mikä hänen terveydentilansa oli playoffseissa. Tasaisen maalivahtityöskentelyn ystävänä on kuitenkin varmasti helppo arvata mitä mieltä olen Lundellista noin yleisesti.

Oma listani nopeasti mietittynä:

1. Brückler
2. Wallinheimo
3. Markkanen
4. Vehanen
5. Niemi
6. Chiodo
7. I. Tarkki
8. Leinonen
9. Lehto
10. Järvinen

Kiitti kommenteista. Pakko sanoa, että jos jättää torjuntaprosentin kokonaan huomioimatta, niin silloin ollaan mielestäni liikkeellä liian mutupohjalta. jos runkosarjan torjuntaprosentissa on ykkönen, niin on aika vaikea jättää kokonaan pois listalta. Arvostin siis näitä sen verran, että nostin vertailuun mukaan vain ne 10 parasta tilastojen valossa tälle omalle listalle. Oikein tai ei, niin näin tein tässä kohtaa. Samaa mieltä, että nämä eivät ole välttämättä silti ne parhaat 10, mutta rankkasin vain ne omalle listalleni korjaten silti aiemmin mainituilla kriteereillä. Mutta aika samaltahan listamme näyttivät silti. Ainoastaan eri miltä ollaan siis Markkasen, Tarkin ja Tuokkolan sijoituksesta, eikö näin? Tuokkola putoaisi listalta loppupelien kautta, mutta edelleen pelasi runkosarjan vielä sillä tasolla, että ansaitsee silti paikkansa. Markkanen saa mielestäni nhl-lisää lähes kaikilta, minulta ei valitettavasti. Ja Tarkki siis runkosarjan 1. Tilastojen talossa ja laski silti listallani aika reilusti. Kiitos silti erityisesti positiivisesta palautteesta. Tämä on vähän sama kuin arvioisi f1-kuskeja huomioimatta autojen.merkitystä ja on siksi aina loppujen lopuksi enemmän tai vähemmän subjektiivista. Eikös näin olekin?

 

[Halmela]

Pakko sanoa, että jos jättää torjuntaprosentin kokonaan huomioimatta, niin silloin ollaan mielestäni liikkeellä liian mutupohjalta.

Pakko vastata, että jos tekee listoja pelkän torjuntaprosentin pohjalta, ollaan liikkeellä täysin mutu-pohjalla.

 

[Jupa]

Pakko vastata, että jos tekee listoja pelkän torjuntaprosentin pohjalta, ollaan liikkeellä täysin mutu-pohjalla.

En Halmela näe, mitä tällä halusit sanoa? En yleensä lähde juupas-eipäs -sotaan, mutta haluaisin huomauttaa, että omaa listaani ei ole tehty pelkästään torjuntaprosenttien perusteella.

Jääkiekko eroaa kuitenkin esim. mäkihypystä siinä, että teho ratkaisee eikä tyyli tai tekniikka. Siksi olisi mielestäni täysin mutuilua tiputtaa vaikkapa pörssin ykkönen pois top 10.stä: runkosarjassa niitä pelejä kuitenkin tulee sen verran kasaan, että olisi todella subjektiivista ilman perusteita pudottaa vaikkapa T Tarkki listoilta.

Ohessa vielä kerran listani ja mukana nousu tai pudotus suhteessa torjuntaprosenttiin. Kuten tästä voidaan lukea, muitakin tekijöitä on huomioitu.

1) Wallinheimo +1
2) Vehanen +4
3) Niemi +1
4) Tarkki T -4
5) Brückler +3
6) Tuokkola -3
7) Markkanen -2
8) Lehto +1
9) Tarkki I -2
10) Lundell 0

Lopuksi vielä: olisi mielenkiintoista nähdä seuraavatkin tilastot, joilla voisi "puhdistaa" hiukan hyvän puolustuksen vaikutuksia ja näin löytää lisää tapoja arvioida veskoja.

1) Läpiajojen torjuntaprosentti: kertoo jotain taidosta ottaa "tärkeitä" koppeja

2) Tenniksestä tuttu "unforced errors" eli nk. helppojen maalien tilastot (vain kiistattoman selkeät imuroinnit mukaan)

3) Rangaistuslaukauksien torjuntaprosentti: samoin "mies miestä vastaan" -voittojen osuus

4) Maskittomien laukauksien torjuntaprosentti

5) Ykköskiekkojen torjuntaprosentti; vaikka kuinka sanotaan, että toisilta reboundeja tulee vähemmän, niin kertoo omaa kieltään puolustuksen kyvyistä siivota maalinedustaa jne.

Tilastoikohan näitä SM-liigan osalta kukaan? NHL:n puolella varmaan ollaan merkittävästi pidemmällä.

Lisätään vielä, että samoin kuin Markkanen saa mielestäni "NHL-lisää", niin samalla tavalla Tarkin maajoukkuesuoritukset varmasti laskevat monen mielessä miehen osakkeita, mikä on tässä SM-liigan puolen keskustelussa erittäin epäoikeudenmukaista.

Jupa

 

[Jukka Ropponen]

Olen laittanut tuonne maalivahtiblogiin muutamia mietintöjä jotka sivuavat tämän ketjun aiheita. Lähinnä nuo jutut playoffs paineista ja niiden vaikutuksesta suorituksiin sekä aiempi juttu siitä kuinka pienet maalivahdin virheet nousevat tähän aikaan kaudesta suureen rooliin.

http://maalivahtiblogi.blogspot.com/

Jukka

 

[Makis]

- Tarkki liian ylhäällä, rumasti. Hänessä ei ole juuri muuta hyvä kuin iso koko ja rauhallisuus. Ei ole tasainen, ja parhaimmillaankaan ei mikään huippu. Mitä jää jäljelle?

Kärpillä on kuulemma huono puolustuskin. Miten on mahdollista, että Tarkilla on silti parempi prosentti kuin esim. Lehdolla, joka on saanut pelata sellaisen puolustuksen takana? Millä perusteella Lehto on silti parempi maalivahti?

Millä perusteella niitä maalivahteja oikein voi arvioida, kun ainakaan tuollaiset kriteerit ei paina? Mutu?

 

[Eddie]

Chiodolla pleijareista 89 ja jotain, Tarkilla 93 ja jotain. Tarkki on ylivoimaisesti kautta aikojen ihmeellisin maalivahti. Tilastot on täyttä rautaa, mutta silti "kaikkien" mielestä paska mokke.

edit.. siis 91,5 tarkilla.. Tappara sarja on mennyt yli 93

 

[Jupa]

Chiodolla pleijareista 89 ja jotain, Tarkilla 93 ja jotain. Tarkki on ylivoimaisesti kautta aikojen ihmeellisin maalivahti. Tilastot on täyttä rautaa, mutta silti "kaikkien" mielestä paska mokke.

edit.. siis 91,5 tarkilla.. Tappara sarja on mennyt yli 93

Eddie: voi olla että kuljen tässä kohtaa massan mukana. Suoraan sanottuna minulla on henkilökohtaisen arvioinnin perusta aika hatara Tarkin kohdalla, koska olen nähnyt häntä tositoimissa vain TV-otteluiden ja JYP-otteluiden kautta ja myönnän, että juuri Tarkin kohdalla voin kuulua joukkoon, joka on aliarvioinut kaverin. PO-sarjaa seuraan aktiivisesti edelleen eli toivon mukaan kaveri vakuuttaa minutkin näissä.

Rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto ;)

Jupa

 

[Makis]

Eddie: voi olla että kuljen tässä kohtaa massan mukana. Suoraan sanottuna minulla on henkilökohtaisen arvioinnin perusta aika hatara Tarkin kohdalla, koska olen nähnyt häntä tositoimissa vain TV-otteluiden ja JYP-otteluiden kautta ja myönnän, että juuri Tarkin kohdalla voin kuulua joukkoon, joka on aliarvioinut kaverin. PO-sarjaa seuraan aktiivisesti edelleen eli toivon mukaan kaveri vakuuttaa minutkin näissä.

Tarkki oli viime kaudella ja vielä syksylläkin oikeasti hyvä, oikeastaan siitä surullisenkuuluisasta maaottelusta lähtien taso on ollut huonompi, mutta on toki parantanut selvästi huonoimmista peleistään.

Tämän kauden puolustuksen kanssa on se ongelma, että maalinedustan putsaajia ei oikein ole, ainakaan riittävästi. Niinpä sitten hyökkääjät pääsee liian helposti ohjaamaan ja lyömään ripareita sisään. Maskia ei myöskään saada millään liikkumaan pois, vaan puolustaja on säännönmukaisesti itsekin Tarkin näkökentän edessä. Silloin joskus näyttää kiekot menevän helposti.

On Tarkilla heikkoutensakin, varsinkin ne oluttuopin korkuiset takanurkkaan tuottaa vaikeuksia.

 

[TheRealMan]

Kaikki listathan ovat jokainen henkilökohtainen mielipide ja toiset pitää toista veskari parempana kuin toiset.

En lähde suoranaista listaa tekemään mutta tässä muutama mielipiteeni.

Markkanen on ollut hyvä siitä ei ole varmaan kenelläkään epäilystä mutta en silti pitäisi häntä liigan parhaana. Markkasen tasoisia maalivahteja on liigassa useita. En tarkoita että ovat välttämättä parempia tai huononpia mutta mielestäni tämä näyttää sen että liigasta olisi monellakin maalivahdilla potenttiaalia nhl:ään ainakin 2 veskariksi. Jokereiden puolustuksen takana on helpompaa olla kuin monen muun joukkueen. Mutta sitähän joukkuepeli on.

Wallinheimoa en välttämättä ottaisi koko listalle. Häneltä puuttuu koko kauden ajalta näytöt liigasta. Hyvin hän pelasi alkukauden Jypissä mutta poistui liigasta muille maille ja tämän takia jättäisin pois kokonaan arvosteluista.

Kärppien Tarkki on itselleni mystinen asia. Johti ainakin jossain vaiheessa liigan torjuntaprosenteissa ja silti Oulussa huudettiin maalivahti ongelmaa. Miten tämä on mahdollista? Miten ongelma voi olla jos kuitenkin tilastojen valossa seurassa pelaa yksi parhaista maalivahdeista. Vielä muutama vuosi sitten moni olisi kysynyt että kuka Tarkki. Tarkkia pidän yhtenä liigan viimevuosina tulleista uusista kyvyistä parhaana. Toivon että jos Kärpät tänä vuonna pärjäävät niin se tapahtuu Tarkin avustuksella.


Chiodo on yksi liigan parhaista maalivahdeista myös mutta ei kyllä yllä tänä vuonna ihan sinne kuumimpaan kärkeen. Helppo sanoa että kerhon maalilla ei olisi kukaan tänä vuonna onnistunut mutta eipä annettu edes mahdollisuutta Lassilalle vasta kun pyyhe oli jo kehässä. Väitän että Lassilan maalissa ollessa olisi kerho "pärjännyt" yhtä hyvin kuin Chiodon aikana. Chiodo on kyllä jokaiselle joukkueelle sellainen maalivahti joka pystyy voittamaan otteluita.

Moni hyvä ja huono jäi tästä huomioimatta mutta kun en ole juurikaan heitä seurannut niin en lähde heitä arvostelemaan.

Monella joukkueella on kuitenkin sellaisia rivi maalivahteja jotka ovat ihan OK mutta eivät kuitenkaan säväytä. Mutta eiköhän maalivahtien taso liigassa ole kuitenkin noin pääsääntöisesti hyvällä mallilla.

 

[Makis]

Kärppien Tarkki on itselleni mystinen asia. Johti ainakin jossain vaiheessa liigan torjuntaprosenteissa ja silti Oulussa huudettiin maalivahti ongelmaa. Miten tämä on mahdollista?

Kärppäfanit tottuivat Bäckströmiin, joka on tällä hetkellä yksi maailman parhaita maalivahteja, ja jolla ei montaa huonoa iltaa kaudessa ollut, vaan pystyi yksinään voittamaan otteluita illasta toiseen. Bäckström on varmasti kaikkien aikojen kovin Kärppävahti. Häneen verrattuna kuka tahansa nykyinen ja tuleva maalivahti näyttää huonolta. On kuitenkin epärealistista odottaa, että tänne saataisiin toinen samantasoinen maalivahti. Ne kaverit pelaa kaikki NHL:ssä ja oli Kärppien onni, että Bäckström oli täällä niinkin kauan.

 

[Keyman]

Tarkilla on silti parempi prosentti kuin esim. Lehdolla, joka on saanut pelata sellaisen puolustuksen takana?

Tapparan puolustus on erittäin kova hyökkäyssuuntaan, mutta oman pään pelissä on ollut vaikeuksia koko kauden ajan. Monella joukkueella on paremmat puolustajat puolustussuuntaan kuin Tapparalla. Kirvesrintojen puolustuksen kovuutta vääristää pakkien kovat tehopisteet.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kärppien Tarkki on itselleni mystinen asia. Johti ainakin jossain vaiheessa liigan torjuntaprosenteissa ja silti Oulussa huudettiin maalivahti ongelmaa. Miten tämä on mahdollista? Miten ongelma voi olla jos kuitenkin tilastojen valossa seurassa pelaa yksi parhaista maalivahdeista.

Suurin yksittäinen tekijä tuohon lienee se, että Tarkilla oli moskovan jälkeen sellainen tauti, että viidestä ensimmäisestä kudista oli 2-3 maalissa. Vaikkain maalit olivat tehtyjä pääsääntöisesti, ei tuollaista ole kukaan lätkän seuraaja eikä varmasti pelaajakaan tottunut käytännössä näkemään kuin harvoin. Maalivahdille ei yksinkertaisesti saa mennä maaleja tuohon tahtiin. Ja seassa oli otettavia maalejakin paljon.

Tarkin kokonaisuus on hyvä, ja hänen paras puolensa on suorien laukausten torjunta. Hän peittää paljon eikä kiekot mahdu maaliin. Playoffeissa se on hyvä asia.

 

[Makis]

Tapparan puolustus on erittäin kova hyökkäyssuuntaan, mutta oman pään pelissä on ollut vaikeuksia koko kauden ajan. Monella joukkueella on paremmat puolustajat puolustussuuntaan kuin Tapparalla. Kirvesrintojen puolustuksen kovuutta vääristää pakkien kovat tehopisteet.

No, puhutaan sitten Markkasesta tai Brücklerista. Missäs selitys heidän huonommille prosenteilleen? Vai onko Kärpillä tosiaan liigan paras puolustus?