Mikä maali sun mielestä meni selkeästi maalivahdin piikkiin?
Ei teloiteta ei, mutta...Kolppanen on pelannut yhtälailla, monta peliä, välillä koomailevan puolustuksen takana ja ollut se tuki ja turva, kun sellaisissakin peleissä on voitot otettu. Tänään ei voi sanoa maalivahdin antaneen joukkueelle saumaa voittaa. Että edelleen, 16&5 ja herätys!
Mikä maali sun mielestä meni selkeästi maalivahdin piikkiin?
Esimerkiksi voittomaali.
Enkä nyt tappiota Järvenpään piikkiin täysin laita, mutta ehdottomasti epäonnistunut peli häneltä, kuten oli toki puolustukseltakin. Ja tämä tästä omalta osaltani, eteenpäin.
Mikä on arvionne siitä, jatkaako Kolppanen maalilla vai kantaako Järvenpää torjuntavastuun torstaina?
Mikä on arvionne siitä, jatkaako Kolppanen maalilla vai kantaako Järvenpää torjuntavastuun torstaina?
Itse toivoisin että Kolppanen lähtisi AHL:ään. Siis jos joku joukkue miehestä kiinnostuu. Mahdollisuus saada näytönpaikka ylhäältä onnistuu aika helposti kunhan pelaa hyvin farmissa, mm. Aittokallio ja Joonas Rask vetivät pari peliä ylhäällä vaikka näytöt olivat keskitasoa. Rahaahan sieltä ei oikein saa, mutta mielestäni kehittymisen kannalta parempi sarja. KHL:stä kun saa aika nopeasti monoa jos musta ei tartu. Tosin jos Kolppanen jatkaa 94% torjuntaprosentilla vielä joulun jälkeenkin niin taitaa veli venäläinen viedä jo tällä kaudella.Toivon ihan Ilveksen vuoksi, että jos Kolppanen ensi kaudeksi jonnekin lähtee, niin KHL:ään, että Ilves saa kunnon korvauksen hänestä.Voisi Kolppasen itsensäkin kannalta olla ihan hyvä polku.
Kyllähän tuo telkkaritorjunnasta menee mutta toistuu vaan sen verran usein että se on jo enemmänkin osa pelityyliä kuin sillontällön tapahtuva väläytys. En tosin puoleentoista kuukauteen ole pelejä nähnyt etten tiedä onko Korhonen saanut hiottua paremmaksi.
En minä maalivahtipelistä kovin paljoa tiedä, mutta omasta mielestäni Kolppasen pelissä on vaikuttavaa juuri se, ettei niitä väläytyksiä tarvi juuri tehdä. Eli pelinluku ja pelityyli ovat jo valmiiksi peittäviä että työskentely on helpon näköistä.
Mutta tosiaan, maalivahtipeli ei mitenkään ominta alaa meikäläiselle ole.
Nyt on viime kierroksilla kyllä alkanut näkymään Kolppasenkin pelissä ongelmia. Liekö sitten väsymys vai mistä johtuu? Esimerkiksi TPS:n voittomaali jatkoajalla oli täysin Kolppasen maali, kun tiputti kiekon räpylästään. Ja ei tänäänkään JYPiä vastaan täysin onnistunut. JYPin 3. maali oli täysin otettavissa, mutta Kolppasen liike jäi jotenkin vaisuksi siinä.
Ja eilen HIFKiä vastaan pudotti räpylästä kiekon suoraan Partaselle. Taitaa Järvenpää pelata seuraavat pari ottelua.
Ja eilen HIFKiä vastaan pudotti räpylästä kiekon suoraan Partaselle. Taitaa Järvenpää pelata seuraavat pari ottelua.
Katsomon yläriville näytti siltä, että mitään kummoista maskia ei olisi ollut tuossa IFK:n maalissa, mutta perspektiivi ei ollut maailman paras. Jos tuossa maalissa kiekko ei osunut mihinkään matkalla ja maski puuttui, oli se täysin Kolppasen maali. Mikäli taas kiekko tuli täysin maskin takaa, niin eilisen kaltainen lerppukin voi pudota ripariksi.
Kaikkiaan Kolppanen pelasi hyvän pelin. Virkaveli Husso torjui toistuvasti kiekkoja eteen. Ilveksestä ei vain löytynyt hyökkääjää, joka olisi edes kerran mennyt väkisin maalille ja anteeksi pyytelemättä lyönyt kiekon sisään.
Ilman maskia veto tuli ja räpsästä suoraan sylkäisi Partaselle. Turhaan George Parros ylempänä viisastelee. Nollalla maalilla ei oikein voi voittaa, paitsi rankkareilla. Ilman Kolppasen imaisua, olisi Ilves kenties päässyt jatkoille 0-0 tilanteessa.
Niin, tuo ehdotus/olettamus Kolppasen korvaamisesta pariksi peliksi Järvenpäällä osittain tuon virheen takia, oli vain totaalisen järjetön.
Kolppanen saa jatkossakin vaikka imasta joka pelissä YHDEN helpon, jos vastaavasti torjuu KAIKKI muut laukaukset.
Harmi, että yksi virhe maksoi noin paljon, vaikkakin muuten Kolppanen antoi taas ison mahdollisuuden pelata voitosta.