Maalivahdit kaudella 2013–2014

[peterra]

Metsolan kokoon ja pelityylin liittyvien heikkouksien lisäksi on kaveri nyt viime aikoina alkanut haparoida jo ihan perustorjunnoissa. Tälläkin viikolla kainaloiden alta etc on sellaiset 4 maalia mennyt sisään jotka nyt olisi ihan perustorjunnoilla olleet otettavissa. Paremmalla maalivahtipelillä molemmat pelit olisi voitettu.

Tuota älytöntä ylipelaamista mitä Metsola harrastaa ei voi mitenkään perustella pienellä koolla. Jos vertasi Metsolan pelaamista esim. HPK:n Juuse Sarokseen niin ero rauhallisuudessa oli huomattava. Saros ei lähtenyt pelaamaan itseään ulos ja hoiti perustorjunnat varmasti. Ainoa maali ei mennyt Saroksen piikkiin, lähellä oli jopa tuon tilanteen torjunta. Kääntäisin tuon tilanteen Kuuselan huonoudeksi, noin varmasta paikasta pitäisi tehdä niin varma maali että ei videoita tarvitsisi kelailla.

Tällä viikolla Metsola on todella ollut epävarma ja heikkotasoinen maalivahti. Perustorjunnoissa ja pompuissa on ollut toivomisen varaa. Luotan kuitenkin Jukkaan, että sitten kun alkaa mennä liian helppoja niin äijä vaihtuu. Kaikki tietää, että jos se äijä maalissa vaihtuu niin se tarkoittaa sitä, että sinne ei helpolla takas pääse.

 

[Slobo]

Andy Chiodo ilmoittaa Twitter-tilillään (@ChicoChiodo31) että siirtyy Tapparaan. Tällä kaudella pelannut ECHL:ssä kolme ottelua hyvillä tilastoilla.

 

[Oijennus]

Tuo onkin mielenkiintoinen veto. Hommataan uusi ulkomaalainen maalivahti avaamaan luukkua vai meinaakohan Jukka laittaa jossain välissä Metsolan avaamaan luukkua?

 

[Väsyneet Kädet]

Lainaan itseäni siirtohuhuista:

Kappas. Pelasihan Naula taannoin muutaman hyvänkin pelin liigassa, mutta miten koppi sitten nykyään tarttuu.. Kerroin jo aiemmin jossain kuulemastani, että Rautakorpi oli todennut, ettei Hetenyi tule pelaamaan Tapparassa peliäkään. Ei tainnut luottoa löytyä.

 

[J.Grönvall]

Tällä viikolla Metsola on todella ollut epävarma ja heikkotasoinen maalivahti. Perustorjunnoissa ja pompuissa on ollut toivomisen varaa. Luotan kuitenkin Jukkaan, että sitten kun alkaa mennä liian helppoja niin äijä vaihtuu. Kaikki tietää, että jos se äijä maalissa vaihtuu niin se tarkoittaa sitä, että sinne ei helpolla takas pääse.

Voitteko kertoa mistä tämä jatkuva poraaminen ja pelaajien haukkuminen juontaa? Joukkue on sarjassa toisena, ei ole vielä varmaan kertaakaan ollut lähelläkään parasta tasoaan ja silti toisena. Suurin piirtein joka jätkä olisi pitänyt jo kerran vaihtaa, kuka on haluton ja kuka loukkaantuu kun pelaa.

Muistatteko edes missä tämän seuran kanssa mentiin kaksi-kolme vuotta sitten?
Välillä sitä toivoisi vain hieman perspektiiviä tähän touhuun, nyt pelataan marraskuuta vasta.

Metsola pelasi heikosti HPK:ta vastaan, kahdessa muussa matsissa päästi KOLME maalia! No, HIFK-pelin yhdestä maalista varmaan joku alkaa vinkumaan, onko joku muistanut minkä kopin Metso otti lopussa Jokelan lämäristä, ja piti joukkueen voittotaistelussa mukana. Juuri näitä jälkimmäisiä torjuntoja jopa omat fanit ylenkatsovat, vaikka niillä niitä pelejä voitetaan.

Jos pelissä tekee yhden tai kaksi maalia niin paha siitä on veskaria syyttää.

 

[lätkämies]

Vai että Andy Chiodo. Mielenkiintoista nähdä herran nykyvire, sillä HPK:ssa pelatessaan oli erinomainen alkukankeuden jälkeen. Täytyy myös muistaa että HPK aikana Chiodo jätti kakkoskassari Teemu Lassilan niin varjoihin omilla otteillaan. Ja Lassilakaan ei täyspaska ollut silloinkaan.

Chiodolla oli ainakin äärimmäisen nopeat jalat ja herra oli muutenkin aika agressiivinen maalivahti. Täytyy toivoa että Chiodo onnistuu sillä kyseessä on erittäin viihdyttävä maalivahti.

Syöpynyt verkkokalvolle 30.3.2007 Andy Chiodo - loistava mailatorjunta - YouTube

 

[Squit]

Vai että Andy Chiodo. Mielenkiintoista nähdä herran nykyvire, sillä HPK:ssa pelatessaan oli erinomainen alkukankeuden jälkeen. Täytyy myös muistaa että HPK aikana Chiodo jätti kakkoskassari Teemu Lassilan niin varjoihin omilla otteillaan. Ja Lassilakaan ei täyspaska ollut silloinkaan.

Hiukan OT, mutta täytyy sanoa, ettei asia nyt ihan noinkaan mennyt. Jari Kaarela muokkasi puolen kautta Lassilan pelityyliä täysin uuteen uskoon ja siinä ajassa Lassila pelasi vain pari kertaa, kun keskityttiin Lassilan muokkaamiseen. Sitten puolen kauden jälkeen Lassilakin rupesi saamaan peliaikaa ja Kerho myi Chiodon Kärppiin, kun kausikin oltiin jo menetetty. Lassila paikkasi Chiodon täysin, vaikka tilastot ei ihan niin hyvät ollutkaan.

Tämä ei tarkoita silti sitä, että Chiodo olisi ollut huono, vaan mielestäni Andy boy oli hemmetin kova molari. Ihmetyttää että on joutunut vetää jossain Itävallan liigassa. Chiodo oli kyllä silloin tosi hyvä maalivahti ja toivottavasti on sitä vieläkin.

 

[Luke72]

Mitä Metsolaan tulee niin ottihan se surkeassa HPK pelissäKIN aivan huikean tiikerin siinä loppuvaiheessa kun kerho myllytti. Tais Vänttinen päästä kiskasemaan kohtu tyhjää maalia mutta yllättyi.
Ite olin sitämieltä kokoajan ettei Rautakorpi Zoltanilla Metson lisäksi kyllä kevääseen lähde. Toivotaan että Chiodo on Muzzatti vol kaksi.

 

[ultras]

Voitteko kertoa mistä tämä jatkuva poraaminen ja pelaajien haukkuminen juontaa? Joukkue on sarjassa toisena, ei ole vielä varmaan kertaakaan ollut lähelläkään parasta tasoaan ja silti toisena. Suurin piirtein joka jätkä olisi pitänyt jo kerran vaihtaa, kuka on haluton ja kuka loukkaantuu kun pelaa.

Mielenkiintoinen kysymys. Kyllähän tämä jatkuva itkeminen asiasta kuin asiasta, pelaajasta kuin pelaajasta on alkanut v*tuttamaan ja huolella.

Valittajilta ei löydy mitään perspektiiviä ja ymmärrästy tähän touhuun. Kai se on jotenkin kivempaa vetää marttyyrin kaapu niskaan ja valittaa oloaan paremmaksi.

 

[Sekera]

No tässä meillä on näkemysero, koska tuolla tavalla ajateltunahan termi ei ole kakkosmaalivahti vaan varamaalivahti. Koska kyllähän siinä useimmiten joku käsitys molarien välillä on, että kumpi on parempi ja silloin jos aiot yhtään peluuttaa toista, on otettava se tietoinen riski, että siellä ei siinä pelissä ole se paras maalivahti maalissa. Mutta siitä huolimatta minusta kakkosta tulisi kauden aikana peluuttaa.

No kyllä se termi edelleen on kakkosmaalivahti. Lähtötilanne on se, että jompikumpi on ykkönen ja jäljelle jäävä on automaattisesti kakkonen, tilanne voi muuttua joukkueen esitysten mukaan kauden mittaan, niin kuin esimerkiksi viime kaudella kävi Tuokkolan valuessa Metsolan taakse. Tuokkola lähti viime kauteen ykkösenä, mutta ei pystynyt itse joukkuepuolustuksen tukemana tarpeeksi auttamaan Tapparaa menestymään, jolloin nähtiin, että Metsolaa voidaan peluuttaa. Metsola alkoi täyttää paikkaansa ja saavutti ykkösen aseman.

Olen koko ajan painottanut kautta kokonaisuutena ja totean edelleen, että kautta on vielä noin 60 % jäljellä. Metsola ei tule pelaamaan kaikkia pelejä tällä kaudella, mutta oletettavasti enemmän kuin Chiodo, jos vain Metsolan suoritustaso yhdessä joukkuepuolustuksen säilyy nähdyn kaltaisena kanssa. Toinen maalivahti saa pelivuoron silloin, kun yksittäistä peliä lähestyttäessä voidaan todeta joukkuepuolustuksen olevan riittävällä tasolla suhteessa käytettävään maalivahtiin. Ilmaisin tämän asian jo kohdassa, jota lainasit: "Jokaista peliä lähestytään yksittäisenä pelinä ja käytetään siihen parhaita mahdollisia tekijöitä sopivalla yhdistelmällä." Parhaita mahdollisia tekijöitä sopivalla yhdistelmällä, jolloin paras mahdollinen tekijä voi maalivahdeista olla kumpi tahansa joukkuepuolustuksen toimiessa.

Kyllä, se on spekulaatiota, mutta kyllä sen uskallan melko faktana tässä naulata, että tuskin Hetenyi tällä hetkellä kokee elämänsä kautta pelaavansa. Kyllä mä uskon, että joka jätkä, joka on jaksanut itsensä tuolle tasolle hilata, haluaa kumminkin pelata ja menestyä. Näen sillä, että edes jonkinlainen vastuu ja rooli ihan pelejäkin myöten annettaisiin, merkittävän vaikutuksen siihen miten pelaaja itse kokee oman tarpeellisuutensa tässä joukkueessa. Ja koska kyse on yhteisöstä, niin samalla myös näillä toimilla muovataan koko porukan näkemystä Hetenyin tarpeellisuudesta.

Joo ei varmasti voi tällä hetkellä todeta pelaavansa elämänsä kautta, sehän nyt on varmasti selvää sitä ihmeemmin miettimättäkään. Pidän tuota muuta silti edelleen pelkkänä spekulaationa. Sopimuksia sovittaessa varmasti sivutaan tulevan kauden suunnitelmia ja pelaajan oman panoksen merkitystä kokonaisuudessa. Tämä kausi jatkuu Hetenyillä todennäköisesti muualla kuin Tapparan organisaation sisällä. Näen Hetenyin Tappara-uran ihan omaehtoisesti jääneen näin lyhyeksi, koska ei pystynyt vakuuttamaan valmennusta harjoituskaudella riittävissä määrin ja vahvojen huhupuheiden mukaan Zoltania ei ollut aikomuskaan peluuttaa, syitä voi vain arvailla. Liekö lähtenyt heikoista harjoituksista vai jo valmennuksen saamasta epävarmasta kuvasta harjoitusotteluissa, syy on sinällään se ja sama, koska se on virallisestikin todettu, että Liigassa Hetenyille ei Tappara-paidassa minuutteja kertynyt.

Onhan elämässä muutenkin paljon asioita, joihin varaudutaan, vaikka niitä ei voida ennakoida. Itseasiassa niin paljon sellaisiin varaudutaan, että on syntynyt oikein bisneksenala nimeltään vakuutusala, jossa ihmiset maksavat siitä, että heillä on jotain turvaa ennakoimattoman tapahtuman varalle.

Kyllä moni muu liigajoukkue tuntuu tällä hetkellä Tapparaa paremmin varautuvan tälläiseen tapahtumaan. Ja maalivahtipeli on nykyjääkiekossa niin iso osa-alue, että tuntuu se vaan erikoiselta, jos hierotaan ensin 60 peliä ja sitten homma kaatuu siihen, että maalivahti loukkaantuu tai lakkaakin saamasta koppeja, eikä moista tilannetta olla tultu ollenkaan miettineeksi muutakuin vasta tapahtumahetkellä.

No, vakuutusala kohdistuu elämiseen yleensä ja jääkiekkojoukkueen peluutus yksittäisessä ottelussa kohdistuu siihen, että oltaisiin parempia kuin vastustaja. Näkisin tuon "vakuutuksen" jääkiekkojoukkueen peluutuksessa loukkaantumisten varalle olevan enemmänkin siinä, että rosterissa on laajuutta ja syvyyttä tarvittaviin paikkauksiin. Liigakelpoisia maalivahteja on vähintään kaksi, pakkeja ja hyökkääjiä mielen mukaan.

Siihen oli varmasti syynsä, miksi Hetenyi ei Tappara-paidassa saanut yhtään peliä alkukaudesta, vaan pelasi pelituntuman ylläpitämiseksi ja mahdollisen myyntimarkkinoinnin vuoksi LeKissä. Hetenyin ei ilmeisesti todettu olevan riittävän hyvä alkukauden puolustuksen kanssa mahdollistamaan Tapparan pelaamisen onnistuminen riittävällä todennäköisyydellä.

Nyt Tappara varautui maalivahtiosastollakin, kun Chiodo tulee mukaan. Kyseessä on suht kokenut ulkomaalaisvahti, jolla on aikaisempaa kokemusta suomalaisesta pelaamisesta ja pelaamisen varmuus on oletettavasti Hetenyitä parempaa.

 

[Nännimäinen]

Aika jännä, ettei Hetenyi saanut yhtään näyttöpaikkaa.

Sinänsähän näkisin pienen kilpailutilanteen tekevän maalivahtipelille hyvää. Lehto-Kuivalainen jne.

Onhan tämä nyt ihan järkyttävää paskaa, kun ei edes johdeta sarjaa.

 

[Sekera]

Mielenkiintoinen kysymys. Kyllähän tämä jatkuva itkeminen asiasta kuin asiasta, pelaajasta kuin pelaajasta on alkanut v*tuttamaan ja huolella.

Valittajilta ei löydy mitään perspektiiviä ja ymmärrästy tähän touhuun. Kai se on jotenkin kivempaa vetää marttyyrin kaapu niskaan ja valittaa oloaan paremmaksi.

Näkisin, että negatiivisten asioiden enempi esiinnostaminen saa alkunsa ihan siitä, että huonot suoritukset havaitaan helpommin. Jos suoritus on hyvä, tai edes perushyvä, silloin homma toimii ja peliä tarvitsee vain seurata. Ihminen pyrkii kuluttamaan minimimäärän energiaa eikä jokaista perushyvää suoritusta vaivauduta nostamaan esiin. Eihän se ole tarpeellista mainita, että pelaaminen toimii ja ollaan sarjassa kakkosena. Pelin toimimisen analysoiminen vaatii enemmän vaivaa.

Sitten kun joku koodinimi pasipuistola syöttää hyökkäyssinisellä yhden harhasyötön, sen huomaa heti ja primitiivireaktio kehottaa huutamaan "SAATANA MITÄ PASKAA PASI!!" ja nämä suorituksethan muistetaan. Huonot suoritukset ovat mielen päällä seuraavaan hattutemppuun tai 2+1-tehoihin asti ja tuleehan palsta-analyyseihin aina lisäarvoa, kun voidaan sanoa, että "Mikä sitä pasipuistolaa edelleen vaivaa, kun ei näkynyt?"

 

[Kirveellä töitä]

Toivottavasti Chiodo hommattiin kirittämään Metsolaa, eikä taustalla ole mitään "vammavarmistusta".

 

[And77]

Mahtavaa!
Andy on ollut vuosia yksi lempi veskareistani vaikka ei mikään maailman tähti ole koskaan ollutkaan. Hänen torjunta tyylissä ja agressiivisuudessa on sitä jotain mikä sytyttää minua. Kärpissä pelatessaan kävin katsomassa kaikki kotipelit.

Harmi kun tappara tulee ouluun vasta 11.2 ellei tasauksissa olla parina.

Chiodo-Metsola .. hyvä pari!

 

[Stevie]

Mieluinen uutinen Chiodon hankinta. Kyllä kaksi pelaavaa maalivahtia on hyvä olla, varsinkin peräkkäisinä pelipäivinä. esimerkiksi. Metsolahan tietty leijonaosa tulee pelaamaan. Homma toimi myös silloin, kun Lehto urakoi ja Hovi pelasi välillä lähinnä kotimatseissa.

 

[Draco]

Olen koko ajan painottanut kautta kokonaisuutena ja totean edelleen, että kautta on vielä noin 60 % jäljellä. Metsola ei tule pelaamaan kaikkia pelejä tällä kaudella, mutta oletettavasti enemmän kuin Chiodo...

Näkisin tuon "vakuutuksen" jääkiekkojoukkueen peluutuksessa loukkaantumisten varalle olevan enemmänkin siinä, että rosterissa on laajuutta ja syvyyttä tarvittaviin paikkauksiin. Liigakelpoisia maalivahteja on vähintään kaksi, pakkeja ja hyökkääjiä mielen mukaan.

Jotta nyt jonkinlainen logiikka päässäni säilyy kommenteistasi, niin ymmärrän tämän nyt niin, että et varsinaisesti ollut koskaan sitä mieltä, etteikö Liigajoukkueessa pidä olla kaksi riittävän hyvää maalivahtia, jotta ei tarvitse pelkällä yhdellä mennä. Että tässä peliin lähtemisessä parhaiden mahdollisten tekijöiden sopivalla yhdistelmällä ei vain tähän asti päädytty koskaan siihen, että Hetenyi olisi ollut maalissa, koska hän ei ollut vaan riittävän hyvä. No voin allekirjoittaa tämän, koska hän ei kyllä mielestäni ollut varteenotettava kaveri maaliin missään vaiheessa. Ja täsmennän itse vielä, jos jäi epäselväksi, että oma näkemykseni siitä, että kakkosmaalivahtia peluutetaan lähtee tietysti siitä olettamuksesta, että joukkueessa on riittävän hyvä kakkosmaalivahti. Että nyt kun tiedetään jo, että Hetenyi ei lopulta saanut matsin matsia, niin voidaan tietysti todeta, että valmennusjohto tiesi jo harjoituspelien perusteella, että Hetenyi ei tule olemaan riittävän hyvä, jotta maaliin voitaisiin laittaa.

Tietysti tuosta voisin kysyä näin yleisesti, että eikö tätä pystytty tietämään jo ennen kuin koko ukko joukkueeseen otettiin kaikesta siitä datasta, mitä tiedossa oli, mutta siinä on sitten kyse jo eri asiasta (syy miksi otettiin saattoi olla se hintakin tai ettei ollut hyvää hinta/laatua saatavilla ja päätettiin odottaa), joten ei mennä siihen.

Mutta siis voin nyt jotenkin nähdä, että oltiin varmaan monesta asiasta jopa samaa mieltä, mutta lähestyminen oli vähän eri näkökulmasta. Molemmilla siinä varmaan pointtinsa, ajatustapamme ovat vähän erilaiset, mutta nyt kun tosiaan itsekin sain sielunrauhan ja vastauksen kysymykseeni, että "Eihän me kai tällä tavalla voida kauden loppuun asti mennä?" Chiodon muodossa, niin vien keskustelua eteenpäin. Ja tarraan seuraavaan kommenttiin:

Toivottavasti Chiodo hommattiin kirittämään Metsolaa, eikä taustalla ole mitään "vammavarmistusta".

Tätä toivon. Koska kyllä Metsolaa fyysiesti on nyt todellakin kehitetty, mutta se mistä en ole vielä ollut täysin vakuuttunut on miehen nuppi. Nyt haluaisin todella nähdä vielä sen, kuinka Chiodolle annetaan mahdollisuus haastaa Metsola ykköveskarin tonttia ajatellen, jolloin Metsola joutuu henkisesti uudenlaiseen tilanteeseen ensimmäistä kertaa sen jälkeen kun hän vakiintui ykkösvahdiksi. Jos hän sen jälkeen on silti ykkönen pleijareissa, niin ei minulla ole mitään sitä vastaan. Siellä on silloin paras maalivahti tolppien välissä. Mutta todetaan nyt vielä, että on meillä nyt edes se vammavarmistus.

 

[Sardion]

Hetenyille moni toivoi mahdollisuutta näyttää Liigassa, mutta itse asiassa hän sai näytönpaikan harjoituspeleissä ja Lekissä, eikä vakuuttanut. Lekistä kertyi 9 peliä 90,4 torjuntaprosentilla.

Chiodo on kokenut kakkosvahti, jota luultavasti uskaltaa peluuttaa Liigassakin. Nykykunto on pieni kysymysmerkki, mutta parhaimmillaan Chiodo on ykkösmaalivahdin veroinen kassari. Samaa ei voi sanoa Hetenyistä. Itse näkisin, ettei Metsolan rankka kuormitus välttämättä ollut yksistään Rautakorven oma pelifilosofinen valinta, vaan myös olosuhteiden sanelema pakko.

 

[lätkämies]

Hiukan OT, mutta täytyy sanoa, ettei asia nyt ihan noinkaan mennyt. Jari Kaarela muokkasi puolen kautta Lassilan pelityyliä täysin uuteen uskoon ja siinä ajassa Lassila pelasi vain pari kertaa, kun keskityttiin Lassilan muokkaamiseen. Sitten puolen kauden jälkeen Lassilakin rupesi saamaan peliaikaa ja Kerho myi Chiodon Kärppiin, kun kausikin oltiin jo menetetty. Lassila paikkasi Chiodon täysin, vaikka tilastot ei ihan niin hyvät ollutkaan.

Myönnetään oma virhe. Pääsi unohtumaan ja näinhän tuo olikin.

 

[Sekera]

Mukava huomata ja todeta, että jopa näin vuonna 2013 Jatkoajassa saadaan aikaan kiihkotonta keskustelua sinänsä vahvoja mielipiteitä nostattavasta aiheesta, kuten maalivahtipeluutuksesta!

Jotta nyt jonkinlainen logiikka päässäni säilyy kommenteistasi, niin ymmärrän tämän nyt niin, että et varsinaisesti ollut koskaan sitä mieltä, etteikö Liigajoukkueessa pidä olla kaksi riittävän hyvää maalivahtia, jotta ei tarvitse pelkällä yhdellä mennä. Että tässä peliin lähtemisessä parhaiden mahdollisten tekijöiden sopivalla yhdistelmällä ei vain tähän asti päädytty koskaan siihen, että Hetenyi olisi ollut maalissa, koska hän ei ollut vaan riittävän hyvä. No voin allekirjoittaa tämän, koska hän ei kyllä mielestäni ollut varteenotettava kaveri maaliin missään vaiheessa. Ja täsmennän itse vielä, jos jäi epäselväksi, että oma näkemykseni siitä, että kakkosmaalivahtia peluutetaan lähtee tietysti siitä olettamuksesta, että joukkueessa on riittävän hyvä kakkosmaalivahti. Että nyt kun tiedetään jo, että Hetenyi ei lopulta saanut matsin matsia, niin voidaan tietysti todeta, että valmennusjohto tiesi jo harjoituspelien perusteella, että Hetenyi ei tule olemaan riittävän hyvä, jotta maaliin voitaisiin laittaa.

Siis tottakai Liigajoukkue tarvitsee kaksi Liigassa riittävän korkealla tasolla pelaamaan kykenevää maalivahtia, sehän on menestyksen ja varmuuden kannalta aivan selvä asia. Koko ajan mulla on vain ollut mielessä se, että koko jääkiekkojoukkueen toiminnan pohjalla täytyy olla suunnitelma siitä, miten maalivahtipeluutuksessa edetään kokonaisuus huomioon ottaen. Maalivahtien pitkäaikaiset loukkaantumiset ovat melko harvinaisia eikä hyväkuntoiselle ihmiselle pitäisi pitkiä flunssiakaan tulla, ja näin näkisin, että voidaan realistisesti lähteä oletuksesta, että jompi kumpi maalivahdeista olisi ykkösvahti ja toinen tuuraava kakkosvahti. Joukkueen etu ajaa kaiken edelle ja näkisin näin kauden alussa joukkueen edun olevan pelisysteemin kasaan saaminen siihen malliin, että on saavutettu riittävä rutiinitaso vaihteleviakin vastustajia vastaan. Tämä pelisysteemin ja rutiinin aikaansaaminen edellyttää tiettyä pysyvyyttä ja riittävän tasokas maalivahtipeli on omiaan auttamaan tässä tavoitteessa.

Maalivahtipeli on oma tärkeä joukkuepuolustuksen osansa ja nojaa itsessään vahvasti yksilöön eli maalivahtiin, vaikka aina kaikki vaikuttaa kaikkeen ja puolustuksen tehtävä on auttaa mahdollisimman paljon maalivahtia tekemällä torjuntatyö mahdollisimman helpoksi. Metsola on onnistunut alkukaudesta toimimaan osana toimivaa joukkuepuolustusta eikä käytössä olleilla maalivahdeilla yhdistettynä kenttäpelaajien puolustusvalmiuteen ole mielestäni ollut vielä riittävän hyvää muuta yhdistelmää. Varsinkin, jos esimerkiksi harjoituksissa valmennus saa toisesta kassarista eli Hetenyistä riittämättömän kuvan, on peluutuspäätös silloin jo melko helppo tehdä.

Silloin, kun joukkuepuolustus kenttäpelaajien osalta on saavuttanut tietyn rutiinitason, on kakkosmaalivahdinkin jo helpompi hypätä mukaan. Tottakai liigapeli on aina eri asia kuin harjoitukset, mutta lähtökohdat ovat aina paremmat, kun vähintään toinen osapuoli (maalivahti-kenttäpelaajat) onnistuu tukemaan toisen osapuolen suoritusta omalla hyvälaatuisella suorittamisella. Näen, että alkukaudesta Metsola on onnistunut tukemaan riittävästi kenttäpelaajien suorittamista ja Chiodon saadessa torjuntavuoron kenttäpelaajien rutiini on saavuttanut sen tason, että Chiodon pelaaminen helpottuu.

Tietysti tuosta voisin kysyä näin yleisesti, että eikö tätä pystytty tietämään jo ennen kuin koko ukko joukkueeseen otettiin kaikesta siitä datasta, mitä tiedossa oli, mutta siinä on sitten kyse jo eri asiasta (syy miksi otettiin saattoi olla se hintakin tai ettei ollut hyvää hinta/laatua saatavilla ja päätettiin odottaa), joten ei mennä siihen.

No en usko, että pystyttiin tietämään. Hetenyin sopimus oli suora kahden vuoden sopimus yhdellä optiovuodella, kyllä Hetenyissä jotain potentiaalia nähtiin. Jotain potentiaalia näki se pohjois-amerikkalainen seurakin, johon Hetenyi Jokereista seitsemän runkosarjaottelun ja 11 Mestis-pelin jäljiltä lähti, mutta viime kausi jäi lopulta tuhnuksi, eikö siinä ollut jotain kaukalon ulkopuolistakin hämminkiä, en muista mitä. Enkä millään jaksa uskoa, että tätä lähtöpäätöstä olisi tehty pelkästään kahden harkkamatsin perusteella, uskon taustalla olleen jotain muutakin. En todellakaan tiedä mitä se "jotain muutakin" olisi, mutta tuntuisi vain nyky-Tapparan metodeilla niin kaukalossa kuin taloudenpidossakin perin nurinkuriselta, jos 2+1-mallisella sopimuksella juuri kiinnitetyn maalivahdin kyky auttaa joukkuetta arvioitaisiin riittämättömäksi pelkästään parin harjoituspelin perusteella.

 

[Draco]

kyllä Hetenyissä jotain potentiaalia nähtiin. Jotain potentiaalia näki se pohjois-amerikkalainen seurakin, johon Hetenyi Jokereista seitsemän runkosarjaottelun ja 11 Mestis-pelin jäljiltä lähti, mutta viime kausi jäi lopulta tuhnuksi, eikö siinä ollut jotain kaukalon ulkopuolistakin hämminkiä, en muista mitä.

Hänellä oli joku putkareissu siellä muistaakseni. Vielä jos tuosta, että miksi minusta Hetenyi ei ollut kovin vakuuttava hankinta ylipäätään, niin jälkiviisaushan on sitä kaikkein helpointa viisautta, mutta itse olen pitänyt sellaista simppeliä matematiikkaa suht. pätevänä, että jos AHL:ssä pärjäät, niin on hyvät saumat pärjätä meidän pääsarjatasollakin. ECHL:ssä pärjääminen ei välttämättä vielä riitä, koska ECHL on selvästi huonompi sarja kuin Liiga.

Tässä mielessä se, että Hetenyi pelasi vain 20 peliä ECHL:ssä (AHL:ssä nolla) ja vielä aika huonolla torjuntaprosentilla ja että oli vielä se putkavisiittikin, niin minä olisin näitä kahta jo pitänyt sellaisena merkkinä, että olisin mieluummin ottanut jonkun muun. Tuskin Hetenyi kallis oli, mutta nyt kai hänellekin maksetaan sitten sopimuksesta kauden loppuun asti. Ja toisaalta olen käsittänyt niin, ettei tämä Hrachovinakaan ihan huono molari ole, joten mieli tekee kysyä, että mikä järki tuossa Hetenyin hankinnassa alunperinkään oli.

No, olen vähän tällainen kyseenalaistajaluonne, mutta pääasia kuitenkin on se, mitä tapahtuu tästä eteenpäin ja että saatiin nyt toinen veskari, jonka voi tarvittaessa heittää maalinsuulle. Olen tähän erittäin tyytyväinen.

 

[Pallister]

Zoltanista vielä että kukapa tietää elääkö tarpeeksi urheilullisesti Rautakorven vaatimustasoon nähden,ura ollut kuitenkin laskusuunnassa mutta potentiaalia kaverissa oli kun on Nhl:n kehitysleirejö jne.

Chiodon hankintaan tyytyväinen,Metsolalle tukea ja jopa kilpailija jos pääsee keväällä kuntoon.

Itse en kyllä jotenkin luota Metsolaan kun tosipelit alkavat,harhailut maalin takana/sivuilla ja helpot maalit välillä eivät luo uskoa.
Ja pienen kokonsa takia joutuu pelaamaan 3m maalista ulkona ja tuntuu että joukkueet ovat tämän scoutanneet kun poikkisyöttöjä vetopaikoista tulee lähes joka matsissa.

Toivottavasti budjetti ei ole Andyn myötä käytetty,1 C olis kiva mutta taitaa olla haaveilua että sellainen vielä ennen tammikuun loppua saataisiin ellei joku saa KHL:stä kenkää ja suostuisi tulemaan Tapparaan.

 

[Corkscrew]

Chiodo oli pakko hommata, koska Hetenyi taisi menettää valmennuksen luottamuksen samaan malliin kuin Tuokkola viime syksynä. Rautakorpi on tuonut LeKin merkityksen esiin haastatteluissa tämän kauden aikana, ja Hetenyin otteita on varmasti tarkkailtu Mestis-peleissä. Harjoituspeleissä ei myöskään vakuuttanut. Metsola on huippumaalivahti ja loistotorjuntoja tulee edelleen pelistä toiseen, mutta taso on jonkin verran laskenut huikean viime kauden jälkeen. Itseluottamus ei ole samaa terästä kuin viime keväänä, mikä näkyy mm. ihmeellisinä rännikiekkovaikeuksina. Ei näitä samassa mitassa ollut viime kaudella. Vai onko kyse vain väsymyksestä, koska huilivuoroja ei ole ollut? Oli miten vaan, niin nyt on kirittäjä ja toivottavasti sellainen mies toisena maalivahtina jota uskalletaan myös peluuttaa. Hyvä tunne on Chiodosta, vaikka parhaimmillaan uskon Metsolan olen näistä kahdesta parempi maalivahti.

 

[susi]

Toivottu ratkaisu viikonlopun aikana tehty ja suurin puutekohta Tapparan maalivahtitilanteessa eli kilpailuasetelman puuttuminen on nyt paremmalla tolalla. Toivotan mieluusti Andy Chiodon tervetulleeksi vaikkakaan Chiodon nykytasosta ei vielä ole takeita. En usko kuitenkaan että Chiodo pelkästään lomailureissulle tänne on tulossa.

Leinosmainen hankinta kuitenkin, kokenut kanukki joka pelannut aiemmin liigassa. Viimeksi pelatessaan oli ainakin ihan kelpo maalivahti, toivotaan samaa edelleen. Chiodokaan ei kooltaan ole aivan optimi (optimi olisi sellainen yli 185cm) mutta kuitenkin tasoltaan pitäisi olla aivan eri luokkaa kuin tää Unkarin poika oli. Jos Chiodo pystyy pelaamaan samalla tasolla kuin liigassa 5 vuotta sitten, niin täysi mahdollisuus nousta ratkaisupeleissä Tapparalle tärkeäksi pelaajaksi.

Metsolan osalta voin vain todeta, että miehen pelityyli ei vain ole itselleni mieluinen. Mielestäni ei ole mitenkään optimia että maalivahti seikkailee maalilta monta metriä ulkona, ihan perustorjuntojenkin takia. Lisäksi Metsolasta ei myöskään hehku sellaista luottamusta kuin mitä esim. nyt Rynnäs, Kolppanen ja Saros ovat näyttäneet. Tappara on myös liigassa kolmantena mutta Metsola tärkeimmissä vahtien tilastoissa vasta 10. (torjuntaprosenti) ja 11 (maalikeskiarvo). Voittoprosentissakin vasta 5. (ja erityisesti tuohon voittoprosenttiin myös joukkueen hyvin pelaamisella on ollut paljon vaikutusta). Kokoajan pitää kuitenkin kehittyä ja vain mestaruus on hyväksyttävä tavoite.

Se, että joukkueen eri epäkohdista (kuten nyt tämä maalivahticase) ei saisi puhua, on aikamoista sensuuripolitiikkaa. Selkeästi myös epäkohta oli olemassa kun Tappara tähän ratkaisuun turvautui. Sinänsä tässä ketjussa en tarkemmin ota kantaa muutoin Tapparan yleiseen tilanteeseen. Sen verran kuitenkin, että Tapparaa veikattiin yleisesti TOP-3 sijoille ja siellä nyt ollaan. Matka 1.sijalle on kuitenkin nyt pitempi kuin 7. sijalle. Ja se, että asiat oli pari vuotta sitten paljon huonommin kuin nyt ei voi olla mikään peruste sille, etteivätkö asiat voisi olla vielä paljon paremmin.

Nimimerkillä "mestaruus viimeksi 2003".

 

[karotenoidi]

Päivän Aamulehdessä ollut kommentti menisi meidän valmentajan tavat tuntien sellaisenaan Kierrätyskeskuksen Allekirjoituskamaa-ketjuunkin.

"Peli kerrallaan mennään ja sen mukaan mietitään pelaava maalivahti."

- Jukka Rautakorpi Aamulehdessä 18.11.2013

 

[Väsyneet Kädet]

Päivän Aamulehdessä ollut kommentti menisi meidän valmentajan tavat tuntien sellaisenaan Kierrätyskeskuksen Allekirjoituskamaa-ketjuunkin.

"Peli kerrallaan mennään ja sen mukaan mietitään pelaava maalivahti."

- Jukka Rautakorpi Aamulehdessä 18.11.2013

Rautakorpi & Tapola: ...Jukia vois kokeilla noitten kanssa.. Atte pelas kyllä hyvin.. .. .. Pete!
Tuononen: Noh?!
Rautakorpi: Kumpi on parempi, Metso vai Andy?
Tuononen: Eiköhän se Metso ole, mutta on tietenkin pelannut jo 76 peliä putk...
Rautakorpi: Kiitos. Eli Metso alottaa."