Maalivahdit ensi kaudella

[Kaljami]

Mä olen Jamosta ihan eri mieltä, ainakin mun käsitykseni mukaan mies on asenteeltaan aika ihanteellinen pelaaja, taistelija ja ammattimies viimeisen päälle. Vaikea uskoa että mies tulisi Espooseen viettämään eläkepäiviään... Itse luotan Myllykseen.

Oksasta olemme aikalailla samaa mieltä... mun mielestä olisi ollut valmis ykköseksi jo nyt, on kerännyt aika hyvin kokemusta ja oli viime kaudella melko hyvässä vireessä ottaen huomioon että pelasi satunnaisesti muutamia pelejä silloin tällöin, erittäin vaikea tilanne pitää pelivire. Kun Draper loukkaantui, niin Oksa pelasi ihan kelvollisesti. Yksi huono peli oli, se oli Tampereella Ilvestä vastaan se 7-4-ottelu. Pelillisestihän tuskin kenellekään jäi epäselväksi kumpi oli viime kaudella se parempi maalivahti Bluesissa. Miksi Tomppa sitten sai niin paljon peliaikaa ja luottamusta vaikkei sitä todellakaan olisi tuossa mittakaavassa ansainnut? Se on edelleenkin mysteeri.

Mutta Jamosta vielä: eihän sitä todellakaan voi tietää ennen kuin sen näkee. Toivotaan parasta. Jamolla on nimittäin potentiaalia olla suurin yksittäinen tekijä Bluesin menestyksessä. Jos omiin menee korkeintaan kaksi, niin silloin ollaan jo aika lähellä voittoa, sen takaavat jo muutamat huipputaitavat yksilöt (Vykoukal, Caloun, Zelenka...).

 

[Saarinen]

Itse olen ihan tyytyväinen Ilveksen maalivahtitilanteeseen. Pietilä on kokenut maalivahti, joka pelaa viime kauden play-offeista huolimatta yleensä varsin tasaisesti. Uskon kuitenkin siihen, että Pitkämäki tulee olemaan Ilveksen ykköskassari ensi kaudella tai saa ainakin suunnilleen yhtä paljon peliaikaa kuin Pietilä. Pitkämäen rauhallinen, peittävä torjuntatyyli miellyttää minua ja kun hermotkin tuntuvat olevan kohdallaan, kyseenalaistaisin Pietilän ykkösvahdin aseman heti kauden alusta lähtien.

 

[Tommy]

Kyllä täältäkinpäin uskotaan Myllykseen.
Taistelija ja ottaa varmaan Peter Aholan roolin pukuhuoneessa (mahdollisesti myös kymppitilissä).

Olin sen Suomi-Ruotsi ottelun Hartwallilla katsomassa missä Myllys pelasi, ja Myllystä melkein koko ottelun seurasin.
Mailapeli ja refleksit pistivät silmään.

 

[Shayne]

Viestin lähetti Tommy
Kyllä täältäkinpäin uskotaan Myllykseen.
Taistelija ja ottaa varmaan Peter Aholan roolin pukuhuoneessa (mahdollisesti myös kymppitilissä).

Olin sen Suomi-Ruotsi ottelun Hartwallilla katsomassa missä Myllys pelasi, ja Myllystä melkein koko ottelun seurasin.
Mailapeli ja refleksit pistivät silmään.

Kyllähän me Jamoon luotetaan...tuntuu turvalliselta niiden Tompan tyrimisien jälkeen..:D

Tuosta mainitsemastasi Suomi-Ruotsi ottelusta vielä, en muuten muista milloin olisin viimeksi nähnyt niin surkean erän lätkämatsissa kuin tuon pelin 1. erä...:confused:

Ja Mikusta, pari vuotta sitten sille heilahti usein eka veto verkkoon, eikä otteet muutenkaan paljon vakuuttaneet...mutta huima kehitys niistä ajoista.
Kyllä Mikuun voi luottaa nykyään täysin...eli tasainen parivaljakko kaiken kaikkiaan!

 

[mikkoz]

eiks ole ollut mitään huhuja että draper siirtyisi jokereihin nurmisen siirtymisen johdosta. luulen että myllys onnistuu, tuomesta en mene takuuseen.

 

[Tommy]

Viestin lähetti mikkoz
eiks ole ollut mitään huhuja että draper siirtyisi jokereihin nurmisen siirtymisen johdosta. luulen että myllys onnistuu, tuomesta en mene takuuseen.

Ehkäpä.
Jos Markkanen lähtee niin vaihtoehto Draperille voi olla myös Tappara. Onhan Draper joskus sielä pelannut.

 

[Guest]

jos Markkanen lähtee, Tappara tarttee kovan vahdin

Kolme päivää on aikaa jännätä, lähteekö Markkanenkin rapakon taakse. Jos lähtee, Draper voi olla paras vaihtoehto. Perusteena mm. se, että ensimmäisenä Suomikautenaan pelasi erinomaisesti kirvesrintaisissa. Muutoin täytyy hakemalla hakea ykkösveskaria Tapparan ulkopuolelta. Todennäköisesti rapakon takaa tai sitten esim. alkukauden Mestiksen paras? Jos niin pitkälle menee.

 

[TM]

Sille ei sitten mitään voi, JOS öljy tarjoaa Jussille kunnon pahvin ja Jussi lähtee. Sitä minä ihmettelen että miksi muutaman päivän vanhan Aamulehden jutun mukaan Muzzattikin on vielä varasuunnitelmassa mukana? Jasonilla on jo sopimus ensi kaudesta Italian sarjaan ja viime kausi Saksassakin meni kai koko lailla päin peetä (mutua). Ei Tapparan kannata alkaa ostaa Muzzattin sopimusta ulos mutta ei kyllä kannata Draperiakaan houkutella. Seuraavat päivät ennen maanantaita näyttävät, saako huokaista helpotuksesta maalivahtiosastolla vai nouseeko verenpaine...

Taalarille vielä: Jos Markkanen lähtee niin Leinonen alkaa pohtia vaihtoehtoja uudeksi maalivahdiksi ihan muualta kuin Mestiksestä.

 

[Roy]

Korhonen tulee ensi kaudella olemaan liigan paras maalivahti ja nousee maajoukkuerinkiin.

"Pojat torilla kertoivat, että tämä on fakta!"

Vai mitä..


Markus Korhonen Vaughn talliin

http://www.rahockey.com/maalivahtialue/uutisia/korhonen120701/korhonenvaughn120701.htm

 

[Sistis]

Kerhon veskat

Kerhon tilanne on tosiaan varsin mielenkiintoinen... kaksi nuorta veskaa. (Molemmat näköjään meikäläistä nuorempia:D Smid tosin vain 2viikkoa...)

Vaikka molemmat ovatkin erittäin lupaavia, on mielestäni erittäin riskialtista lähteä kauteen kahdella 80-luvulla syntyneellä maalivahdilla. Puurula on todistanut taitonsa Mestiksessä, mutta liiga saattaa olla liikaa - riippuu lähinnä, miten pää kestää. Smid taas on mielestäni hankittu HPK.n ykkösveskaksi. Hänhän tuli selkeästi Suomeen pelaamaan, eikä aukomaan vaihtoaition luukkua. Lisäksi en muista milloinkaan liigajoukkueen hankkineen itselleen kakkosveskaa ulkomailta.

Veikkaisin, että Puurula saa peliaikaa ensi kaudella, mutta lähtöasetelmissa hän on kuitenkin selkeä kakkonen - kerhon tarkoituksena lienee ajaa mies(poika) rauhassa liigaympyröihin ja ykkösveskan paikka hänelle vasta seuraavalle kaudelle. Jos kuitenkin Puurula onnistuu yli odotusten tai vastaavasti Smid osoittautuu flopiksi, palannee Zdenek maitojunalla takaisin Tsekkeihin ja HPK hankkii ulkomailta uuden ykkösen tai mestiksestä kakkosen, riippuen Puurulan onnistumisesta. Ainakaan selkeäksi kakkoseksi Smid ei varmastikaan suostu jäämään.:cool:

 

[Noose]

Puurulasta

Miehen magiaa olen jo sen verran ylistänyt erinäisissä foorumeissa, että ei olisi missään määrin mikään yllätys, jos Jonista tulisi Kerhon ykkösmies tulevalle kaudelle. Smid kaiken järjen mukaan tuotiin ykkösveskariksi, mutta ehkä mielummin olisin silti nähnyt toisena maalivahtina kokeneemman kaverin nuoren kaverin aisapariksi. Mutta näin tehtiin, että toiseksi maalivahdiksi otettiin lähes samaa ikäluokkaa Puurulan kanssa oleva kaveri. Johdon logiikkaa tässä en välttämättä ymmärrä. Ehkä johto näkee Puurulalla olevan pienempi potentiaali tulevalle kaudelle mitä minä näen, mutta nehän sen päättää ja se siitä.

En lähde itkemään vaikka Smid lykättäisiinkin tolppien väliin, kunhan mies vaan onnistuu tehtävässään. Kuitenkin Puurulan mahdollisuudet onnistumiseen ovat tällä tiedolla kohtuullisen paljonkin paremmat, mutta eihän tässä olla vielä peliäkään Smidiltä nähty, saatika sitten Puurulalta liigassa.

Kerhon säänssit tämän uhkapelin onnistumiseen ovat mielestäni todella korkeat, vaikka ehdokkaina ovatkin kaksi parikymppistä kassaria. Jos runkosarjassa maalivahtien kanssa tulee ongelmia, kannattanee tehdä hätäinen päätös ja lähettää Smid takaisin Tsekkiin. Tilalle jonnin sortin hankinta, mutta Kerholla nämä hankinnat ovat olleet lähes kautta linjan Suomen eliittiä, vaikka kesken kauden olisikin paikkaavaa maalivahtia (molea!) vaikea löytää. Jos veskariongelmia on jo runkosarjassa, ei kannata hankintoja viivytellä kovin kauaa, sillä tuskin nuoret kaverit sen paremmin playoffeissakaan pelaavat. Tämä mahdollisuus silti on suorastaan häviävän pieni, imho.

Puurulan kannalta eri asia onkin, kun enää ei pelatakaan "huonossa" joukkueessa kuten Mestiksessä Forssan riveissä, niin miten torjua esim. 20 laukausta otteluun? Jonilla oli Forssan ajoilla vaikeuksia torjua "kylmänä", eikä kiekot tupanneet jäämään räpsään jos kuteja oli vähemmän kuin 30. Puurulalle pelissä tärkeintä on saada hyvä alku pelille, josta hän saa hyvän itseluottamuksen loppupeliä ajatellen. Kun hän sai hyvän alun pelilleen, ei pysäyttäjää löytynyt ainakaan Mestiksessä missään näkemässäni ottelussa.

Toinen asia mitä Puurulalla on liigan kehitettävää, on mailapeli ja sen rauhallisuus. Eipä ollut yksi eikä kaksikaan kertaa, kun Joni sähelsi b-pisteen tuntumassa yrittäen avata peliä, kun jo vastustajan kaveri oli kimpussa. Sentään viime kaudella näistä lapsuksista ei tullut juuri muuta kuin aloituksia omaan päähän, mutta liigassa näistä kuitataan varmasti ehkä pariinkin otteeseen. Ylisuuri itseluottamus paistoi näissä tilanteissa Forssassa, mutta toivottavasti tulevalle kaudelle Jonin päähän saadaan iskostettua varmat kiekon purkamiset, ja mielummin aloitus omassa päässä kuin omassa maalissa.

Olipas taas turha jaaritus.. mutta mitä tässä muutakaan tekemistä.

EDIT: Jatkoajassa muuten kaiken järjen mukaan ensi viikolla haastattelu J.Puurulasta. Kysymyksiä kenties?

 

[Mevatron]

Myöskään nuorten maajoukkueen valmentaja E.Westerlund ei ole täysin hullaantunut Puurulan suorituksiin. Pisti vain silmään jokin kevään Kiekkolehti, jossa oli pikkuleijonien kokoonpano syksyn Amerikan kierrokselle. Itseäni ihmetytti, että veskariksi oli valittu Kari Lehtosen ohella Bluesin Matti Kaltiainen. Puurula oli varalla. Olisiko HPK sitten esittänyt kainon toiveen liittoon, ettei Puurulaa raahattaisi Atlantin toiselle puolelle kesken kuumimman harjoituspelikauden?

 

[Kaljami]

Viestin lähetti Mevatron
Myöskään nuorten maajoukkueen valmentaja E.Westerlund ei ole täysin hullaantunut Puurulan suorituksiin. Pisti vain silmään jokin kevään Kiekkolehti, jossa oli pikkuleijonien kokoonpano syksyn Amerikan kierrokselle. Itseäni ihmetytti, että veskariksi oli valittu Kari Lehtosen ohella Bluesin Matti Kaltiainen. Puurula oli varalla. Olisiko HPK sitten esittänyt kainon toiveen liittoon, ettei Puurulaa raahattaisi Atlantin toiselle puolelle kesken kuumimman harjoituspelikauden?

Mitäs vikaa sitten Kaltiaisessa on? Miestä pidetään yhtenä ikäluokkansa parhaista maalivahdeista... on siis 1982, varattu numerolla 111 vuonna 2001.

Puurula on syntynyt niinikään 1982, mutta varausnumero oli vasta numero 243 samassa vuoden 2001 draftissa (eli tänä keväänä).

Ainakin tämän taustan mukaan ei ole mikään ihme että Erkka peluutti (luonnollisesti Lehtosen lisäksi) Kaltiaista.

Vaikka eihän koskaan varausnumero kerro kaikkea...

1982-syntynyt on myös SaiPan Juha Kuokkanen... muita tunnettuja maalivahteja ei tässä ikäluokassa pahemmin ole...?

 

[Mevatron]

Tarkennetaanpa hieman.

Kaltiaisessa ei ole mitään vikaa. Kaltiainen on varmasti lahjakas veskari, mitä alhainen NHL-varauskin osoittaa. Aikaisemmissa kisoissa Puurula ja Lehtonen ovat kuitenkin ajaneet edelle maalivahteja valittaessa. Lisäksi Puurulasta on ollut enemmän "puhetta" niin tällä palstalla kuin muuallakin. Onhan se selvää, että kaksi divarikautta tuo huomattavasti enemmän julkisuutta, kuin pelkkä nuorten SM-liigassa pelaaminen.

Omat (selvästikin puutteelliset) ennakkokäsitykset saivat harmaat aivosoluni ihmettelemään kyseistä maajoukkuevalintaa. Kaltiaisesta kun en ollut saanut mitään havaintoa aikuisten tasolla. Kaltiainen pelasi nähtävästi ilmeisen hyvin kevään 19-vuotiaiden turnauksessa. Eihän muuten skouttien kiinnostus olisi herännyt toisena mahdollisena varausvuonna.

 

[Flonaldo]

Kaljami kirjoitti: Puurula on syntynyt niinikään 1982, mutta varausnumero oli vasta numero 243 samassa vuoden 2001 draftissa (eli tänä keväänä).

Ei suinkaan Puurulaa tänä kesänä varattu vaan viime vuonna (2000) Montreal Jonin poimi listoilleen.

 

[Zeke]

Totuus Draperin viime kaudesta...

Ennen kun kaikki tuomitsee drapesin entiseksi maalivahdiksi, on hyvä tietää mistä viime kauden esitykset johtui. Osaksi tietysti loukkaantuminen saattoi vaikuttaa, mutta suurin syy oli kuitenkin (espoolaisten kannalta valitettavasti...) Timo Tuomi.

Kun Tomppa Lukossa oli edelliskaudella yksi liigan parhaista, antoi Tiho Draperin ohjata mielin määrin puolustusta ja puolustajien pelaamista. Jälki oli hyvää. Kun Drapes tuli bluesiin ja sanoi TT:lle: "Minä kerron puolustajille miten he pelaavat." TT vastasi: "MINÄ kerron puolustajille miten he pelaavat!" Jälki oli huonoa. Eroavaisuuksia voi tietysti hakea myös puolustuskaluston tasosta, mutta kyllähän Bluesin pakisto viime kaudella oli nimekkäämpi kuin suoritus anoi ymmärtää, joten ei käy selitykseksi.

Lisäksi Blues ei, ihme kyllä, huolehtinut velvoitteistaan viime kesän kohuhankintaansa kohtaan läheskään yhtä hyvin kuin lukko, esim. sovittu kalustettu valmis asunto olikin Tompan sinne mennessä aivan tyhjä... Ei anna hyvää ensivaikutelmaa "suurseurasta" jolla on rahaa vaikka muille jakaa.... Raumalla miestä kohdeltiin niin hyvin kuin osattiin ja se heijastui peliin, kun muut asiat ovat kunnossa (ihmisiähän maalivahditkin vaan on...)

Ensi kaudella Draper varmasti olisi taas huipulla, koska Allu ymmärtää näitä asioita paremmiin kuin TT, ja tietää mitä pitäisi tehdä. Allulle Draper viime kesänä ihmettelikin että "ihme meininkiä" espoossa... Harmi vaan että Salonojan/Tuomen lyhytnäkösyyden ansiosta ei nähdä miten allu tomppaa vaikuttaisi, mutta toivottavasti mies koppeja nähdään edelleenkin liigassa.... Huippumies kun on!!

Espoolaisille todettakoon että toivokaa yhdessä että salonojan lyhytnäköisyys toimisi myös Timo "mikä ihmeen play-off" Tuomen kohdalla...:cool:

 

[Skoda]

Sama mies pilasi myös Wallinheimon

Niin, Tuomen maalivahtivalmennuksesta on Raumalla puhuttu ennenkin. Viimeisenä lusikkansa soppaan lisäsi Hannu Vanhatalo, Lukon entinen markkinointipäällikkö ja pelaajascoutti. Vaikka sanansa kauniisti asettelikin, sai häneltä sen kuvan, että Tuomi pilasi Wallinheimon mahdollisuudet varsin tehokkaasti. Nyt mies on pelannut Saksassa loistopelejä. Sama toiminta lienee Draperin viime kauden taustalla. Huono homma, pilasi hyvän maalivahdin kauden.

Uskoisin kyllä, että Allu voisi tuoda jotain järkeä tuohon Bluesin maalivahtihommaan. Mies on muuten pelannut sekä Draperin että Myllyksen kanssa samassa seurassa ja tuntee molemmat hyvin. Ja Allusta ei mitään elvistelyä löydä hakemallakaan.

No, nyt kun alkaa näyttää siltä, että sekä Jokerit että Tappara jäävät ilman ykkösvahtia, on vapaalla jalalla kaksi kovaa luutijaa: Racine ja Draper. Saas nähdä kuka heihin käy kiinni. Turha kuvitella Draperin olevan menneen talven lumia, taustoja tietävillä moista harhaluuloa ei ole.

 

[Zeke]

vanhatalon sanomisia

Lisäksi vielä Vanhatalo kertoi että sekä pärssistä että hentusta oltiin tuomaassa lukkoon jokunen vuosi sitten, mutta kumpikaan ei silloiselle valmentajalle (TT) kelvannut....

 

[profiler]

Re: Totuus Draperin viime kaudesta...

Viestin lähetti Zeke
Kun Tomppa Lukossa oli edelliskaudella yksi liigan parhaista, antoi Tiho Draperin ohjata mielin määrin puolustusta ja puolustajien pelaamista. Jälki oli hyvää. Kun Drapes tuli bluesiin ja sanoi TT:lle: "Minä kerron puolustajille miten he pelaavat." TT vastasi: "MINÄ kerron puolustajille miten he pelaavat!" Jälki oli huonoa.

Edellä mainittu lähestymistapahan oli myös Jokereissa kahdella viime kaudella käytössä. Puolustajien pelityyli oli täysin Nurmisen halun/tavan/taitojen mukaan toteutettu. Ohjeet pakeille olivat suurin piirtein "antakaa vastustajien laukoa, katkokaa syötöt ja siivotkaa maalinedusta sekä maskimiehet. Älkääkä ainakaan itse seiskö laukojan ja Nurmisen välissä."

Tästä juonsi välillä hauskoja tilanteita, kun esimerkiksi 2vs.1 hyökkäyksessä puolustaja merkkasi itselleen kiekkoa kuljettavan miehen, samoin teki Nurminen - vastustajan toisella hyökkääjällä oli helppo työ laittaa kiekko maalin kulmalta sisään ja puolustajalla puolestaan oli kilvenkuva niskassaan. Samoin uhrautuvasti kiekon eteen pyrkineet puolustajat saivat välillä kuulla melkoista läksytystä Nurmisen suunnasta, jos sattuivat vahingossa pimentämään hetkeksi Nurmisen näkökentän.

Tuntuu toimivalta tavalta antaa maalivahdille hieman vapauksia...

 

[Kaljami]

Viestin lähetti Flonaldo


Ei suinkaan Puurulaa tänä kesänä varattu vaan viime vuonna (2000) Montreal Jonin poimi listoilleen.

Niin olikin, anteeksi, katsoin Eurohockey:a väärin... sori.

 

[Kaljami]

Re: Totuus Draperin viime kaudesta...

Viestin lähetti Zeke
Ennen kun kaikki tuomitsee drapesin entiseksi maalivahdiksi, on hyvä tietää mistä viime kauden esitykset johtui. Osaksi tietysti loukkaantuminen saattoi vaikuttaa, mutta suurin syy oli kuitenkin (espoolaisten kannalta valitettavasti...) Timo Tuomi.

Kun Tomppa Lukossa oli edelliskaudella yksi liigan parhaista, antoi Tiho Draperin ohjata mielin määrin puolustusta ja puolustajien pelaamista. Jälki oli hyvää. Kun Drapes tuli bluesiin ja sanoi TT:lle: "Minä kerron puolustajille miten he pelaavat." TT vastasi: "MINÄ kerron puolustajille miten he pelaavat!" Jälki oli huonoa. Eroavaisuuksia voi tietysti hakea myös puolustuskaluston tasosta, mutta kyllähän Bluesin pakisto viime kaudella oli nimekkäämpi kuin suoritus anoi ymmärtää, joten ei käy selitykseksi.

Lisäksi Blues ei, ihme kyllä, huolehtinut velvoitteistaan viime kesän kohuhankintaansa kohtaan läheskään yhtä hyvin kuin lukko, esim. sovittu kalustettu valmis asunto olikin Tompan sinne mennessä aivan tyhjä... Ei anna hyvää ensivaikutelmaa "suurseurasta" jolla on rahaa vaikka muille jakaa.... Raumalla miestä kohdeltiin niin hyvin kuin osattiin ja se heijastui peliin, kun muut asiat ovat kunnossa (ihmisiähän maalivahditkin vaan on...)

Ensi kaudella Draper varmasti olisi taas huipulla, koska Allu ymmärtää näitä asioita paremmiin kuin TT, ja tietää mitä pitäisi tehdä. Allulle Draper viime kesänä ihmettelikin että "ihme meininkiä" espoossa... Harmi vaan että Salonojan/Tuomen lyhytnäkösyyden ansiosta ei nähdä miten allu tomppaa vaikuttaisi, mutta toivottavasti mies koppeja nähdään edelleenkin liigassa.... Huippumies kun on!!

Espoolaisille todettakoon että toivokaa yhdessä että salonojan lyhytnäköisyys toimisi myös Timo "mikä ihmeen play-off" Tuomen kohdalla...:cool:

Voi hyvinkin olla näin... En vaan ymmärrä että mikä ristiriita näiden kahden näkemyksillä voi olla? Siis millä tavalla TT halusi ohjata puolustusta? Kun kuitenkin luulisi olevan itsestään selvää, että maalivahti ohjaa yksittäisissä tilanteissa pakkeja. Tottakai sitten valmentajalla on omat näkemyksensä ylipäänsä tapahtuvasta puolustuspelaamisesta (esim. vaikka miten ajetaan laitavääntöihin kiinni, kuka varmistaa jne...).

Lähteestäsikin voisit muutaman sanasen mainita... Keneltä olet nämä tiedot saanut? Tuskin lähdet kenekään nimiä aukomaan, mutta siis mikä taho on sinulle näitä kertonut?

Puolustuskaluston tasossa ei ollut suuremmin eroa, paitsi että Bluesissa oli hasardikone Ahola (kun sille päälle sattui)... muuten aika tasavahvat puolustukset.

Tuohon ensivaikutelman merkitykseen en oikein jaksa uskoa... en usko että Blues olisi kohdellut tähteään jotenkin kaltoin... okei, ehkä kalustus puuttui Tompan sinne mennessä mutta eiköhän tollaisetkin mitättömyydet korjaantuneet aika nopeasti... tai sitten organisaatio on todella heikko. Siihenkään en usko, kun kerran Vykoukalkin täällä viihtyy, ja teki 3v-jatkosopparin... käsittää siis vielä ensi kauden ja sitä seuraavan.

Ja Bluesillako olisi rahaa jakaa vaikka kuinka? Edelleenkin, Salonojalla ja Blues Hockey Oy:llä on edelleenkin tietääkseni eri pankkitilit... niin kauan kun näin on, on Bluesinkin rahankäyttö kontrolloitua ja harkittua, mihinkään turhaan sitä ei voi mikään seura Suomessa syytää. Esim. Ville Peltosesta oltiin kiinnostuneita, mutta Jokerit tarjosi miehelle niin kovaa summaa, ettei Blues ollut kiinnostunut lähtemään hintakilpailuun. Mies arvioitiin Espoossa liian kalliiksi. Toki Blues ei taloudellisesti ole tällä hetkellä minkäänlaisissa vaikeuksissa, mutta on turha lietsoa kuvaa jostain äkkirikkaasta seurasta, joka jakaa holtittomasti rahaa mihin nyt sitä keksii vaan syytää. Blues ei sitäpaitsi tehnyt viime kaudella merkittävämmin tappiota, tietääkseni tulos oli aavistuksen verran tappiollinen, koska yleisökeskiarvo oli reilut 4500 tavoitellun 5000 sijaan. Anteeksi että aina tulee tämä sama saarna, mutta haluan todella rikkoa ihmisten stereotypiat Bluesista ja sen varallisuudesta.

 

[Zeke]

no lähteenä ihminen joka tuntee hyvin allun, tompan & lukon valmennusjohdon...

 

[Juhaht]

Enpä kyllä enää ylläty mistään, mikä liittyy meidän buutsimieheen. Jos tuo Zeken juttu pitää paikkansa, niin eipä siihen enää voi mitään sanoa. Ja vaikka ei pitäisikään, niin niin paljon juttua Tuomen persoonasta on eri lähteistä kuultu, että kaipa siinä totuuden siemen piilee. Ehkei Timo kuitenkaan enää ensi kauden jälkeen meillä valmenna. Tai tiedä häntä, jospa hänkin ensi kaudella yllättäisi kaikki. Tosin kun joukkueessa on Calounin kaltaisia taiteilijoita jotka sen oman vapautensa tarvitsevat, on mielenkiintoista nähdä miten Tuomen kyseenalaiset ihmissuhdetaidot tällä kertaa tilanteen ratkaisevat.

Mutta ettei tämä threadi taas mene pelkästään TT:stä puhumiseen, mainittakoon, että itse olen ainakin erittäin tyytyväinen Bluesin ensi kauden maalivahtikaksikkoon, ja pidän sitä itseasiassa yhtenä liigan parhaasta. Jamo ei todellakaan ole menneen talven lumia, sen tulevat monet vielä huomaamaan, myös Espoon Ihmissyöjä.

 

[Shayne]

Viime kaudella kun Burgerille tuli koti-ikävä kesken leikin, sanoi TT että mitään tsekkipellejä tänne ei enää haluta...

No, silloin tuli Topperi ja tulos tiedetään jo...

Mutta nyt sitten hommattiin 3 tsekkiä lisää...ja huhujen mukaan vielä yksi tsekkipakki on sopimuksen allekirjoittanut. Siispä koko ulkomaalaiskiintiö koostuisi tsekeistä...Ei se minua haittaa ollenkaan, päinvastoin.

Mutta pointti on se että a)TT puhuu paskaa b)häntä ei kuunnella c)TT puhuu paskaa eikä kukaan edes kuuntele...

Kyllähän se onnistui jo Joken ja Koivusen karkottaa Lahteen...eikä varmaan ole sopimusneuvotteluissa monenkaan pelaajan silmissä paras valtti se että "pääsee" TT:n käskyttämäksi...sen verran negatiivisia tunteita tuo kirjainyhdistelmä kiekkopiireissä herättää.

 

[Kaljami]

Viestin lähetti Shayne
Viime kaudella kun Burgerille tuli koti-ikävä kesken leikin, sanoi TT että mitään tsekkipellejä tänne ei enää haluta...

No, silloin tuli Topperi ja tulos tiedetään jo...

Mutta nyt sitten hommattiin 3 tsekkiä lisää...ja huhujen mukaan vielä yksi tsekkipakki on sopimuksen allekirjoittanut. Siispä koko ulkomaalaiskiintiö koostuisi tsekeistä...Ei se minua haittaa ollenkaan, päinvastoin.

Mutta pointti on se että a)TT puhuu paskaa b)häntä ei kuunnella c)TT puhuu paskaa eikä kukaan edes kuuntele...

Kyllähän se onnistui jo Joken ja Koivusen karkottaa Lahteen...eikä varmaan ole sopimusneuvotteluissa monenkaan pelaajan silmissä paras valtti se että "pääsee" TT:n käskyttämäksi...sen verran negatiivisia tunteita tuo kirjainyhdistelmä kiekkopiireissä herättää.

Joken nyt oli korkea aika lähteä... Koivunen ei TT:n mukaan halunnut pelata fyysistä peliä, siksi hän vaihtoi maisemaa.

Tuskin TT ihan sanasta sanaan tarkoitti tuota lausuntoaan Burgerista... sitäkin varmaan vaan vähän harmitti, että suuria odotuksia kantanut kaveri lähti kotiin takaisin.

Muuten en osaa sanoa TT:stä mitään, paitsi että paljon on ilkeitä puheita ollut liikkeellä äijästä. Mutta mitään tulkintaa niistä en ala tehdä.