Maalivahdit 2006-07

[Metsästäjä]

Spekuloidaan hieman maalivahdeillakin tylsää kautta odotellessa.

Lueskelin tuossa ensinnäkin, että Korhonen on niitä harvoja maalivahteja, jotka ovat onnistuneet maalin teossa, tosin Mestiksessä aikanaan. Kuitenkin tätä ajatellen uskon miehellä ainakin kiekko lavassa pysyvän ja avauksia mailasta lähtevän. Voisi etukäteisveikkailuissa Korhosesta olevan ykkösmolariksi ennemmin kuin Häkkisestä. Korhonenhan on viime kausina torjunut tuollaisen hieman yli 90% tarkkuudella kiekkoja ja voisi olettaa hänen kyvyillään sellaista 2,7 maalia selän taakse per ottelu (viime kausien mukaan). Ruotsalaissivusto kertoo Korhosen olevan hyvin treenattu maalivahti, jonka torjuntatyyli on melkoinen sekoitus erilaisia tyylejä. Tavallisesti menee alas hieman torjuakseen. Nopea refleksinen ja hyvä hanskainen maalivahti.

Suurempi pelko allekirjoittaneella on kahden vuoden sopparilla olevan Häkkisen kanssa. Jatkoaika kertoo miehen olevan pienikokoinen ns. refleksitorjuja, jolla hyvän ja huonon päivän ero on suuri. Kuitenkin Jokereissa kausi 03-04 oli melkoisen hyvä, vaikka seuraava kausi menikin luukkua availlessa. Kaudella 03-04 46 ottelussa torjuntapronttina 92,2 ja 2,23 maalia selän taakse per ottelu.

Uskoakseni maalivahteihin ei Lukon peli kaadu tulevana kautena hyvän puolustuksen takana. Korhosella selvästi on halua vakiinnuttaa paikkansa ykkösmaalivahtina viimein. Korhosen puolesta puhuu Häkkistä suurempi koko. Häkkinen 179 cm ehkä kuitenkin on hieman lyhyt tämän päivän SM-liigaan maskin taakse. tuo 6 cm ero Korhosen hyväksi on kuitenkin melko suuri (Jatkoajan mukaan pituusero on vielä isompi --> 9 cm). Toisaalta Mika Pietilä on Häkkistäkin lyhempi, että siihenkään ei saa liikaa keskittyä.

Paljon Lukon foorumissa spekuloitu maalivahtivalintoja ja pidetty tätä Lukon heikoimpana alueena. Joka tapauksessa aikanaan Korhonen mm. torjui TuTon SM-liigajoukkueessa 88,4 % keskiarvolla melkoisessa kiekkosateessa.

Voisiko kuitenkin hetken purtua asiaa ajatella, että valinta oli kuitenkin tilanteeseen nähden ja tämän päivän SM-liigaan kuitenkin hyvää keskitasoa.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Kovin suuriin hurraahuutoihin en näe syytä Lukon tulevan kauden maalivahtitilanteesta. Mihinkään molaritilanteen syväluotauksiin en myöskään näe syytä ryhtyä ennen kuin on nähty muutama harjoituspeli.

Joku intuitio kyllä nyt kertoo, nottei nämä molarivaihtoehdot ehkä ole parhaat mahdolliset ? Tuntemukset ovat vähän niinkuin ennen Roussonin tuloa...

Toivottavasti olen väärässä.

 

[Korinekki]

Santalan sanoin: Mielenkiintoinen kaksikko.

Markus Korhonen pystyy pelamaan tasaisesti ja uskon että maalivahteihin Lukko ei tule kaatumaan. Lähinnä kysymys on siitä, pystyykö jompi kumpi tekemään kunnollisen läpilyönnin ja nousemaan uudelle tasolle. Aika näyttää.
Itse olen kuitenkin luottavaisin mielin maalivahtipelin suhteen.
Ja kotimaisuus on tietenkin tämän päivän markkinoilla plussaa.

 

[Korinekki]

Ykkösmaalivahdiksi ennakkoasetelmissa povatun Markus Korhosen haastattelua luettavissa täällä.
Tämä maalivahtiosasto on kyllä kovan paikan edessä, mutta onneksi tässä on kaksi mahdollisuutta ettei olla yhden kortin varassa. Alusta asti olen itse veikannut, että Pasi Häkkinen tulee olemaan näistä se pelaava vahti. Katsotaan miten käy.

 

[Metalwarrior]

Toivottavasti jompikumpi onnistuisi, ettei sitä yhtä ulkomaalaispaikkaa tarvitsisi käyttää veskariin. Yhtä kädellistä pakkia Lukko vielä tarvitsisi.

 

[Trekolmestar]

Toivottavasti jompikumpi onnistuisi, ettei sitä yhtä ulkomaalaispaikkaa tarvitsisi käyttää veskariin. Yhtä kädellistä pakkia Lukko vielä tarvitsisi.

Ehdottomasti näin oli sitten kumpi hyvänsä (mieluummin tietysti molemmat). Jokerien viime kauden esimerkki kun osoitti, että hyvän ulkomaanelävän löytäminen maalia vartioimaan kesken kauden on vaikeaa ja todennäköisimmin myös erittäin kallista. Kyllä sen viimeiseen ulkomaalaispaikan mielellään jättää reserviin tässä vaiheessa.
Kaiken kaikkiaan tieto tuosta Dynamic Duosta Lukon maalilla ensi kaudella ei mitään erityisiä riemunkiljahduksia aiheuttanut meikäläisessä, kun nimet julkistettiin. Jotenkin tilanne on vähän samanlainen kuin Ässissä viime syksynä... kaksi veskaria, joilla molemmilla on potentiaalia nousta avainpelaajan rooliin, mutta ei todellakaan mitään varmuutta että näin kävisi. Toivon hartaasti että ainakin jompikumpi tosiaan tekisi "Riskmanit".

 

[1963]

Jotenkin tilanne on vähän samanlainen kuin Ässissä viime syksynä... kaksi veskaria, joilla molemmilla on potentiaalia nousta avainpelaajan rooliin, mutta ei todellakaan mitään varmuutta että näin kävisi. Toivon hartaasti että ainakin jompikumpi tosiaan tekisi "Riskmanit".

Mielestäni Korhonen on vähintään keskitason veskari sm-liigassa. Takana useita kausia sm-liigassa ja elitserienissä.

 

[Korinekki]

Mielestäni Korhonen on vähintään keskitason veskari sm-liigassa. Takana useita kausia sm-liigassa ja elitserienissä.

Korhonen on nimenomaan keskitason veskari, mutta onko miehellä mahdollisuudet todelliseen huippukauteen á-la Riksman?
Korhonen pystyy pelaamaan tasaisen kauden. Häneen Lukko ei kaadu.

 

[Jukan takahiukset]

Korhonen on nimenomaan keskitason veskari, mutta onko miehellä mahdollisuudet todelliseen huippukauteen á-la Riksman?
Korhonen pystyy pelaamaan tasaisen kauden. Häneen Lukko ei kaadu.

Korhonen on vähän niin kuin Petri Vehanen. Tasaista suoritusta koko ajan, mutta huppuhetkiä ei liiaksi ole. Häkkisestä en osaa puolestaan sanoa juuri mitään muuta kuin sen, että potentiaalinen veskari hän on, muttei mielestäni Korhosen tasolla vielä. Itse uskoisin, että Markus Korhonen on noista kahdesta se, joka on kaavailuissa tällä hetkellä se enemmän pelaava maalivahti.

Edelleen sanoisin sitä, että Lukolla on lähtökohtaisesti ihan hyvä kaksikko tulevaa kautta ajatellen. En millään jaksa uskoa, että molemmat floppaisivat, mutta uskon siihen että ainakin toinen heistä lyö itsensä läpi ensi kaudella. Varmaankin Korhosen ja Häkkisen palkoilla Lukko olisi palkannut itsellensä yhden jo mainetta ja kunniaa niittäneen kokeneen veskarin ja siihen stuntiksi ehkä Tarkin tms. Silti Korhos-, Häkkisyhdistelmä tuntuu paremmalta näin ennakkoon ajatellen.

 

[Metalwarrior]

Korhonen on nimenomaan keskitason veskari, mutta onko miehellä mahdollisuudet todelliseen huippukauteen á-la Riksman.

Historia on opettanut, ettei keskitason veskari riitä Lukolle, jos menestystäkin halutaan. Toivottavasti Korhonen pystyisi ottamaan askeleen eteenpäin ja nousemaan liigan kärkitorjujien joukkoon.

 

[Roku]

On myönnettävä, että silloin kun näistä uusista maalivahdeista rupesi tietoa tihkumaan niin pettynyt olin, eikä se pettymys vieläkään ole kokonaan poistunut. Minäkin kuvittelin, että Lukko aikaisempien vuosien kokemusten perusteella hankkisi ns. kovan luokan tekijämiehen maalilleen, mutta tässä vaiheessa kautta vaikuttaa siltä että vasta kaksi kakkosmaalivahtia on hankittu.

Toisaalta, kun tämä ratkaisu kelpaa Lukolle, niin kelvattava sen on mullekin.

Hyvää tässä on se, että nämä kassarit lähtevät kauteen täysin samalta viivalta, ainakin minun mielestäni vaikka UR:kin sovittelee Korhoselle pelaavan vahdin viittaa.

Alusta asti olen itse veikannut, että Pasi Häkkinen tulee olemaan näistä se pelaava vahti. Katsotaan miten käy.

Samma häär, siinä uskossa olen itsekin että Häkkinen näistä kahdesta lopulta ykköseksi nousee.

 

[Maffesoli]

Hyvää tässä on se, että nämä kassarit lähtevät kauteen täysin samalta viivalta, ainakin minun mielestäni vaikka UR:kin sovittelee Korhoselle pelaavan vahdin viittaa.

Näissä etukäteisarvioissa Korhonen taitaa olla hitusen edellä siksi, että hänellä on ("laatusarjoissa") pelattuja otteluja sellaiset päälle 250 kun taas Häkkisellä niitä on jonkinverran vähemmän eli tuollaiset 80. Eli "kokemuksessa" Korhosen voi ajatella olevan vähän edellä. Tällä on kuitenkin hyvin vähän tekemistä sen asian kanssa, miten he ensi vuonna pelaavat tai saavat peliaikaa.

Itsellä on sellainen - perusteeton tosin - mielikuva, että Korhonen voisi olla näistä tasaisempi tapaus mutta aivan huippusuorituksia saattaisi olla toivottavissa enemmän Häkkiseltä. Eli jos maalivahtiosasto pelaa tasaisen kauden päävastuu on tällöin ollut Korhosella, jos taas ylletään johonkin sensaatiokauteen sen tekee Häkkinen. Ajatukseni saattaa kummuta heidän pelityyli- ja kokoeroistaan.

Joka tapauksessa en kyllä minäkään pitänyt tätä maalivahtikaksikkoa minään huippukaappauksena, mutta toisaalta ehkä tätä kaksikkoa voi kuitenkin pitää eräänlaisena kaikkien mahdollisuuksien kaksikkona. Näitten mahdollisuuksien joukossa on sekä pessimistisiä että optimistisia tulevaisuuden näkymiä.

 

[Tibexe]

Vapaa ulkomaalaispaikka, hätävarako?

Olisiko sittenkin niin että seurajohdossa on etukäteen puntaroitu että maalivahtipelin taso ei välttämättä asetu kauden aikana halutulle tasolle. Ja näin on jätetty tuo yksi ulkomaalaispaikka vapaaksi pelastavaa ulkomaalaiskassaria varten.
Uskoisin/toivoisin kuitenkin että jompikumpi (ja miksei vaikka molemmatkin) maalivahdit suorittavat (oletetusta tasosta) tasonnousun ja Lukolla tulee olemaan ensikaudella tasainen ja hyvä maalivahtikaksikko.

 

[Maffesoli]

Olisiko sittenkin niin että seurajohdossa on etukäteen puntaroitu että maalivahtipelin taso ei välttämättä asetu kauden aikana halutulle tasolle. Ja näin on jätetty tuo yksi ulkomaalaispaikka vapaaksi pelastavaa ulkomaalaiskassaria varten.

Jos näin on, niin maalivahtihankintojen voi sanoa sitten jo nyt epäonnistuneen. Kotimaisen maalivahtikaksikon palkkaamisen perusteenahan käytettiin ulkomaalaispaikkojen säästämistä kenttäpelaajiin.

 

[J.Petke]

Näin vierasjoukkuelaisena tulin kysymään että mitäs Langkowille on tapahtunut? Eikö vaan jannu ansainnut jatkosopimusta vai mitä tapahtui?

 

[Roku]

Langkow

Ilmeisesti kävi niin, että kumpikaan osapuoli, Lukko ja Langkow, ei ollut halukas jatkosta neuvottelemaan. Syistä en tiedä, mutta arvailen ettei Langkowin esityksissä kaukalossa ainakaan vikaa ollut. Näin tavallisen katsojan mielestä siis.

 

[Tibexe]

Jos näin on, niin maalivahtihankintojen voi sanoa sitten jo nyt epäonnistuneen. Kotimaisen maalivahtikaksikon palkkaamisen perusteenahan käytettiin ulkomaalaispaikkojen säästämistä kenttäpelaajiin.

Juu, näinhän se taitaa olla. Tuli vain mieleen tuosta vapaasta ulkomaalaispaikasta tälläinen skenaario. Taitaa todellakin olla todennäköisempää että tuo kyseinen paikka sitten tarpeen mukaan täytetään(/jätetään täyttämättä) kenttäpelaajalla.

 

[Korinekki]

Länsi-Suomessa juttua meidän uudesta maalivahti-kaksikosta.
Jostain syystä itsellä on koko ajan ollut sellainen luottavainen olo tähän kaksikkoon. Korhonen on kuitenkin kokenut kaveri, jonka en usko floppaavan.
Kilpailutilanne on varmasti kova, joten heräillä täytyy olla jos meinaa tolppien välissä seisoa.

 

[korkki]

Samma häär, siinä uskossa olen itsekin että Häkkinen näistä kahdesta lopulta ykköseksi nousee.

Peesaan Rokua ja Korinekkiä. Muistan kun Jokerit edellisellä "katastrofikaudellaan" (olisiko ollut 03-04) kävi Porissa pelaamassa ja maalin suulla oli herra nimeltä Pasi Häkkinen joka pelasi aivan huikean matsin. Muistelisin että Ässät hävisi matsin koska Häkkinen tuntui olevan aina edessä. Seuraavalla kaudella Thomasin tultua Häkkinen sai vain vähän peliaikaa ja oli kyllä luvalla sanoen paska niissä parissa matsissa jonka pelasi.

 

[Borgie]

Äänestys

Ja minä taas olen sitä mieltä, että Korhonen noista nousee ykköseksi, mutta jotta saadaan asiaa helpommaksi, niin laitoin oikein äänestyksen pystyyn, eikun veikkamaan:

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=33511

 

[1936]

Korhoselle ääni kanssa täältä. Perusteluna suurempi määrä otteluita kovissa liigoissa.

 

[Snaipperi #16]

Pienikokoinen maalivahti joutuu akrobatioimaan maalissa enemmän ja saattaa pelata näyttävästi ja välillä jopa loistavasti, mutta on toisaalta epävarmempi kuin isokokoisemmat. Poikkeuksiakin löytyy aina esim. Vesa Toskala.