Maalivahdit – tarttuuko vai ei?

[TheRikza]

Muuan U-P Luukkosella taisi olla aikanaan samanlainen debyytti. Myös KooKoota vastaan tuolloin.

En siis vertaa Heikkilää Luukkoseen, mutta ei ne debyytit aina putkeen ole menneet paremmillakaan prospekteilla.

 

[Artyukhin]

Laurikainen on maalilla Veikkauksen mukaan.

 

[Heitinga]

Laurikainen on maalilla Veikkauksen mukaan.

Tullut myös tänään lisätietoja Laurikaisen kuvauksista.

"Sulla on kato täällä tällainen boksereiden hintalappu joka on hiertänyt ja tökkinyt nivusta. Napsaistaan se pois saksilla noooooin ja ei muuta kuin kevättä kohden" -Tuntematon

"Dodiih" -Laurikainen

 

[Jakub]

Tullut myös tänään lisätietoja Laurikaisen kuvauksista.

"Sulla on kato täällä tällainen boksereiden hintalappu joka on hiertänyt ja tökkinyt nivusta. Napsaistaan se pois saksilla noooooin ja ei muuta kuin kevättä kohden" -Tuntematon

"Dodiih" -Laurikainen

Ei sitten muuta kun jatkossa maalivahdit vetää kommandona ettei käy enää näin jatkossa. Munarit voi olla, jos vetää hyvät fyllit reunojen alle ettei ne paina nivusia. Saman vois tehdä kyllä koko joukkue, paitsi Grman voi vetää edelleen ilman munareita.

 

[Transsi]

Tuli tässä itsekseni pohdittua Rajaniemeä. Mistä kyseisen veskarin kovan vahvistuksen status (mm. Jatkoajan artikkelin mukaan) on peräisin? Kun katselee esimerkiksi viimeisen viiden kauden tilastoja, eivät ne hirveämmin hurraahuutoja herätä. Ymmärrettävästi torjuntaprosentit eivät voi huippulukemissa heiluakaan, kun on todella surkeita joukkueita edustanut. Tietääkö Rajaniemen otteita vuosien saatossa seuranneet asiasta enemmän? Olisi mielenkiintoista kuulla.

 

[Takanahka]

Tuli tässä itsekseni pohdittua Rajaniemeä. Mistä kyseisen veskarin kovan vahvistuksen status (mm. Jatkoajan artikkelin mukaan) on peräisin? Kun katselee esimerkiksi viimeisen viiden kauden tilastoja, eivät ne hirveämmin hurraahuutoja herätä. Ymmärrettävästi torjuntaprosentit eivät voi huippulukemissa heiluakaan, kun on todella surkeita joukkueita edustanut. Tietääkö Rajaniemen otteita vuosien saatossa seuranneet asiasta enemmän? Olisi mielenkiintoista kuulla.

Mielestäni liigassa pelatessaan oli joka kausi parhaimpia torjujia. Oli yksinomaan se syy ettei Jukurit ollut muutamana kautena putkeen ihan totaalinen naurunaihe liigassa. Ei tosin Sami ole sellaiseen 6 vuoteen päässyt nauttimaan kovin kummoisesta viisikkopelistä edessään, mutta ensikaudella siihenkin tulee iso muutos. Mistään en mitään tiedä, enkä myöskään ketään parempaa vaihtoehtoa Leben aisapariks.

 

[j72]

Tuli tässä itsekseni pohdittua Rajaniemeä. Mistä kyseisen veskarin kovan vahvistuksen status (mm. Jatkoajan artikkelin mukaan) on peräisin? Kun katselee esimerkiksi viimeisen viiden kauden tilastoja, eivät ne hirveämmin hurraahuutoja herätä. Ymmärrettävästi torjuntaprosentit eivät voi huippulukemissa heiluakaan, kun on todella surkeita joukkueita edustanut. Tietääkö Rajaniemen otteita vuosien saatossa seuranneet asiasta enemmän? Olisi mielenkiintoista kuulla.

Välillä tuntuu, että kaikki yli viisi vuotta pelanneet ovat huippuvahvistuksia (tai ulkomailla pelanneet), alle viisi vuotta on vahvistuksia (jos ei tehnyt yli 20 pistettä jollain kaudella), vuoden tai kaksi pelanneet on huippu -tai tulevaisuudenupauksia. Lainasin määritelmiä Ilta-Sanomista.

 

[Äimänkäki]

Välillä tuntuu, että kaikki yli viisi vuotta pelanneet ovat huippuvahvistuksia (tai ulkomailla pelanneet), alle viisi vuotta on vahvistuksia (jos ei tehnyt yli 20 pistettä jollain kaudella), vuoden tai kaksi pelanneet on huippu -tai tulevaisuudenupauksia. Lainasin määritelmiä Ilta-Sanomista.

Tosin jos pelaajalla on urallaan joku näistä:
- pitkä pelikielto (tai useampia)
- uralla useampi tappelu
- siviilissä oikeuslaitokselta joku penaltti (pahoinpitely, rattijuopumus, päihteet)

... voidaan puhua niistä kaikista halutuimmmista ja mediseksikkäimmistä vahvistuksista: KOHUHANKINNOISTA!