Maalivahdin koskemattomuus

[erkki1980]

LAINAUS OTTELURAPORTISTA:
Loppusummerin jo soidessa kävi Jokereiden Hannes Hyvönen huitomassa mailallaan vaarallisen oloisesti Lukko-vahti Langkowia.

Mitäs mieltä olette, kuuluuko tuollainen käytös jääkiekkoon. Olen sitä mieltä että maalivahdit ovat koskemattomia. En missään nimessä hyväksy Hyvösen käytöstä.

SM-liiga herätys! Nyt olisi aika puuttua todelliseen ongelmaan joka ei todellakaan kuulu jääkiekkoon. Tapauksesta pitää antaa 10 ottelun pelikielto.

 

[sixtus]

Ja rotta Vihko oli taas kerran ajellu rinkelinmäellä maalivahtia päin...

 

[Bertta]

Liiga tuskin puuttuu Hyvösen tempaukseen ja Lukossa ei valitettavasti ole muita kuin Topo, ketä Rotta Hannesta voisi asiasta huomauttaa kaukalossa. Topo nyt vaan on Lukon yksi tärkeimmistä hyökkääjistä ja häntä ei kannata uhrata muistutus hommiin. Muistaakseni Hannes sikaili viime kaudella Ilveksen paidassa Lukkoa vastaan, mutta muuan H.Gill puuttui tempaukseen sillä seurauksella, että Hyvöseltä taisi lirahtaa lusikalliset housuun. Lankun tehtävä ei ole itse suojella itseään, vaan nimenomaan maalivahti on koskematon. Se että Lukon lilliputti puolustus ei siivoa, sitä saatanan maalinedustaa kunnolla ,niin se on huolestuttavaa.

 

[Boris]

Muistaakseni Hannes sikaili viime kaudella Ilveksen paidassa Lukkoa vastaan, mutta muuan H.Gill puuttui tempaukseen sillä seurauksella, että Hyvöseltä taisi lirahtaa lusikalliset housuun.

Toporowski kampitti vaihtoon menossa olleen Hyvösen, ja tällä Torkin-tappajalla keitti. Kovalla vauhdilla takaapäin Topoa poikkarilla selkään. Gill oli metrin päässä, montaa sadasosasekuntia ei kulunut poikittaisen osumisesta siihen kun Gillin moukarit alkoivat takoa Hyvöstä.

Lusikallinen Hyvöseltä lirahti housuun kun Tuukka Mäkelä pudotti hanskat viime kaudella. Hyvönen vastasi omaan haasteeseensa hyppäämällä vaihtoaitioon.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Tämä on Kärppien vika. Nimittäin liigan johdon seuratessa valovoimaisen mestarinsa toimia, on todettu, ettei Kärppien johtoa tai pelaajia haittaa/kiinnosta jos Nikkeä välillä ajellaan/kopsitaan/tms. Koska Oulussa asiaan ei reagoi muut kuin yleisö, on todettu, ettei liigan itsensäkään tarvitse tuollaiseen toisarvoiseen pieneen asiaan reagoida millään tavalla. Näin ollen, Hyvöselle kuuluukin vähintään 2 IS-tähteä.

 

[Solomon]

Tämä on Kärppien vika. Nimittäin liigan johdon seuratessa valovoimaisen mestarinsa toimia, on todettu, ettei Kärppien johtoa tai pelaajia haittaa/kiinnosta jos Nikkeä välillä ajellaan/kopsitaan/tms. Koska Oulussa asiaan ei reagoi muut kuin yleisö, on todettu, ettei liigan itsensäkään tarvitse tuollaiseen toisarvoiseen pieneen asiaan reagoida millään tavalla.

Äh, Nikkehän on melkein yhtä paha kuin Wallinheimo. Kärpät vaan nyt provoisoi vastustajaa tekemään sotasuunnitelmia, jotka takaavat huonon tuloksen. Pleijareissa Nikke on sitten tapansa mukaan nurin koko ajan ja Kärpät katkoo sarjoja ylivoimalla.

Eikö se ole juuri näin, Jalonen? Muuten on vaikea uskoa, ettei tuollainen rosteri puolustaisi maalivahtiaan.

 

[JjZz]

Veskareillahan on kaikkein järeimmät varusteet, joten miksi heitä pitäisi varoa enemmän kuin muita? Tämä on taas näitä kirjoittamattomia sääntöjä joihin voi suhtautua miten haluaa...

 

[Murmeli]

Maalivahdin koskemattomuus on yksi niistä säännöistä, joita minä en niele purematta.

Niin kauan, kuin maalivahdit saavat pelata kiekkoa muualla kuin maalin välittömässä läheisyydessä, tulee maalivahtia kohdella normaalina kenttäpelaajana. Eli jos maalivahti lähtee kulmaan hakemaan rännikiekkoa, tulee häntä saada taklata. Oppivatpahan pysymään tontillaan.

Maalivahdilla ei tule olla mitään kovin erityistä koskemattomuutta. Jos maalivahtia päin ajetaan tahallisesti esim. laukauksen jälkeen, tuolloin jäähy ryntäyksestä tms on ok. Muussa tapauksessa normaalit säännöt riittävät, eli kiekottoman pelaajan estäminen, kun maalivahti kampataan yms.

Nykyinen maalivahdin koskemattomuus johtaa siihen, että muutamat maalivahdit loikkivat selälleen, kun vastustajan hyökkääjä kaartaa metrinkin päästä.

 

[TheRealMan]

Kyllähän kenttäpelaajien pitäisi kunnioittaa maalivahtia sen verran ettei ainakaan törkeitä päälleajoja tapahtuisi. Ja jos näin nyt kuitenkin pääsee tapahtumaan niin välittömästi kunnon muistutus siitä. Kyllä Hanneskin alkaisi oppimaan kun joka kerralla tulee nenä kipeeksi kun on vastustajan maalivahtia käyny ajelemassa.
Mutta eiköhän Tuukalle jäänyt sen verran hanpaankoloon viime kaudelta että saattaa jopa käydä hoitamassa homman loppuun sopivan tilaisuuden tullen, kun vain itse kuntotuu.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Veskareillahan on kaikkein järeimmät varusteet, joten miksi heitä pitäisi varoa enemmän kuin muita? Tämä on taas näitä kirjoittamattomia sääntöjä joihin voi suhtautua miten haluaa...

Muutamia hajahuomioita tolppien välistä.. maalivahdilla ollessaan maalinsuulla, ei ole mitään mahdollisuutta väistää taklausta. Niihin varmistautuminen ja vastaanottaminenkin on helevetin vaikeaa. Maalivahti on tärkein yksittäinen pelaaja jäällä ja ellei tällaisia selkeitä sääntöjä olisi, niin veikatkaapa olisi viime kaudella esim. Bäckström ja Thomas olleet maalinsa suulla loppuun asti? Tai Calgaryssä Kiprusoff?

Kirjoittamattomat säännöt sanooo noista niitä nenän hieromissääntöjä, mutta kirjoitetut säännöt yrittävät taata maalivahdille työrauhan(kyllähän tieten ne kirjoittamattomatkin yrittävät sen työrauhan taata), koska jos vaikka säännöt sallisivat maalivahdin ajelun, niin kohta olisi joka hyökkäyksen alussa tällainen tapaus ja kiekko tyhjiin.

Järeät on molarin varusteet.. se on totta, mutta yhdetkään varusteet eivät suojaa niveliä vääntymiseltä tai päätä kolahtamasta.

 

[morningstar]

Niin kauan, kuin maalivahdit saavat pelata kiekkoa muualla kuin maalin välittömässä läheisyydessä, tulee maalivahtia kohdella normaalina kenttäpelaajana. Eli jos maalivahti lähtee kulmaan hakemaan rännikiekkoa, tulee häntä saada taklata. Oppivatpahan pysymään tontillaan.

Tästä samaa mieltä. Se on joko tai. Molarin koskemattomuutta tulee kunnioittaa hänen ollessaan omalla tontillaan. Tuolloin maalivahdin tulee voida keskittyä torjuntaan, ilman että täytyy "pitää päätä ylhäällä". Mutta jos kulmiin lähtee kikkailemaan, niin omillaan on. Olen joskus tuuminut, että mikäli maalivahti on täysin koskematon, niin mikäs estäisi maalivahtia lähtemästä läpiajoon tekemään maalia?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tästä samaa mieltä. Se on joko tai. Molarin koskemattomuutta tulee kunnioittaa hänen ollessaan omalla tontillaan. Tuolloin maalivahdin tulee voida keskittyä torjuntaan, ilman että täytyy "pitää päätä ylhäällä". Mutta jos kulmiin lähtee kikkailemaan, niin omillaan on. Olen joskus tuuminut, että mikäli maalivahti on täysin koskematon, niin mikäs estäisi maalivahtia lähtemästä läpiajoon tekemään maalia?

Esimerkiksi se, ettei molari saa ylittää punaviivaa. Ja maalivahdilla lavassa oleva peliväline ei ole koskematon.

 

[erkki1980]

Veskareillahan on kaikkein järeimmät varusteet, joten miksi heitä pitäisi varoa enemmän kuin muita? Tämä on taas näitä kirjoittamattomia sääntöjä joihin voi suhtautua miten haluaa...

Mietin mitenköhän olisi suhtauduttu viime kaudella jos J. Ruutu olisi ajanut T. Thomaksen pystyyn? Ei kukaan olisi silloin tokaissut että, mitäs haki kiekkoa rännistä tai onhan sillä järeimmät vehkeet.

Yleensä joukkueella on ykkösmaalivahti joka pelaa kaudesta 85-95 %. Joukkueen avainhan on nimenomaan maalivahti eli joukkueen tärkein pelaaja. Pelaa pelistä 60 minuuttia. On mielestäni aivan eriasia vetää pystyyn esim. ykkössentteri kuin maalivahti. Sentteritä on jäljellä 3-5, ei joukkue kärsi mistään niin paljon kuin maalivahdin loukkaantumisesta.

Aloitin viestin H. Hyvösen koiramaisesta teosta. Jos ei osaa hävitä ja haluaa tapella, olisi haastanut Toporowskin. Ei olis Hyvönen pelanut enään tänä vuonna.

Itse en kannata toisen tahallista vahingoittamista mutta fyysistäpeliä kylläkin.

 

[Swift]

Ja rotta Vihko oli taas kerran ajellu rinkelinmäellä maalivahtia päin...

Nojaa, itse kuulin sellaistakin paikan päältä että Immonen olisi vähän avittanut Vihkoa Rämön päälle. Mutta kyllähän Vihkolla on taipumus pientä härdelliä yrittää saada aikaan.

 

[erkki1980]

Sorry pula-ajan Tretjak

tuli toistettua.

 

[morningstar]

Esimerkiksi se, ettei molari saa ylittää punaviivaa. Ja maalivahdilla lavassa oleva peliväline ei ole koskematon.

No tuo heittoni molarin läpiajosta oli melkoisen karrikoitu. Pointtini on kuitenkin, että tontillaan pysyvä maalivahti on koskematon, mutta jos koskemattomuusperiaatetta noudatetaan kun maalivahti lähtee seilaamaan esim. kulmiin, niin mielestäni tuolloin hänestä tulee ikäänkuin eriarvoisessa asemassa oleva kenttäpelaaja.

 

[teemu73]

Niin kauan, kuin maalivahdit saavat pelata kiekkoa muualla kuin maalin välittömässä läheisyydessä, tulee maalivahtia kohdella normaalina kenttäpelaajana. Eli jos maalivahti lähtee kulmaan hakemaan rännikiekkoa, tulee häntä saada taklata. Oppivatpahan pysymään tontillaan.

Kyllä. Jos on pakko lähteä seikkailemaan sieltä maalin suulta, niin ei haittaa yhtään vaikka vedettäisiin kylmäksi puhtaalla taklauksella. Maalivahdeilla on oma alue, pysyköön siellä tai sitten täytyy osata ainakin ottaa taklauksia vastaan.

 

[Rontti]

Meikäläinen kyllä haluaisi nähdä sen tilanteen ja jälkipyykit, kun maalivahtia ajeltaisiin oikein kunnolla jossain laidan läheisyydessä. En nyt tähän hätään sellaista muista tapahtuneen, sillä yleensä jo sellainen pikkukontakti veskaria kohtaan johtaa rangaistukseen.

Mitäs säännöt sitten sanovat? Saako maalivahtia taklata, jos on jossain muualla kuin alueellaan? Alueella suoritettu kontakti ilmeisesti on sääntöjen vastaista maalivahdin häirintää.

Vaikka en yleisesti ottaen juurikaan perusta niistä kirjoittamattomista säännöistä (oikein pahaa tekee koko sanapari), niin maalivahdin pitää kyllä olla koskematon. Ja jos kosketaan, niin sitten pitää antaa takaisin kahta kovempata.

 

[sixtus]

Nojaa, itse kuulin sellaistakin paikan päältä että Immonen olisi vähän avittanut Vihkoa Rämön päälle. Mutta kyllähän Vihkolla on taipumus pientä härdelliä yrittää saada aikaan.

Jees näin ilmeisesti on tapahtunut. Otteluraportin luettuani tuli vain hienoinen dejá vu. No rotta mikä rotta;)

 

[JimmyMac]

Meikäläinen kyllä haluaisi nähdä sen tilanteen ja jälkipyykit, kun maalivahtia ajeltaisiin oikein kunnolla jossain laidan läheisyydessä. En nyt tähän hätään sellaista muista tapahtuneen, sillä yleensä jo sellainen pikkukontakti veskaria kohtaan johtaa rangaistukseen.

Alexander Ovechkin ajeli Martin Bironia aika kovaa viime viikolla Buffalo-Washington-matsissa. Kyllä siitä jonkinmoinen lyömiskilpailu alkoi Ovechkinia tämän jälkeen kolhineen Paul Gaustadin ja Washingtonin Shaone Morrisonnin välillä. Ovechkin ei kyllä itse joutunut tappelemaan.

 

[Rontti]

Alexander Ovechkin ajeli Martin Bironia aika kovaa viime viikolla Buffalo-Washington-matsissa.

Kyllähän näitä tilanteita aina silloin tällöin pääsee tapahtumaan, mutta maalivahdit tapaavat kyllä lennellä pitkin mäkiä mikäli joku sattuu hipaisemaankaan. En nyt tähän hätään usko, että Ovechkinkaan on hakemalla hakenut taklausta maalivahtiin, vaan kontakti on vain päässyt syntymään. Voi olla tietenkin että on niitannut tarkoituksella, mutta jotenkin luulen että siinä tapauksessa kaveri ei olisi tilanteesta päässyt liukenemaan ilman jonkun asteista kuritusta.

 

[JimmyMac]

Kyllähän näitä tilanteita aina silloin tällöin pääsee tapahtumaan, mutta maalivahdit tapaavat kyllä lennellä pitkin mäkiä mikäli joku sattuu hipaisemaankaan. En nyt tähän hätään usko, että Ovechkinkaan on hakemalla hakenut taklausta maalivahtiin, vaan kontakti on vain päässyt syntymään. Voi olla tietenkin että on niitannut tarkoituksella, mutta jotenkin luulen että siinä tapauksessa kaveri ei olisi tilanteesta päässyt liukenemaan ilman jonkun asteista kuritusta.

Kyllä se ihan tarkoituksenmukaiselta näytti Ovechkinin puolelta. Ja kyllä siihen tulivat Sabres-pelaajat aika äkkiä paikalle. Vaikuttaa kuitenkin siltä, ettei Ovechkin tällä hetkellä joudu tappelemaan, vaikka todella ennakkoluulottomia ja röykeitä niittejä ajeleekin. Onkin vain ajan kysymys, milloin joku suuttuu Ovechkinille ihan tosissaan ja hän joutuu maksamaan teoistaan ihan itse. Voi olla, että siinä vaiheessa on kyllä sitten kauden ensimmäinen joukkotappelu lähellä.

 

[JPL]

Kokeilkaapas huviksenne ottaa taklaus vastaan veskarin varusteet niskassa.

Kyllä Molarilla pitää olla tietty koskemattomuus, mutta jos maalivahti itse yrittää estää pelaajan etenemistä, niin antaa palaa vain.

Wallinheimo sai muuten erinomaisen jäähyn tuossa Kärpät - Jyp ottelussa. Haataja yritti päästää maalin taakse karvaamaan, kun Wallinheimo tulee maila ja kilpi tanassa Haatajaa päin. Ei siinä Haataja ehtinyt kissaa sanoa, kun tömähti Wallinheimoon. Sellaisessa tilanteessa saisi kyllä ajaa niin paljon kuin vain kropasta irti lähtee. Maalinsa suulla torjuntoja tekevään veskariin ei pitäisi koskea. Maalin takana / kulmissa kiekon kanssa peippailevaan veskariin pitää saada mennä kiinni mailaan ja kroppaan, mutta taklata tätä ei saa.

Näin ainakin minä näen...

 

[Lugummiäs]

Osaa ne Sloveniassakin...


http://video.google.com/videoplay?docid=530669738883951656&q=hockey

 

[erkki1980]

Osaa ne Sloveniassakin...


http://video.google.com/videoplay?docid=530669738883951656&q=hockey

Aivan, en usko että kaveri ajaa uudelleen molaria!
Koko peli lähti kaikkien käsistä.