Maalin tekemisen vaikeus

[JZZ]

Maalinteon vaikeus

Hiukan jo tästä kirjoitinkin tuonne otteluketjuun, mutta avataanpa uusi otsikko.

Mielestäni Lukkoa vaivaa järkyttävä viimeistelytaidon puute. Koko kauden aikana ns "varmat maalit" on jääneet tekemättä. Tyhjään maaliin vetäminen, läpiajot ja rankkarit epäonnistuvat lähes sataprosenttisesti, vaikka paikoille päästään ja peli muuten onkin uomissaan. Erityisesti tuhlailussa ovat kunnostautuneet viime aikoina Saarenheimo ja Toporowski. Kumpikaan ei tietenkään mikään sniperin prototyyppi ole, mutta nyt miehiin on tarttunut "Luomalan tauti" jossa varmat maalit jäävät jatkuvasti tekemättä.

Yhtä maalia kohden tehdään järjetön määrä työtä ja avopaikkoja, ja kyllähän maaleja syntyykin vaikeimman kautta ihan kiitettävää tahtia. Ei mielestäni silti tee kauhean hyvää joukkueellekaan pelata jokainen peli vaikeimman kautta. Esimerkiksi Turussa TPS:ää vastaan oli peli pitänyt ratkaista jo ensimmäisessä erässä, eikä päästää kaveria maalin päähän ja pelata veitsi kurkulla.

Mikä sitten ratkaisuksi? Todennäköisesti pelaajia ei ainakaan olla hankkimassa lisää, joten itse ehkä olisin taipuvainen kokeilemaan O'Brienin penkittämistä Jacinan ollessa pelikunnossa. Sitä en osaa sanoa onko Jacina ratkaisu ongelmaan, mutta ainakaan huonompaan suuntaan ei viimeistelyssä voida mennä. Onko vika sitten pelaajien korvien välissä, vai eikö kiekko vain pompi yhtään Lukolle?

 

[Borgie]

Itse en lähtisi heikentämään puolustusta panostamalla hyökkäykseen, joten jos O'Brien otetaan pakistosta pois niin korvaava pelaaja on löydyttävä jostain muualta kuin nykyrosterista. Ja Viitanen ei ole yksinään vastaus tähän.

Kyllä Lukolla mielestäni maalipaikkoja on ihan kohtuullisesti, joka kertoo että jotain tehdään oikein hyökkäyspäässä. Se on totta, että siinä missä Saarenheimot viime vuonna päättivät maalitekotilanteet hyvällä prosentilla, on tänä vuonna enemmän vedetty ohi tai syliin. Etenkin Saarenheimo on kunnostautunut tässä.

Pelaajien ratkaisut ovat myös välillä hölmöjä, Jokereita vastaan veti Lamppu ensimmäisessä erässä rystyltä kun oli vapaana nokikkain Markkasen kanssa. Samoin Haataja veivasi läpiajonsa rystylle. En tiedä pelättiinkö tässä hyvää maalivahtia ja kokeiltiin siksi jotain ylihienoa veiviä, mutta valmentajana olisin ärähtänyt asian tiimoilta.

Minusta Lukko saa tarpeeksi maalintekopaikkoja, ja toistaiseksi kiekko ei ole oikein näissä Lukolle pomppinut, mutta en vielä lähtisi materiaalia vaihtamaan.

 

[Johto]

Heh, meinasin itse avata samanlaisen ketjun eilen illalla, vieläpä täysin samalla otsikolla:)

Eli itsekin olen sitä mieltä, että Lukolla on tällä kaudella selvästi ollut havaittavissa ongelmia maalien teossa. Kommentit "kyllä näillä paikoilla olisi pitänyt peli ratkaista", "tolpatkaan eivät olleet meidän puolella", "läpiajoista pitäisi alkaa tehdä maaleja" ym. ovat tuntuneet arkipäiväisiltä tämän kauden otteluiden jälkeen.

Parhaiten tämä maalinteko-ongelma mielestäni näkyy paitsi ryssityissä läpiajoissa ja avopaikoissa, myös hävityissä jatkoajoissa ja rl-kisoissa. Lukolta ei tunnu tiukoissa paikoissa löytyvän sellaista kaveria, joka laittaa limpun sisään silloin kun sitä eniten kaivataan. Lammassaari ja Haataja ovat kumpikin pelaajia, jotka tekevät tällä kaudella paljon maaleja, mutta heitäkään ei voi pitää minään luontaisina ratkaisijoina, ainakaan vielä. Toporowski on tehnyt viime vuosien aikana monia tärkeitä maaleja Lukolle, mutta Topokaan ei ole mikään luontainen maalintekijätyyppi.

Yhtenä isona ongelmana näen myös hyökkäysketjujen taitotason selkeän tippumisen kahden ensimmäisen hyökkäysketjun jälkeen. Koposen johtamalta kolmoselta ei nykyisellään voi juurikaan maaleja odottaa, kuten ei myöskään neloselta, pelasi se sitten missä koostumuksessa tahansa. Viime kaudella Lukon kolmonen teki kuitenkin ihan hyvät tehopisteet, joten siihen verrattuna ollaan tällä kaudella heikommilla hangilla. Kevättä kohti mentäessä kolmos- ja neloskentän rooli korostuu, kun vastustajat pelaavat ykkös- ja kakkoskentän entistä tarkemmin.

Mikä sitten ratkaisuksi? Jos ykkönen ja kakkonen pysyvät terveinä, niin en näe suurta syytä lähteä näitä ketjuja muokkaamaan. Sprukts parantaa vielä varmasti ja olisi erittäin tärkeää saada miehen kanssa vähintään loppukauden kattava sopimus aikaan. Katseet kohdistuvatkin omissa silmissäni Lukon kolmoskenttään ja Doug O`Brieniin. Itse olen sitä mieltä, että jos Jacina tervehtyy ennen joulua, niin hänelle täytyy antaa mahdollisuus näyttää osaamisensa, mutta ei kuitenkaan Spruktsin kustannuksella.

Lähtisinkin liikkeelle siitä, että O´Brien lähetetään kotiin, jos miehen otteet eivät nykyisestä selvästi parane. Ulkomaalaisvahvistuksen täytyy olla vahvistus, mitä Doug ei tällä hetkellä selvästikään ole. Viitanen tulee vielä takaisin pakistoon, mutta lisäksi tarvittaisiin yksi pakki, jos O`Brien ulostetaan joukkueesta. Villinä korttina ja puhtaasti omana spekulaationa heittäisin ilmoille ainakin nimen Mika Strömberg, jonka sopimus KalPan kanssa ei käsittääkseni kata koko loppukautta. Ströba oli mies paikallaan viime kevään pleijareissa ja on tälläkin kaudella käsittääkseni pelannut ihan hyvin. Jos ja kun KalPan pleijarihaaveet ovat jouluun mennessä kariutuneet, niin tässä voisi olla yksi saatavilla oleva vaihtoehto loppukauden kattavalla sopimuksella. Muitakin mahdollisia kotimaisia vaihtoehtoja varmasti olisi.

Hyökkäyksessä sitten Jacina kolmosen keskelle. Laitureiksi ainakin Luomala. Ben-Amor, Koponen, Ylli, Vilsu, Tuomainen ja Juntunen taistelisivat sitten keskenään muista pelipaikoista. Myös Lehtosen näkisin mielelläni saavan näyttöpaikan.

Tiedä sitten, että paljonko tämä ratkaisu auttaisi maalintekopelaamista ajatellen, mutta uskoisin sen tuovan ainakin kolmoseen lisää vaarallisuutta. Toki jos esim. Ässät jatkaa taaperrustaan koko kauden, niin kannattaisi varmaan kysellä esimerkiksi numero viiskakkosen mielenkiintoa pelata loppukausi ketuissa, mutta tämä nyt saattaa olla aika kaukaa haettu ajatus. Budjetti on kuitenkin ainakin periaatteessa jo käytetty, joten myös toiseen suuntaan pitäisi silloin laittaa pelaajia. Lisäksi en tiedä, että haluaako kyseinen viiskakkonen enää pelata Lukossa, mutta kyllähän miehen laukaukselle olisi nykylukossa todella paljon käyttöä, siitä ei ole epäilystä.

 

[Jukan takahiukset]

Kyllähän maalinteossa on ollut ongelmia, se on selvää. Niin kauan en itse ole huolissani siitä niinkään, koska maalipaikkoja kuitenkin tuli eilenkin paljon. Jossain vaiheessa kiekko alkaa pomppia ja maali-ilottelujakin nähdään. Kun itseluottamus napsahtaa kohdalleen, niin silloin Luomalakin, puhumattakaan Saarenheimosta alkaa pistää lätkää verkkoon. Eilen nähtiin konkreettinen esimerkki siitä, kun itseluottamus saavuttaa yht´äkkiä huippunsa. Jokereiden Rita teki käytännössä mitä tahtoi ja iski kypärätempun vaikean alkukauden jälkeen.

Tuomaiselta odotan monen tason nostoa vielä. Kaveri on huippukunnossa, mutta itseluottamus omaan tekemiseen ihan nollissa. Pari onnistumista ja alkaa Miikankin tilastot komistua oikein kunnolla. Potentiaalia löytyy.

Vähän kateellisena katselin eilisessä pelissä Ville Leinoa. Äijä pyöritti kiekkoa vaihdosta toiseen ja teki paikkoja itselleen ja muille kuin liukuhihnalta. Mistä saataisiin Lukolle vastaavanlainen kaveri? Tulisiko Josef vielä takaisin ;P
Toisaalta, jos homma ei ala luonnistumaan, niin vahvistusta snaiper-osastolle tarvitaan. Joku Saarelan tai Nemirowskyn tapainen luontainen maalintekijä ei olisi pahitteeksi keväällä.

 

[TwentyThree]

Silmät kiinni ja sinne päin -mentaliteetti tuntuu olevan voimissaan noissa Lukon viimeistely yrityksissä.

Haataja tehnyt tällä kaudella 8 maalia, tyhjiin, perseen kautta jne. aika harvoin mies pystyy laukomalla maalivahdin yllättämään tilanteessa jossa maalivahti keskittyy Haatajaan.

Lammassaarella mielestäni on ainoastaan yksi ongelma ja se on laukauksen voima, nopeasti ja tarkasti miehen laukaus lähtee mutta kuin se olisi hieman kovempi niin maalien määrä kasvaisi entisestään, no nuori mies ja voimaa tulee vielä lisää.

Saarenheimon laukaukset ovat lähinnä vitsi niin voiman kuin tarkkuudenkin osalta.

Spruktsilla on puolestaan ranteessaan voimaa mutta tarkkuus on aika pahasti hakusessa.

Topolla on myös laukauksissa voimaa, mutta sellainen "idea" maalintekemisestä puuttuu.

Viinasen maalintekokyvyistä ei ainakaan itselle ole oikein minkäänlaista kuvaa syntynyt, johtuuko se sitten siitä että mies vetää aika harvoin, vai vetääkö...

 

[JZZ]

Samalla kaavalla jatketaan, tosin nyt kahteen peliin ei olla oikein edes päästy paikoille. Joukkueesta tuntuu entistä selkeämmin puuttuvan maalintekijä.

Mitenköhän Jacinan tulo vaikuttaa tähän? Oliko harjoitusmatseissa nähtävissä maalintekijän meininkiä?

Olisiko syytä mahdollisesti metsästää alisuorittajajoukkueista jo nyt suomalaista maalintekijää? Esimerkiksi Saarela voinee olla vapaana lähiaikoina, joku jo ässäpuolella laski, että jäljellä olevista otteluista suoraan playoff-paikkaan Ässät tarvitsisi 1,6 pistettä / peli. Myös Pelicansissa ylimääräisenä oleva Karo Koivunen olisi mielestäni kiinnostava pelaaja, samoin esimerkiksi Kalpan Jani Tuppurainen.

 

[ilman sukkia]

Modet voi varmaan siirtää keskustelun sinne minne se oikeasti kuuluu, KalPa osioon.

En ihan heti jaksa uskoa että Tuppurainen olisi kaupan. Vasta hommattiin Bicek vahvistukseksi. Jos nyt lyödään pillit pussiin=ykköskentän miehiä aletaan kaupata, ensi kauden joukkueen kokoaminen on taas helvetin paljon vaikeampaa.

 

[Boris]

Modet voi varmaan siirtää keskustelun sinne minne se oikeasti kuuluu, KalPa osioon.

Keskustellaan Lukon maalinteko-ongelmista KalPan osiossa? Sopiihan tuo...

 

[Jyty]

Tutkiskelin tuossa tilastoja laukauksien määristä, mutta ei sieltä saa mitään tukea maalinteon vaikeuteen. Pelicans on siinä tilastossa kuitenkin hyvä mittari, koska johtaa sarjaa. Se ero kuitenkin lahtelaisiin verrattuna on, että heillä noita maalintekijöitä on todella laajalla rintamalla. Ja kun joku aina osuu sinne tolppien väliin, niin siinä on se laajan materiaalin ero. Toki on Lukolla osumia jakaantunut varsin monelle kaverille, mutta lahtelaisista monikin on osunut ne ratkaisevat kerrat enemmän.

Sen lisäksi Pelicans on osunut ylivoimalla kiitettävästi, joten pelkästään niillä osumilla ovat saaneet käännettyä muuten tasaisisa otteluita voitoiksi. Tässä on mielestäni yksi Lukon ongelmista puhtaasti. Ylivoimalla saadaan yrittää, mutta kiekko ei mene verkkoon hyvistäkään paikoista. Esimerkkinä ennen taukoa ollut SaiPa-ottelu, joka olisi kuulunut tappaa varsinaisella peliajalla jo monta kertaa, mutta kun ei vaan mene sisään.

Laukauksien laadussa on varmasti parantamisen varaa, mutta esim. ylivoimalla myös maskimiehen rooli korostuu. Kyllä nykyisistä maalivahdeista käytännössä katsoen kaikki saavat ne vedot torjuttua, jos ne tulevat siniviivalta asti ilman maskia. Tämän tyyppisiäkin ratkaisuja on montaa kertaa nähty. Onko se sitten kenen vika? Ei sitä tilannettakaan varmasti niin ole haluttu pelata, joten osasyy on siinäkin, ettei maskimies ole ehtinyt paikalleen. Jos taas halutaan vetoja aikaiseksi ilman varsinaista maskimiestä, niin sitten pakin pienet nousut b-pisteiden väliin ovat jääneet tekemättä. Siitä välistä kun pääsee ampumaan vastapalloon, niin eihän se mitään maskimiestä enää kaipaakkaan. Kiekko on aina verkossa, kun maalivahdista onnistuu ohi laukaisemaan.

Laukaisutilasto kertoo kylmää faktaa siitä, että Siklenka on ampunut kolmanneksi eniten koko valtakunnassa. Vain Stapleton ja Hyvönen ovat edellä, ja hekin aivan marginaalisesti. Muutenkin moni Lukkolainen on saanut laukauksia aikaiseksi aivan riittävästi, jotta maalejakin olisi voinut tulla enemmän. O`Brienkin on vedellyt jo kukakuinkin kohta 100 vetoa, mutta vain kerran on osunut.

 

[JZZ]

Jälleen tökki maalinteko. Hyvänä esimerkkinä tästä ensimmäisen erän Haatajan puolittainen läpiajo, josta ensin Haatajalta löysä laukaus, ja reboundista Toporowskille olisi riittänyt patjan yli nosto, mutta suoraan patjaanhan siinä lauottiin. Jos joukkue ei tee noista maaleja, ei se voi voittaa pelejäkään. Toki Niemeltä oli tänään myös huippupeli.

 

[Korinekki]

Maalintekemistä helpottaa kummasti se taito. Toivottavasti jatkossa joukkueeseen hommataan enemmän taitoa, ja maalintekopotentiaalia eikä pelkästään näitä fyysisiä duunareita tai kahden suunnan senttereitä.
Kyllä sille Saarelallekin tossa ryhmässä paikka löytyisi.