Maalien tekeminen tasaviisikoin - TPS:n ykkösongelma 06-07?

[Itäinen pitkä]

Maalien tekeminen - TPS:n ykkösongelma 06-07?

Kautta 06-07 on tätä kirjoittaessani pelattu kaksi ottelua. On liian aikaista tehdä johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen, mutta syksyn mittaan joukkueiden voimasuhteet alkavat vähitellen selvitä.

Mikäli kuitenkin tarkasteluun otetaan ennen kautta pelatut kovatasoisehkot harjoitusottelut, TPS:n suoritusta voidaan jo nyt tarkastella vähän pidemmän aikajakson valossa. Pelkästään tilastojen valossa kertoma on vähän korutonta: maalinteko tasaviisikoin tuntuu edelleen tökkivän, katastrofaalisen viime kauden jälkeen.

Tasakentällisin TPS:n on ollut vaikea saada kiekkoa maaliin. Harjoitusottelut ja kauden molemmat pelit mukaanlukien TPS on tehnyt todennäköisesti alle 10 ei-erikoistilannemaalia. Pelejä on takana elokuun alkupuolen jälkeen 12. Tarkkaa ei-erikoistilannemaalien määrää on vaikea tietää, sillä TPS:n peleistä Brynäsiä, Linköpingiä ja Malmöa vastaan ei ainakaan joukkueen nettisivujen tilastosta näe, mitkä maaleista ovat erikoistilannemaaleja. Mikäli näitä kolmea ottelua ei lasketa mukaan, TPS on tehnyt viisi ei-erikoistilannemaalia yhdeksässä pelissä joista seitsemän on harjoituspelejä, joissa ylipäätään luulisi maalinteon olevan tavallaan sarjapelejä helpompaa.

Näiden lukujen valossa on helppo sanoa, että alkukaudesta TPS:n maalinteko lepää vain ja ainoastaan erikoistilanteiden varassa. Jos vastustaja pelaa TPS:n erikoistilanteet ulos, joukkue vaikuttaa varsin heppoiselta.

Onko todella näin? Toivon ketjuun hieman keskustelua ja pohdintaa siitä, lieneekö maalinteko - ja ylipäätään pelaaminen - tasaviisikoin TPS:n kauden ykkösongelma. Voidaanko tilastoista vetää jo jonkinlaisia johtopäätöksiä? Uskotteko joukkueen parantavan otettaan? Onko edes tasaviisikoin tehdyillä maaleilla merkitystä, kun tiukempi tuomarilinja lisää erikoistilanteiden määrää edelliskausista minuuttikaupalla?

 

[Ramchester]

Onko todella näin?

Tepsin ongelmat oli tiedossa jo ennen sarja-avausta, mutta heittopussi Saipan kaataminen sai aikaan kannattajissa vähän turhan optimistisia odotuksia kauden alkuun. Odotellaan nyt Ulmeria ensin ykkössenan rooliin, totutteluun menee vhelposti kuukausi ja Hurmeen paluuta tukkimaan maalinsuuta Dubaa paremmin, niin palataan sitten asiaan.

Tällä hetkkellä suurin ongelma on puolustajien määrä. Viidellä pakilla ei kautta vedetä kunnialla läpi, se on varma.

 

[Lonkkataklaus]

Maalien niukkuus tasakentällisin johtunee yksinkertaisesti siitä (ainakin osittain), että erikoistilanteita on uusien sääntöjen jäljiltä ollut huomattavasti enemmän ja joukkueet pelaavat siis yleensäkin paljon yli- tai alivoimalla.

Ei nyt kannata tehdä liian nopeita päätelmiä ennen kuin runkosarja tuosta hieman vanhenee. Toki tasakentällisin tehtyjen maalien merkitys kasvaa, kun jäähymäärät tippuvat pelaajien sisäistäessä säännöt. Siihen menee kuitenkin tovi ...

 

[kosh]

5 vs 5 tehdyt maalit joukkueittain kahden pelin jälkeen.

Jokerit 4
Lukko 4
HIFK 3
Blues 2
HPK 2
Kärpät 2
SaiPa 2
TPS 2
Ilves 1
Jyp 1
KalPa 1
Pelicans 1
Tappara 1
Ässät 1

5 vs 5 päästetyt maalit joukkueittain kahden pelin jälkeen.

Ilves 0
Jokerit 0
Blues 1
KalPa 1
Pelicans 1
Ässät 1
HPK 2
Kärpät 2
Lukko 2
TPS 2
HIFK 3
Jyp 3
Tappara 4
SaiPa 5

En vielä lähtisi ostamaan köyttä pihakoivua varten.

 

[Lonkkataklaus]

Vielä pieni lisäys..

Alkukaudesta painostukset päättyvät varmasti useammin jäähyyn. Vanhoilla säännöillä peli pyöri pitempään tasakentällisin ja saattoi syntyä maali (ottaen huomioon, ettei vastustajan ensimmäinen kosketus aina ole purku).

 

[Itäinen pitkä]

Olen toki samaa mieltä, että jos tarkastellaan ainoastaan kahta liigapeliä, ei mistään voi sanoa yhtään mitään. Siitähän avausviestissäkin puhuin. Olen kuitenkin hieman huolissani kokonaisuudesta, jos myös harjoituspelit otetaan lukuun. Mahtaako pelkällä ylivoimatykityksellä kuitenkaan pärjätä?

Vaan mielenkiinnolla seurattakoon alkavaa kautta. Toivon toki olevani väärässä. Mutta pelkään pahitna.

 

[Morgoth]

Mahtaako pelkällä ylivoimatykityksellä kuitenkaan pärjätä?

Kyllä, jos jäähymäärät pysyvät tälläisinä kauden loppuun (tuomareiden linja pitää ja pelaajat eivät sisäistä uusia sääntöjä). Eihän joukkueet hirveästi pääse edes pelaamaan tuota 5vs5. kun aina tuntuu äijää olevan boxissa, joten ei iihme vaikka peli tökkisikin tasakentällisen, kun peleissä on jäähyjä hirveät määrät ja ollaan vielä kauden alussa. Toisaalta jos hyökkäyspeli toimii tasamiehistöin, niin eiköhän se aika luultavasti rullaa myös ylivoimapelissä, joten eivät nuo täysin erilisiä asioita ole enkä usko että toinen voi toimia loistavasti ja toinen ei ollenkaan.

Jos ylivoimapeli on murhaavan tehokasta, nin yksistään sillä pärjätään jo näillä säännöillä pitkälle. Onhan TPSn ylivoimapeli ollut loistavaa silloin kun menestystä vielä tuli ja vastustajat olivat vittumaisessa välikädesssä. Jos et riko tasakentällisen niin tulee maali ja jos taas rikot, niin siltikin tulee maali. Nykyään vastustajan ei tarvitse edes rikkoa ja jos rikkookin niin siltikään ei tapahdu mitään :)

Itse olen huolissani enemmän koko hyökkäyspelistä. Viime kaudella ylivoimalla ei onnistu mikään eikä juuri tasakentällisinkään, mutta edes siedettävällä ylivoimalla sijoitus olisi silti voinut kenties ollä vähän parmepi.

 

[Vanha Len]

Tämän ketjun avaaminen johtui luultavasti osittain tuosta Espoon turneesta. No, kuitenkin...Oliko se maalien tekeminen lopulta tuosta pelistä tärkein pointti? Ymmärrykseni mukaan, siis ainoastaan paikalla olleiden kirjoitusten mukaan TPS pelasi ilman minkäänlaista TAHTOA tuon 60 min. Miksi ammattimiehet vajoavat tuollaiseen koomaan hyvän kotipelin jälkeen? Jos kaadutaan, niin kaadutaan hokkarit jaloissa. Espoossa näin ei kuitenkaan ollut.

On totta, että meikäläisestä on kehittynyt hyvin kyyninen ihminen parin viime kauden aikana. Mikäs ihme tuo on. Taas vääjäämättä mietityttää onko joukkueen sisällä kaikki ok. Tietenkin on liian aikaista miettiä tällaisia mutta...

Jos huomenna näen taistelevan tepsin niin huoleni on turha. Nyt ei kaivata mitään ristiriitoja jengin sisällä. Kovalla yrittämisellä uskon menestystä tulevan. Muniin puhaltelun voi sitten unohtaa, kiitos.

 

[Ludek]

Toisaalta jos hyökkäyspeli toimii tasamiehistöin, niin eiköhän se aika luultavasti rullaa myös ylivoimapelissä, joten eivät nuo täysin erilisiä asioita ole enkä usko että toinen voi toimia loistavasti ja toinen ei ollenkaan.

Erittäin hyvä huomio. Se on juurikin näin.

Tässä vaiheessa kautta treeneissä on ollut jopa järkevää painottaa erikoistilanteiden harjoittelua tasaviisikkotreenaamisen kustannuksella. Toisaalta joukkueen pelitapa iskostetaan pelaajien selkäytimeen juuri tasaviisikkopelaamisen kautta. Jossain vaiheessa kautta on kuitenkin odotettavissa, että jäähymäärät vähenevät ainakin mitä tulee jäähyihin ns. estopelistä ja kahvaamisesta. Tällöin peliaika tasaviisikoin lisääntyy ja siitä seuraa myös maalimäärien lisääntyminen tasakentin.

Itse olen sitä mieltä, ettei pelkästään ylivoimatykityksellä menestytä pitkässä juoksussa. Mitä pidemmälle mennään, sitä enemmän pitäisi saada tulosta aikaan myös 5vs5- tai 4vs4- pelaamisen kautta. Siltikin ylivoiman tulisi toimia vähintäänkin 15-20 prossan tasolla illasta toiseen.

 

[Wanhajalka]

Taivaan karitsat !

Itse olin myös katsomassa lauantaista Blues-peliä, ja täytyy sanoa, että töitä on vielä rutkasti edessä. Paikoitellen ilme oli oikein taisteleva, mutta suurimmaksi osaksi lähes koko joukkue täysin hukassa. Yhdessä vaiheessa meinasin tarjota pelaajille pahoinvointitabletteja-niin kova pyöritys oli. Ja mikä huomioitavaa, ei blueskaan mitenkään ihmeellisen hyvä ollut.

Puolustus lukuunottamatta Bergiä ja osittain Kiprua oli surkea. Tosin ei hyökkäys pystynyt yhtään rytmittämään kiekon hakua yms, joten vaikea puolustuksen on pelatakin. Perussyötöt lipsahtavat pitkiksi jne. Karmeaa katseltavaa. Kuinkahan huono Saipan pitää olla...Myös vastustajan merkkaaminen oli luokatonta. Jos omaa miestä puolustusalueelta ei löydy, kannattaa harkita vierailua Gay-baariin. Sieltä löytyy nopeastikin mies viereen, halusi sitä tai ei. Jaa saa pitää kiinni ilman rangaistuspelkoa. Minulla ei ole kokemusta=)

Ylivoimapeli. Kuten saipa-pelin lehdistötilaisuudessa eräs pelaaja rivien välissä mainitsi, on TPS:n ylivoimapeli liian ennalta-arvaamatonta. Nurminen ja Kipru sahaavat kiekolla, Berg liukuu maalin eteen ja veto. Blues oli lukenut erittäin hyvin koko kuvion, eikä TPS pystynyt tuomaan mukaan mitään muuta variaatiota. Tässä peruskuviossa lienee oleellista, että maalin eteen saadaan todellista ruuhkaa ja häirintää, koska vastustajalle ikään kuin näytetään mistä veto lähtee. Liian yksipuolista.

Räikeitä virheitä. Tällä tasolla ei saisi tulla enää noin räikeitä virheitä. Näillä tarkoitan Alatalon virhettä, olkoonkin että jäässä saattoi olla jotain puuta yms. Sekä tilannetta, jossa TPS-hyökkääjä purki/jatkoi huolimattomasti kiekkoa keskialueelle. Seurauksena Kuoppalan pieni soolo ja veto yläpesään. Karmeaa katseltavaa.

Kokonaisuutena mielestäni TPS:n pelissä oli paljon hyvääkin, mutta jos olisi mahdollista, pyytäisin rahat takaisin. Stand up- komiikka on erikseen.

 

[Pressiboxi]

Ylivoimapeli. Kuten saipa-pelin lehdistötilaisuudessa eräs pelaaja rivien välissä mainitsi, on TPS:n ylivoimapeli liian ennalta-arvaamatonta. Nurminen ja Kipru sahaavat kiekolla, Berg liukuu maalin eteen ja veto. Blues oli lukenut erittäin hyvin koko kuvion, eikä TPS pystynyt tuomaan mukaan mitään muuta variaatiota. Tässä peruskuviossa lienee oleellista, että maalin eteen saadaan todellista ruuhkaa ja häirintää, koska vastustajalle ikään kuin näytetään mistä veto lähtee. Liian yksipuolista.

Ässät-matsia kannattaa odottaa tässä mielessä suurella mielenkiinnolla. Padan scouttaus oli seuraamassa jo Malmö-ottelussa juuri tätä osa-aluetta.

 

[Black Star]

Puolustus lukuunottamatta Bergiä ja osittain Kiprua oli surkea. Tosin ei hyökkäys pystynyt yhtään rytmittämään kiekon hakua yms, joten vaikea puolustuksen on pelatakin. Perussyötöt lipsahtavat pitkiksi jne. Karmeaa katseltavaa. Kuinkahan huono Saipan pitää olla...Myös vastustajan merkkaaminen oli luokatonta.

Kyllähän tuossa SaiPa pelissäkin puolustus oli ajoittain pahoissa vaikeuksissa tasakentällisin. Miehet olivat välillä totaalisen hukassa, mitä korosti vielä se, ettei uusien sääntöjen takia uskallettu tehdä juuri muuta kuin katsoa vierestä.

Enemmän kuitenkin tässä vaiheessa huolettaa tuo Espoosta raportoitu muniin puhaltelu. Itselle tuli ainakin heti pahat flashbackit viime kaudesta. SaiPa pelissä oli sentään hieman yritystä, vaikkakin intensiteetti oli välillä pelistä kadoksissa (<- sekin mennee uusien sääntöjen piikkiin vielä tässä vaiheessa). Noh, toivotaan, että taistelu ja yritys löytyy huomenna.

 

[tintti44]

Puolustus lukuunottamatta Bergiä ja osittain Kiprua oli surkea. Tosin ei hyökkäys pystynyt yhtään rytmittämään kiekon hakua yms, joten vaikea puolustuksen on pelatakin. Perussyötöt lipsahtavat pitkiksi jne. Karmeaa katseltavaa. Kuinkahan huono Saipan pitää olla...Myös vastustajan merkkaaminen oli luokatonta. Jos omaa miestä puolustusalueelta ei löydy, kannattaa harkita vierailua Gay-baariin. Sieltä löytyy nopeastikin mies viereen, halusi sitä tai ei. Jaa saa pitää kiinni ilman rangaistuspelkoa. Minulla ei ole kokemusta=)

Täyttä asiaa joka sana. Berg ja Kipru kyllä hoitavat aina oman ruutunsa, mutta harvassa joukkueessa se ykkösparille riittää. Muut ovatkin sitten mitä ovat (ehkä Sicakia lukuunottamatta). En oikein ymmärrä mihin tälläkin palstalla esitetyt "puolustus on kunnossa" -kirjoitukset perustuvat.

Puolustuspään mylläköihin syypäitä ovat hyökkääjät, jotka hukkaavat oman miehensä luvattoman usein. Saipa pelin alussa oli jo pahat merkit ilmassa, mutta silloin lyötiin aina pitkä ja selvittiin tilanteesta. Kahden matsin jälkeen tilanne on mielestäni siinä suhteessa sama kuin viime kaudella, että tasaviisikoin peli pyörii liikaa omassa päässä.

 

[Morgoth]

Kyllähän tuossa SaiPa pelissäkin puolustus oli ajoittain pahoissa vaikeuksissa tasakentällisin. Miehet olivat välillä totaalisen hukassa, mitä korosti vielä se, ettei uusien sääntöjen takia uskallettu tehdä juuri muuta kuin katsoa vierestä.

Sama pisti silmään Blues-pelissäkin. Ensimmäiseen kymppiin taisi tulla kolme jäähyä putkeen. Sitten ei enää uskallettu tehdä mitään ja toisessa erässä Blues pyöritti peliä TPS päädyssä ihan hirveän näköisesti ajoittain ja TPS koko ajan vähintään askeleen jäljessä.

Kaksi maalia omista hirveistä virheistä. 2-0 luokattoman purun jälkeen ja sitten 3-0, kun ei pystytä pystyssä. Ei tuollaisia virheitä vain saada tehdä, jos halutaan olla korkeammalla kuin sijalla 10. taas. Hyökkäykset samanlaista saamattomuutta kuin viime kaudella eikä juuri mitään vaarallista saatu luotua tai peliä pyörimään kunnolla Blues päädyssä missään. Ylivoima luokatonta ja mielikuvituksetonta. Pari hyvää taklausta ja jonkinlainen 'fyysisyys' olivat oikeastaan ainoita positiivisia asioita.

Jos nyt todella kriittisesti tarkastelee niin eihän mikään osa-alue oikein ole kunnossa. Lisäksi jos Saarinen on puolustuksessa pois, niin eihän kukaan voi odottaa että hyvää tulee jos Berg-Kirpu pelaavat 30 min. joka pelissä läpi kauden. Ehkä eniten huolustettaa, että 'hyväksi hehkutettu' puolustus on ollut aika jäässä ja kahdessa pelissä omiin mennyt jo 6 maalia. Lisäksi Hurmekin on kaikesta huolimatta pienoinen kysymysmerkki. Tietysti onnistuessaan mies voi olla kuin Kipper '99.

Odotukset ehkä nuosi itselläkin kullakin turhan suuriksi Saipa-pelin jälkeen ja karu totuus taitaa olla, että paljon on työtä joukkueella edessä. Lisäksi on jotenkin sellainen olo, että tässä alussa olisi pelien mentävä aika hyvin tai muuten homma menee samanlaiseksi keskinäiseksi kiukutteluksi kuin viime kaudella.

Pitäisi tietysti malttaa ja katsoa rauhassa ensimmäinen kierros niin tiedetään missä mennään, mutta väksinkin pelko hiipii perseeseen että mitä tästä tulee. Samanlaista perseilyä Tapparaa vastaan, niin alkaa hirvittää, mutta jos siinä taistellaan ja yritetään, niin hyvä, oli lopputulos mitä tahansa.

 

[Pressiboxi]

Puolustuspään mylläköihin syypäitä ovat hyökkääjät, jotka hukkaavat oman miehensä luvattoman usein.

Kyllä ja jo aloituksissa tapahtuu kaameita asioita. Ulmer tulee hyvään saumaan kohentamaan tätä puolta. Itse kokeilisin häntä ykkösessä Kaitsun ja Humlin keskellä. Vahalahden tilanne olisi titenkin ongelmallinen, mutta niin se on muutenkin.

 

[kausi]

Ulmer tulee hyvään saumaan kohentamaan tätä puolta. Itse kokeilisin häntä ykkösessä Kaitsun ja Humlin keskellä. Vahalahden tilanne olisi titenkin ongelmallinen, mutta niin se on muutenkin.

Ulmer kakkosen keskelle, Makkonen laitaan ja Suominen kolmoseen kertoo Jortikka aamun TS:ssa. En aina pysy kärryillä Jortikan visioinneissa mutta onneksi voinee olettaa että hän tietää mitä tekee. Ykköstä ei haluta hajoittaa eikä Ulmeria viitsi nelosessakaan peluuttaa, eller hur?

 

[Pressiboxi]

Ulmer kakkosen keskelle, Makkonen laitaan ja Suominen kolmoseen kertoo Jortikka aamun TS:ssa. En aina pysy kärryillä Jortikan visioinneissa mutta onneksi voinee olettaa että hän tietää mitä tekee. Ykköstä ei haluta hajoittaa eikä Ulmeria viitsi nelosessakaan peluuttaa, eller hur?

Makkonen ei ole ihan maagisin aloittaja, tästä kenkä saattaa puristaa? Nyt sekin asia on kakkosessa tod. näk. kunnossa. Aholle komennus neloseen/vilttiin tuskin on mieluinen mutta mitäpä "käetön mies" ylempänä tekisikään.

 

[lavos]

Ulmer kakkosen keskelle, Makkonen laitaan ja Suominen kolmoseen kertoo Jortikka aamun TS:ssa. En aina pysy kärryillä Jortikan visioinneissa mutta onneksi voinee olettaa että hän tietää mitä tekee. Ykköstä ei haluta hajoittaa eikä Ulmeria viitsi nelosessakaan peluuttaa, eller hur?

Ykkönen onnistui Tapparaa vastaan vain hetki sitten harjoitusmatsissa, toiveissa on varmaan, että sama meno jatkuisi tänään. 2. kenttä voisi kans herätä henkiin, kävi juuri niin kuin pelättiin että meno hyytyi kun liiga alkoi (no 2 matsia vaan, mutta kyllä nyt jotain pitäisi aikaiseksi saada...). Pistäkääs ne ketkä otteluun pääsee niin tietoa Ulmerin liikkeistä, vähän on pelko perseessä, mut toivotaan parasta.

P.S. Onks Makkosella kokemusta laidassa pelaamisesta?

 

[Black Star]

Pistäkääs ne ketkä otteluun pääsee niin tietoa Ulmerin liikkeistä, vähän on pelko perseessä, mut toivotaan parasta.

P.S. Onks Makkosella kokemusta laidassa pelaamisesta?

Makkonenhan on oikeastaan enemmänkin laituri kuin keskushyökkääjä. Liigassa on kyllä tainnut suurimmaksi osaksi pelata sentterinä. Eli eiköhän tuo laiturina pelaaminen onnistu.

Ulmerilta en vielä uskalla odottaa ihmeitä. Kaverihan on harjoitellutkin vasta kuukauden, ainakin Tussarin mukaan. Pelatkoon nyt vaikka viisi peliä ja aloitetaan hutkinta vasta sitten. Toivotaan parasta.

 

[Pressiboxi]

Kolmonen on nyt ehkä optimikokoonpanossa resursseihin suhteutettuna: Suominen-Rautee-Yli-Torkko. Energiaa ja rottamaisuuksia piisaa. Plussana kyky painaa kiekko pesään kun paikka tulee. Toivottavasti jääaikaa tulisi jo tänään reilusti.

 

[tosiasia]

Antti Virtanen apuun?

Antti Virtanen on huhujen mukaan kuulemma lähtökuopissa Ruotsin puolella ja etsinee uutta seuraa. Tässä olisi oiva apu tepsin ykkösen sentteri pulaan. Virtanen on joskus tosin ilmoittanut, että pelaa mielummin TuTossa kuin Tepssä, mutta on sittemmin pyörtänyt kantansa. Virtanen on mielestäni Kimmo Rintasen tapainen pelaaja, joka voisi herättää Nurmisen hyvin uuteen kevääseen. Ainoa ongelma on miehen ailahtelevuus ja kemioiden sopiminen Jortikan kanssa yhteen. Niin ja se tietenkin vielä, että mistä rahat?

 

[Veijari]

Tässä olisi oiva apu tepsin ykkösen sentteri pulaan.

Virtanen on ainakin monissa yhteyksissä merkitty laituriksi. En tiedä onko pelannut sentterinä ja jos on niin kuinka paljon? Vaihturi Vahalahteen?

 

[Ramchester]

Virtanen olisi melkoinen lottovoitto Tepsin rosteriin. Kilpailijoilla taitaa kuitenkin olla talous hieman paremmissa kantimissa kuin Tepsillä, joten eiköhän tämän haaveilun voi lopettaa, ennen kuin edes aloittaa...

 

[lavos]

Virtanen olisi melkoinen lottovoitto Tepsin rosteriin. Kilpailijoilla taitaa kuitenkin olla talous hieman paremmissa kantimissa kuin Tepsillä, joten eiköhän tämän haaveilun voi lopettaa, ennen kuin edes aloittaa...

Jeps, kiinnostuneita on varmaan ainakin Lukko ja JYP, tähän sitten lisäksi kepillä jäätä koittavat..

 

[Jarner]

Virtanen on ainakin monissa yhteyksissä merkitty laituriksi. En tiedä onko pelannut sentterinä ja jos on niin kuinka paljon? Vaihturi Vahalahteen?

No ei ole kyllä pelannut ikinä sentterinä, ei alkuunkaan mikään sentterityyppi.