Maajoukkueen valmentaja?

[tant gredulin]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jortikan oma kanta selväksi

Viestin lähetti Silitysrauta-Mike
Mutta kun todellakin muistamme, että Summanen oli jo päätetty erottaa, ei kai tästä edes pitäisi enää keskustellakaan.

Onko tästä jotain muuta kuin Urheilulehden tietoa? Samaan viittaa siffakin tuolla ylempänä.

 

[Arwin Grubel]

Re: Re: Re: Jortikan oma kanta selväksi

Viestin lähetti siffa

Torinon hyvä menestys Erkka Westerlundin johdolla hiljentäisi sitten osaltaan arvostelua Kummolan ja Kurrin suhteen. Mikäli Suomi jää mitaliotteluista Torinossa pois niin tuo arvostelu saa aivan uudet mittasuhteet. Vain tulos ratkaisee, se on yksinkertainen lähtökohta kiekkokeskustelulle.

Kyllä, näin voi käydä vain Suomessa.. Kuvitellaan olevamme maailman eliittiä jääkiekossa, mutta oma mielipiteeni on, että Suomi mahtuu top-7:ään rankingissa. Edellä/"samalla viivalla" on Kanada, USA, Ruotsi, Tsekki, Slovakia ja Venäjä. Ja tämä luettelo ei ole järjestyksessä millään tavalla.

Suomen sijoitus menneessä MM-turneessa oli mun mielestä hyvinkin odotettu materiaaliin nähden. En moiti lainkaan valmennusta, enkä pelaajia, mutta pelaajamateriaali ei ollut lähellekään samaa tasoa, kuin World Cupissa. Vähän paremmalla tuurilla sijoituskin olisi voinut olla parempi, mutta nyt kävi näin..

Semmosta tämän miehen mielessä, uutta kautta odotellessa :)

 

[siffa]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jortikan oma kanta selväksi

Viestin lähetti Silitysrauta-Mike

Olympiakulta ei liene ihan realistinen odotus. Mahdollinen, mutta ei realistinen. Kaikki kunnia Summaselle, mutta jossain tulee raja vastaan.

Kun kerran päästiin WC:ssa finaaliin, niin helpompi on Olympialaisissa päästä finaaliin ja jopa saavuttaa kultamitali. Summasen johdolla kultamitali olisi ollut ihan realistinen tavoite. Sehän se Summasen päämäärä projektille oli, kultaa Torinosta.

Mutta nykytilanteeseen. Kuka luottaa enää, että Westerlund vie päävalmentajana Suomen mitalipeleihin Torinossa? Jääkiekkoliitosta on täysi luotto Westerlundille. Pelaajista osa (43% / IL) hyväksyy Westerlundin jatkamisen ensi kevääseen saakka. Erkka jatkaa, se on tullut selväksi. Mutta luottaako menestykseen kukaan Erkan, Jarin, Riston ja Jutin johtamana? Onko menestyksellä mitään merkitystä?

 

[Taitopelaaja]

Re: Re: Re: Re: Jortikan oma kanta selväksi

Viestin lähetti Arwin Grubel
Suomen sijoitus menneessä MM-turneessa oli mun mielestä hyvinkin odotettu materiaaliin nähden. En moiti lainkaan valmennusta, enkä pelaajia, mutta pelaajamateriaali ei ollut lähellekään samaa tasoa, kuin World Cupissa. Vähän paremmalla tuurilla sijoituskin olisi voinut olla parempi, mutta nyt kävi näin..

Semmosta tämän miehen mielessä, uutta kautta odotellessa :)

Periaatteessa näin, mutta ei kuitenkaan. Materiaalissa Suomi on lähes aina joutunut antamaan MM-kisoissa tasoitusta ja silti on menestystä tullut. Lähtökohta on se, että kun kisoihin lähdetään, niin lähdetään taistelemaan mitaleista. Vähän paremmalla tuurilla Suomi olisi tuossa voinut päästä hieman pidemmälle, mutta jos näin ajatellaan niin vähän paremmalla tuurilla Suomella olisi useampi MM-kulta. Ja toisekseen Suomen peli oli todella kehnoa, varsinaisia maalintekijöitä ei ollut missään ketjussa ja se näkyi pelissä. Teletapit pyörittävät ihan kivasti, mutta maaleja ei tahdo syntyä sitten millään.

Jos tehdään vertaus vaikka vuoteen 1998, 2001 ja 2004 niin huomaamme, mikä ero on lammaslaumalla ja leijonalaumalla. 1998 ja 2001 Suomi voitti aika "nimettömällä" miehistöllä hopeaa ja viime vuonnakin Suomen pelissä oli leijonan makua. Tänä vuonna tulos oli juuri niin hyvä kuin Westerlundin johdolla voidaan saavuttaa. Valmennuksesta en keksi mitään hyvää, ainoastaan huonoja puolia tulee mieleen, joita en tässä lähde erittelemään. Se on kylmä totuus, että tuollakin miehistöllä olisi ollut mahdollisuus parempaan - Westerlundin johdolla juuri tuo seitsemäs sija oli saavutettavissa.