Maajoukkue palaa juurille

[flintstone]

Real Audiona eilisestä tulosruudusta:
http://media.almamedia.fi/id/29405.rm?bitratemax=150

Tän päiväsessä IS:stä poimittuna Summasen jutustelua:
" Hannu Aravirta on tehnyt hyvää työtä antamalla monelle liigapelaajalle tilaisuuden esiintyä maajoukkueessa. Jostain syystä hyvä turnausmenestys ei ole jatkunut MM-kisoissa ja siihen pitää saada muutos. A-maajoukkue ei kuitenkaan ole tässä asiassa yksin, vaan takapakkia on tullut kaikilla tasoilla. Siksi on tärkeä aloittaa pohjustus ruohonjuuritasolta, itse asiassa aina juuristosta alkaen."

Summanen myös kertoilee että hän haluaisi että maajoukkueessa olisi koko kauden ajan joku tietty runkoryhmä joka olisi enemmän yhdessä. Tosin Summanen toteaa että pallo on SM-liigalla ja sen joukkueilla jotka eivät tunnetusti ole kauhean halukkaita luovuttamaan pelaajia enempään kuin kahteen turnaukseen. Ja ihan lopuksi Rami toteaa että ulkomailla (Ruotsissa ja Sveitsissä) pelaa moni potenttiaalinen ehdokas maajoukkueeseen ja heillä ei tällaista estettä jolloin lopullinen valintaa pohdittaessa systeemi suosii ulkomailla pelaavia pelaajia.

Ja NHL:n suhteen Summanen esikuntineen on liiton kanssa pohtinut että rapakon taakse pitäisi palkata tarkkailijoita, yksi vahva ehdokas tällaiseen rooliin on Jarmo Kekäläinen.

 

[finnishninja]

Mille juurille?

Toivottavasti Summanen ei ala höpisemään mitää joutavia, vaan vie suomalaista jääkiekkoa eteenpäin. Eikai Suomen kiekosta mitään "juuria" löydy joita kannattaisi vaalia.

 

[mikkoz]

Re: Back to the roots

Viestin lähetti flintstone
IS & Raimo Summanen
"A-maajoukkue ei kuitenkaan ole tässä asiassa yksin, vaan takapakkia on tullut kaikilla tasoilla. Siksi on tärkeä aloittaa pohjustus ruohonjuuritasolta, itse asiassa aina juuristosta alkaen."

Takapakkia on tullut kaikilla tasoilla. Ei kai nyt sentään. Suomihan taisi voittaa euroturneen ja Jokerit olivat epävirallinen euroopan mestari.

Maajoukkueen huono menestys tuntuu johtuvan lähinnä siitä että Ruotsin kisoissa suomen joukkue oli koottu lähinnä euroopassa pelaavista, Suomen kisojen menestys ei ollut katastrofi siinä mielessä että odotukset olivat kovat, Hannulla oli jo viides vai kuudes vuosi maajoukkeessa, ryhmä oli kova mutta ei hitsautunut kunnolla yhteen, em. syistä johtuen.

A-20(vai miten toi kirjataan) ryhmä oli ihan kohtuullinen ja pudotusta tuli muutama sija edellis vuoden hopeasta, Tuomo Ruutu olisi voinut nostaa tätä sijoitusta.
Sen sijaan en odota suuria nyt tämän kauden joukkueesta ja on ihme jos pärjäävät yhtä hyvin kun nuo edelliset.

 

[flintstone]

Re: Mille juurille?

Viestin lähetti finnishninja
Eikai Suomen kiekosta mitään "juuria" löydy joita kannattaisi vaalia.

Summanen mainitsemia asioita oli ainakin erinomainen joukkuehenki ja erityisesti Rami painotti sanaa "sisu". Eli eiköhän tuo juurilleen paluu tarkoita kovan työnteon kunnioittamista ja periksiantamatonta asennetta, se mitä taidossa hävitään korvataan armottomalla asenteella.

 

[El Capita]

Re: Re: Back to the roots

"Maajoukkueen huono menestys tuntuu johtuvan lähinnä siitä että Ruotsin kisoissa suomen joukkue oli koottu lähinnä euroopassa pelaavista, Suomen kisojen menestys ei ollut katastrofi siinä mielessä että odotukset olivat kovat, Hannulla oli jo viides vai kuudes vuosi maajoukkeessa, ryhmä oli kova mutta ei hitsautunut kunnolla yhteen, em. syistä johtuen.

A-20(vai miten toi kirjataan) ryhmä oli ihan kohtuullinen ja pudotusta tuli muutama sija edellis vuoden hopeasta, Tuomo Ruutu olisi voinut nostaa tätä sijoitusta. "



Eikös Suomen joukkue ollut Ruotsissakin melko NHL-pitoinen? Samoin Tuomo Ruutu on muistaakseni kyllä esiintynyt noissa nuorten kisoissa, Mikko Koivu tais puuttua. Ja vielä, Suomi puolusti edellisvuoden pronssiaan menestyksekkäästi sitä ennen oli hopeaa tullu.

En juurikaan antais tolle EHT:lle mitään arvoa. Hyvä jos voitetaan mutta ei paljon harmita jos menis huonosti EHT ja varsinaisissa kisoissa tulee menestystä. Ja tuon menestyksen suhteen sitä takapakkia on tullu.

Vähän pelästytti tuo Raimon esille ottama sisu. Ei kai taas tarkoita sitä, että "sisukkaita" kulmavääntäjiä arvostetaan ja peluutetaan kohtuuttomasti ja varsinaisia "sisuttomia" ratkaisijoita nähdään joukkueessa 1-2 kpl, jotka peluutetaan puhki vrt. viime kauden Jokerit? Kulmavääntäjiä on Suomi pullollaan, mutta ratkaisijoita, niitä pitäisi sieltä juurilta löytää!

 

[mikkoz]

Re: Re: Re: Back to the roots

Viestin lähetti El Capita

Samoin Tuomo Ruutu on muistaakseni kyllä esiintynyt noissa nuorten kisoissa, Mikko Koivu tais puuttua. Ja vielä, Suomi puolusti edellisvuoden pronssiaan menestyksekkäästi sitä ennen oli hopeaa tullu.

Jep, Ruutu sielä taisi pelata ja koivu oli pois, mutta koivu olisi voinut nostaa joukkuetta! Olin aika koomassa kun kirjoitin eilistä tekstiä.

 

[finnishninja]

Re: Re: Mille juurille?

Viestin lähetti flintstone
Summanen mainitsemia asioita oli ainakin erinomainen joukkuehenki ja erityisesti Rami painotti sanaa "sisu". Eli eiköhän tuo juurilleen paluu tarkoita kovan työnteon kunnioittamista ja periksiantamatonta asennetta, se mitä taidossa hävitään korvataan armottomalla asenteella.

Joo, jokaisesta joukkueesta löytyy sisukkaita pelaajia. Ei Suomi ole kunnostautunut sisukkuudessa mitenkään erikoisesti. Itseasiassa Suomi on tässä asiassa jopa Ruotsia jäljessä! - aina juurilta tähän päivään asti.
Joukkuehenki on ollut varmasti aina hyvä, niin kuin yleensä kaikilla muillakin joukkueilla. Hyvällä joukkuehengellä kai se Saksakin aina joskus hätyytteli sisukasta Suomea:-)
Minusta olisi hienoa jos uusi maajoukkueluotsi Raimo Summanen esittäisi jotain uutta. Tälläiset jutut eivät taida viedä Suomen jääkiekkoa eteenpäin.

Muistan kun Timo Jutila kertoi kerran eräässä haastattelussa miten pelaajien päähän päntättiin jos mitä ennen kisoja ja sai heidät ihan sekaisin. Curre Lindström taisi muuttaa tämän, mutta nyt taidetaan olla taas samassa höpinäpaikassa.

 

[hihhu]

Re: Re: Re: Mille juurille?

Viestin lähetti finnishninja
Joo, jokaisesta joukkueesta löytyy sisukkaita pelaajia. Ei Suomi ole kunnostautunut sisukkuudessa mitenkään erikoisesti. Itseasiassa Suomi on tässä asiassa jopa Ruotsia jäljessä! - aina juurilta tähän päivään asti.

Tästä johtuen ilmeisesti Suomi on perinteisesti pärjännyt Ruotsille paremmin, kuin mihin materiaalin olisi uskonut riittävän?

Sinällään kyllä kysymys on ihan aiheellinen, eli viitataanko niihin perinteisiin, että lähdetään nöyristelemään jo valmiiksi hävinneinä? Tämä kai lähinnä on ollut perinne ennen 90-lukua? Vai päätetäänkö, että se, että liiga tuottaa lähinnä duunareita on pelkästään positiivinen piirre, joten tehdään niistä vähistä taitavistakin pelaajista pelkkiä peruuttajia maajoukkueessa? Tämä kai on ollut Summasen tapa toimia viimeaikoina. Mielestäni Suomen kiekkohistoria ei ole niin kunniakas, että sinne olisi syytä palata. Jos mentäisiin mieluummin eteenpäin eikä taaksepäin?

 

[flintstone]

Re: Re: Re: Mille juurille?

Viestin lähetti finnishninja
Joo, jokaisesta joukkueesta löytyy sisukkaita pelaajia. Ei Suomi ole kunnostautunut sisukkuudessa mitenkään erikoisesti. Itseasiassa Suomi on tässä asiassa jopa Ruotsia jäljessä! - aina juurilta tähän päivään asti.

No kyllä meihin suomalaisiin on perinteisesti yhdistetty nimenomaan sisu, se että onko se sitten näkynyt kaukalossa on eri asia. Ja mitä tulee Ruotsiin ja Suomeen niin ruotsalaisia on melkein tuplasti niin paljon kuin suomalaisia niin siihen nähden viimesen 10 vuoden aikana meidänkin menestys on ollut vähintään hyvää.

Ja Summanen on siis ilmaissut huolensa Maajoukkueen lievästä alamäestä ja siinä yhteydessä on otettu puheeksi tuo sisukkuus ja periksiantamaton asenne jolla on tarkoitus korvata taitovajetta. Ja mä uskon kyllä että sinäkin finnishninja tulet huomaamaan Summasen ja Aravirran peluutuksessa eroja ja joukkueissa eroja. Summasen arvoasteikossa pelaaja joka pelaa aina 110 lasissa on erittäin korkealla.

 

[finnishninja]

Re: Re: Re: Re: Mille juurille?

Viestin lähetti flintstone
No kyllä meihin suomalaisiin on perinteisesti yhdistetty nimenomaan sisu,

Näin on. Olen tosin vahvasti sitä mieltä että suomalainen sisu on myytti, joka ei anna mitään etuja pelaajalle jääkiekossa. Yhtä hyvin voidaan puhua puolalaisten sisusta, jotka köyhistä olosuhteista huolimatta panivat muutamia vuosia sitten Suomelle kampoihin kuin miehet!
Elikkä sisusta puhuminen jääkiekon yhteydessä on pelkkää ajanhukkaa.

Ja mitä tulee Ruotsiin ja Suomeen niin ruotsalaisia on melkein tuplasti niin paljon kuin suomalaisia niin siihen nähden viimesen 10 vuoden aikana meidänkin menestys on ollut vähintään hyvää.

Ruotsi on voittanut monta kertaa MM-kultaa ja Olumpia-kultaa. Suomella on vain yksi MM-kulta. Ruotsi on ollut lähes aina hässäköimässä kärkisijoilla, kun taas Suomen keskiarvoa laskevat lähes ikuiset viidennet ja kuudennet sijat.
Viime vuosina on tosin tullut pieniä muutoksia kuvaan - samaan tahtiin kun MM-kisojen status laskee.
Eurohockeyssä pärjätään kun ammattimiehet ovat poissa.
En näkisi asukasmäärää minään ratkaisevana tekijänä. Jos näin olisi, niin Saksan pitäisi olla kingi - ainakin Euroopassa.
Ei jääkiekkolijoita tarvitse olla miljardeja. Riittää että osataan käyttää hyväksi se materiaali mikä omien rajojen sisältä löytyy. Siinä Suomi on todella hyvä, joskin parantamisen varaa on.

En ole seurannut Raimo Summasen työskentelyä niin paljon että voisin arvostella häntä, mutta toivon todella että olet oikeassa flintstone ja vielä enemmän toivon että seuraava Raimo Summasen johtama maajoukkue tosiaankin painaa 110 lasissa!!

Haluan nähdä jotain uutta maajoukkueen pelissä, en mitään höpinöitä kaiken maailman juurista ja sisuista.

En tiedä kuvittelenko vain, mutta jotenkin tuntuu siltä että Kanada on ottanut askeleen meistä edelle. He pelasivat hyvää jääkiekkoa viime MM-kisoissa, huolimatta siitä että kirkkaimmat tähdet puuttuivat niin kuin tavallisesti. Jotenkin tuli sellainen tunne, ettei meillä tule olemaan pitkään aikaan mitään mahdollisuuksia Kanadaa vastaan. Mistä tämä johtuu?? Onko se Kanada josta se todellinen sisu löytyy tarpeen vaatiessa?

 

[repe_joke]

Re: Re: Re: Re: Re: Mille juurille?

Viestin lähetti finnishninja
Ruotsi on voittanut monta kertaa MM-kultaa ja Olumpia-kultaa. Suomella on vain yksi MM-kulta. Ruotsi on ollut lähes aina hässäköimässä kärkisijoilla, kun taas Suomen keskiarvoa laskevat lähes ikuiset viidennet ja kuudennet sijat.
Viime vuosina on tosin tullut pieniä muutoksia kuvaan - samaan tahtiin kun MM-kisojen status laskee.

Voiskohan tähän vaikuttaa yhtään kansakunnan historia. Elikkä mitenkä on ollut sotia ja lamakausia lähiaikoina. Ruotsalaisten ei ole tarvinnut ainakaan sotia ihan äsken. Ja Suomi sen sijaan vielä ihan äskettäin maksoi Venäjälle sotakorvauksia.

Tällä ajoin takaa sitä, että Ruotsilla on ollut pitempään mahdollista keskittyä kunnolla jääkiekkoon. Ja nyt kun Suomella alkaa olla ensimmäinen sukupolvi kentällä jotka ovat pelanneet koko ikänsä lätkää on menestyskin vähän erilaista kun aikaisemmin.
Voi olla että minä olen tässä asian ytimessä tai sitten löysin taas salaliiton jostain täysin siihen kuulumattomasta asiasta.

PS: ei tarvii sitten ottaa kuoleman vakavasti tätä kirjotusta.

 

[finnishninja]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mille juurille?

Viestin lähetti repe_joke
Voiskohan tähän vaikuttaa yhtään kansakunnan historia. Elikkä mitenkä on ollut sotia ja lamakausia lähiaikoina. Ruotsalaisten ei ole tarvinnut ainakaan sotia ihan äsken. Ja Suomi sen sijaan vielä ihan äskettäin maksoi Venäjälle sotakorvauksia.

Varmasti tässä on myös kyseessä perinteet. Suomi on saanut aina tehdä kaiken hammasta purren, kun taas veli ruotsalaisella on ollut hieman helpompi taival. Sen muuten huomaa todella helposti työmaalla, jossa on sekä suomalaisia että ruotsalaisia. Suomalainen käy kiinni kuin yleinen syyttäjä ja kehuu jälkeen päin itseään selkä kiepeänä kahvikämpässä loppu päivän, kun taas ruotsalainen tarvitsee lisää porukkaa, apuvälineitä jne.
Nuuskahuuli on ollut aina hieman ovelampi kuin suomalainen.