Mainos

Maailmanrauha

  • 1 219
  • 29

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Nedo:
Luuletko tosissasi että pojat siellä Jihadissa ym. tyytyisivät enää mihinkään muuhun kuin a) koko omaan Palestiinan valtioon joka taitaa olla aika lailla sama kuin Israelin nykyinen tontti
b) Israelin lopulliseen tuhoamiseen.
En usko että antamalla Palestiinalaisille sanotaan 50% siitä mitä he pyytävät saataisiin silti rauhaa, ainakaan pysyvästi.
Siellä porukka on ollut sodassa henkisesti jo lähes 40 vuotta ja ei sitä kaunaa yksi maanluovutus lopeta. Uskoisin että Azizit tahtoisivat taas kerran alkaa räjäyttelemään itseään kun kerran sitä on tehty aina ennenkin.
Sama pätee toisaalta Israelilaisiin, aina kun jotain tapahtuu on ollut turvallista syyttää palestiinalaisia ja ampua sinne muutama ohjus ihan varmuuden vuoksi. Rauha näiden kahden välillä vaatisi mielestäni kaikkien yli 3 vuotiaiden siirtämistä siperiaan ja näiden lasten opettamista elämään sovussa toistensa kanssa. Se viha näiden kahden kansakunnan välillä elää ei ole mikään helposti unohdettava ja sitä siirretään innokkaasti lapsille.
 

Tatzka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Asiantuntijat

Viestin lähetti nedomansky


Kuka päättää sen, kellä on eniten asiatuntemusta?

usein asiantuntemus on poliittinen tai arvovalinta.

Samaan tieteellisen ongelmaan löytyy monia eri ratkaisuja.

Tai kysyppä kolmelta juristilta vastausta samaan oikeudelliseen
ongelmaan, niin saat helposti kolme eri vastausta. Sama
lääkärihommissa. Energia-alalla jättikonsernit päättävät,
mikä on oikea vastaus.

Suurimmalla osalla politiikoista on hyvin vähän asiantuntemusta, jos ollenkaan asioista joita he käsittelevät. Selvitys työt ja muut tekevät nimenomaan virkamiehet, jotka ovat kukin oman alansa osaajia. Monet kansanedustajat äänestävät vain tunteella tai alistuvat ryhmänsä johtajien mielipiteisiin, eli toimivat puhtaina sätkynukkeina.

Aina voidaan läähteä sairavltelemaan miten tieteellsiiin ongelmiin on moni ratkaisuja.

Varjon Järjestelmässä vaihtuvuus olisi liian tiuhaa ja veisi päätöksiltä viimeisenkin pitkäjänteisyyden ja vastuun päätöksistä, 4-8 vuotta olisi mielestäni parempi aika jänne asiantuntija eduskunnalle.
 

nedomansky

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
En luule tässä asiassa mitään

Viestin lähetti varjo
Nedo:
Luuletko tosissasi että pojat siellä Jihadissa ym. tyytyisivät enää mihinkään muuhun kuin a) koko omaan Palestiinan valtioon joka taitaa olla aika lailla sama kuin Israelin nykyinen tontti
b) Israelin lopulliseen tuhoamiseen.
En usko että antamalla Palestiinalaisille sanotaan 50% siitä mitä he pyytävät saataisiin silti rauhaa, ainakaan pysyvästi.
Siellä porukka on ollut sodassa henkisesti jo lähes 40 vuotta ja ei sitä kaunaa yksi maanluovutus lopeta. Uskoisin että Azizit tahtoisivat taas kerran alkaa räjäyttelemään itseään kun kerran sitä on tehty aina ennenkin.
Sama pätee toisaalta Israelilaisiin, aina kun jotain tapahtuu on ollut turvallista syyttää palestiinalaisia ja ampua sinne muutama ohjus ihan varmuuden vuoksi. Rauha näiden kahden välillä vaatisi mielestäni kaikkien yli 3 vuotiaiden siirtämistä siperiaan ja näiden lasten opettamista elämään sovussa toistensa kanssa. Se viha näiden kahden kansakunnan välillä elää ei ole mikään helposti unohdettava ja sitä siirretään innokkaasti lapsille.

Miksi sitten on poliittinen välttämättömyys puuttua
näitten vesseleiden asioihin? Miksi ei anneta homman
jatkua loppuun saakka?

Voitasko sitten aloittaa rauhanteko vaikka Baskimaalta
tai Pohjois-Irlannista?
 

nedomansky

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Viestin lähetti varjo
[B2 vuoden välein jatkuvalla vaihdolla vaihtuvat asiantuntijaedustajat saattaisivat toimia paremmin. Ja huomioi se että hitsaaja/metallimies on yhtälailla asiantuntija kuin proffakin, eri alalla tosin. Ei uusi eduskunta pelkästään älyköistä koostuisi koska fakkiutumisen vaara olisi suuri. [/B]

On kai eduskuntaankin valittu 200 asiantuntijaa.

Joidenkin asiantuntemus on ollut sexologia ja erotiikka, joillain
esim. ay-toiminta ja onhan siellä kai muutama tohtorikin jne.

Sen lisäksi ne sitten edustavat kansan mielipiteitä.

Tässä hauska todisteaineisto oli kansanedustajien
suhtautuminen ylinopeussakkokattoon. Kok/KEPU kannattivat
ja SDP vastusti. Todisti lähinnä sen, että nykysysteemi
on vaan raippoja hieman hyvätuloisemmille.

Matemaatikoille tuttu sanonta lienee " on olemassa
eri arvoisia nollia, aivan kuten eduskunnassa "
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös