Maailmanparantajat

[kehveli]

Olisiko paikallaan perustaa ketju myös ihmisille, joita arvostaa, ja joiden pyrkimyksenä on, tai on ollut, tehdä maailmasta parempi paikka myös toisille? Löytyykö tällainen yleinen ketju jo ennestään, tai sopisiko paremmin jonkin toisen otsikon alle?

Oma perhe: vanhemmat, veli, elämänkumppani ja lapset, ovat itselleni ne oleellisimmat henkilöt, joiden olemassaolo tekee maailmasta paremman paikan. Keitä kaikkia muita haluaisin hieman yleisemmällä tasolla ajatellen muistaa? Kuka on pyrkinyt tekemään maailmasta paremman paikan sinun mielestäsi?

Aloitetaan vaikka Arnd Juho Pekurisella (29.8.1905-5.11.1941), jonka toiveet paremmasta maailmasta veivät hänet lopulta teloituskomppanian eteen:

Arndt Pekurinen – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Petri1981]

Walt Disney tulee usein ensimmäisenä mieleen henkilöstä, joka on tuottanut tavattoman paljon hyvää lukemattomien ihmisten elämään. Suoraan sanottuna maapallo olisi ankeampi paikka ihmiselle ilman tätä yhtä miestä.

 

[Nahkasohva]

Astrid Lindgren, maailmanluokan kirjailija ja lasten oikeuksien puolustaja. Kukapa ei tuntisi hänen luomiaan hahmoja ja tarinoita? Hän oli vuosikymmeniä myös tärkeä yhteiskunnallinen vaikuttaja.

 

[Byvajet]

Pentti Linkola, joka jaksoi tuoda esiin tosiasiaa, että demokratian varaan ei voi perustaa ympäristön (ja ihmisten) suojelua. Ympäristön ja tulevien sukupolvien suojelemiseksi tarvitsemme Linkolan mukaan yhteiskunnan, jossa suuret massat elävät niukasti, vaikka pieni eliitti porsastelisikin.

Linkolan näkemys toteutuu parhaillaan. Mikään muu kuin köyhyys ei näytä estävän ympäristötuhoa. Vain köyhyys on vastuullista.

Sähköautoistuminen ja vastaava viherpesu on rumaa ympäristön raiskaamista. Uutta kuluttamalla ei saavuteta mitään pysyvää. Ratkaisu on köyhyydessä ja kulutuksen lopettamisessa eikä siinä, että paskotaan ympäristö kaivoksilla.

Linkolaa on pidetty joskus ihmisvihamielisenä, mutta kun ihmiset aikanaan lähtevät etsimään parempaa elämää muuttuneelta ilmastolta pakoon, niin hyvin moni Linkolan kritisoija on valmis hylkäämään avuntarpeiset.

 

[opelix]

Pentti Linkola, joka jaksoi tuoda esiin tosiasiaa, että demokratian varaan ei voi perustaa ympäristön (ja ihmisten) suojelua. Ympäristön ja tulevien sukupolvien suojelemiseksi tarvitsemme Linkolan mukaan yhteiskunnan, jossa suuret massat elävät niukasti, vaikka pieni eliitti porsastelisikin.

Tämä on fakta mutta samalla noin radikaali ajattelu syöksi herran marginaaliin, olisiko saanut aikaan toisella lähestymistavalla enemmän. No tuskinpa. Kukaan ei valu köyhyyteen ja niukkuuteen jos kaikki, eliitti mukaan lukien ei näin toimi.

 

[mjr]

Pentti Linkola, joka jaksoi tuoda esiin tosiasiaa, että demokratian varaan ei voi perustaa ympäristön (ja ihmisten) suojelua.

Koska diktatuurin varaan toki pystyy...

 

[Dino]

Sähköautoistuminen ja vastaava viherpesu on rumaa ympäristön raiskaamista. Uutta kuluttamalla ei saavuteta mitään pysyvää. Ratkaisu on köyhyydessä ja kulutuksen lopettamisessa eikä siinä, että paskotaan ympäristö kaivoksilla.

Toisaalta sitten kun alkaa miettimään asiaa niin, että miten paljon hyvinvointia kulutus ja sen mahdollistama tieteen kehittäminen on tuonut maailmaan, niin ehkä tämä ei ole ihan nollasummapeliä. Tieteen kehittymisen myötä on saatu parannettua monia sairauksia, on saatu pidennettyä ihmiselämää ja tehtyä siitä monella tavalla parempaa. Tiede ja vaikkapa lääketieteen kehittäminen nyt on tietysti eri asia kuin jonkun kiinalaisen krääsän tuottaminen, mutta nämä asiat kulkevat silti monella tapaa vähän käsi kädessä.

Minä ajattelen asiaa niin, että maapallo osaa kyllä pitää itsestään huolen ja se tulee tuhoamaan ihmisen siinä vaiheessa kun ihmiskunta käy sen ekosysteemeille liian raskaaksi. Niin mahtava eläinlaji mekään emme ole, että pystyisimme maapallon tuhoamaan.

 

[mjr]

Minä ajattelen asiaa niin, että maapallo osaa kyllä pitää itsestään huolen ja se tulee tuhoamaan ihmisen siinä vaiheessa kun ihmiskunta käy sen ekosysteemeille liian raskaaksi. Niin mahtava eläinlaji mekään emme ole, että pystyisimme maapallon tuhoamaan.

Siis olemme täysin mitätön tekijä - tämä planeetta mittaa aikaa miljardeissa vuosissa, mitä meidän on käytännössä mahdotonta edes kuvitella. Olemme nyt sotkeneet maailmaa ehkä parisataa vuotta. Olemme hyttysiä, ruohoa. Meidän tulee suojella luontoa ja ympäristöä sen takia, että haluamme suojella itseämme, teollista sivilisaatiotamme: me tässä olemme epätoivoisen riippuvaisia siitä, ettei luonnon tasapaino järky liikaa. Luonto ja planeetta on miljardikertaisesti mahtavampi voima kuin tämä meidän ahne ja lyhytnäköinen eläinlajimme. Siksi pitäisi pystyä merkittäviin kollektiivisiin saavutuksiin, itsehillintään ja itsesäätelyyn. Kovin hyvältähän ei tässä suhteessa näytä.

 

[Barnes]

Ympäristön ja tulevien sukupolvien suojelemiseksi tarvitsemme Linkolan mukaan yhteiskunnan, jossa suuret massat elävät niukasti, vaikka pieni eliitti porsastelisikin.

Nyt kun Linkola on mainittu, niin ehdotan seuraavanlaista All Star -joukkiota luonnonsuojelun saralla:

Mao Zedong (C)-Adolf Hitler-Josif Stalin
Pol Pot-Jean Bedel-Bokassa
Kim Il-Sung

Väärin ymmärrettyjä nero kaikki kuusi.

 

[kehveli]

Sellainen välihuomio, että ajattelin perustaa tämän ketjun sen takia, että välillä voisi lukea positiivisiakin asioita ihmiskunnasta, eikä sitä keskustelupalstoille tyypillistä "toisen puolen" edustajille naljailua. Toisten esittämiä maailmanparantajia voi toki arvostella, en ole tämän ketjun moderaattori, mutta voisihan siinä kai samalla kertoa itselleenkin tärkeistä henkilöistä, eikä keskittyä pelkkään riitelyyn?

 

[Everton]

Florence Nightingale tulee mieleen ihan kirjaimellisesti ja konkreettisesti maailmanparantajana.

 

[mjr]

Sellainen välihuomio, että ajattelin perustaa tämän ketjun sen takia, että välillä voisi lukea positiivisiakin asioita ihmiskunnasta, eikä sitä keskustelupalstoille tyypillistä "toisen puolen" edustajille naljailua. Toisten esittämiä maailmanparantajia voi toki arvostella, en ole tämän ketjun moderaattori, mutta voisihan siinä kai samalla kertoa itselleenkin tärkeistä henkilöistä, eikä keskittyä pelkkään riitelyyn?

Omia suosikkimaailmanparantajiani: John Maynard Keynes, Walter Lippman, John Rawls, Jürgen Habermas. Realisteja ja liberaaleja. Ihmiskunta on mitä on, kiihkoisan aggressiivinen ja lyhytnäköinen ex-apinalaji, mutta meillä on silti mahdollisuus maltillisuuteen, järkeen ja edistykseen. Ehkä huomattavan pieni mahdollisuus, mutta kuitenkin mahdollisuus. Ja eettinen velvollisuus yrittää, mistä tulikin mieleen vielä yksi: Immanuel Kant.

 

[hooceebruins]

Harvey Milk. Teki LGBT+ yhteisöille hyvää enemmän, mitä varmaan osasi eläessään kuvitellakaan.

 

[ernestipotsi]

Jos pitäisi antaa yksi nimi, jonka elämän ja saavutusten vaikutus on ollut eniten maailmaa parantava, niin se olisi Isaac Newton.

 

[Barnes]

Sellainen välihuomio, että ajattelin perustaa tämän ketjun sen takia, että välillä voisi lukea positiivisiakin asioita ihmiskunnasta, eikä sitä keskustelupalstoille tyypillistä "toisen puolen" edustajille naljailua. Toisten esittämiä maailmanparantajia voi toki arvostella, en ole tämän ketjun moderaattori, mutta voisihan siinä kai samalla kertoa itselleenkin tärkeistä henkilöistä, eikä keskittyä pelkkään riitelyyn?

Aivan totta, ketjuhan on loistava ja tarpeellinen näinä aikoina:

Omaa listaa

Elton John - hyväntekeväisyys
Risto Ryti: uhrasi itsensä jotta miljoonat ihmiset saisivat hyvän elämän
Ranskalaiset lääkärit jotka perustivat Lääkärit ilman rajoja -järjestön
Nuoruuden kaveri joka on omistanut elämänsä Ukrainan auttamiselle, kova äijä.

 

[Ujcik#11]

Kaksi huikeaa henkilöä joita arvostan suuresti, jotka olivat kuitenkin jopa aliarvostettuja. Molemmat herrat saivat työstään Nobelin rauhanpalkinnon.

Martti Ahtisaari
Mihail Gorbatšov

 

[Dino]

Näitä ökyrikkaita bisnesmiehiä harvoin nähdään maailmanparantajina ja hyväntekijöinä, vaan heidät mielletään mieluummin itsekkäiksi ja rahanahneiksi riistäjiksi, jotka lahjoittavat rahojaan lähinnä poliitikkojen voitelemiseen. Mutta kyllä esim. Bill Gates on tehnyt myös paljon hyvää maailmassa. Gatesin säätiö on jakanut miljardeja rahaa mm. kehitysmaiden terveydenhuollon kehittämiseen, rokotteiden kehittämiseen, eri sairauksien tutkimustyöhön, ruokatuotannon kehittämiseen jne. Gates on ilmoittanut jakavansa suurimman osan omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen ennen kuolemaansa.

Kyllä Gatesin ja näiden muidenkin avokätisesti lahjoittavien liikemiesten toiminnassa on myös varjopuolensa, sitä ei voi kiistää. Heillä on omaisuuden ja näiden lahjoitusten myötä myös poliittista valtaa, ja he eivät ole välttämättä olleet halukkaita uudistamaan mm. poliittisia rakenteita oikeudenmukaisemmiksi. Mutta sitä ei voi silti kiistää, etteikö heidän rahoillaan saataisi aikaiseksi myös paljon hyvää.

Nimeäisin silti suurimmiksi maailmanparantajiksi kaikki ne tavalliset ihmiset, jotka pyrkivät tekemään maailmasta ympärillään oleville ihmisille paremman paikan.

 

[BOL]

Walesin Prinsessa Diana. Hänen merkityksensä HIV- ja AIDS-potilaiden kohtaamien ennakkoluulojen vähenemisen osalta on todella merkittävä. Kun Diana piti sylissään HIV-sairasta lasta, aika monen silmät avautuivat, että virus ei tartu kosketuksesta tai ilmasta. Ja sellaisetkin ajat ovat olleet olemassa.

 

[Dino]

Walesin Prinsessa Diana. Hänen merkityksensä HIV- ja AIDS-potilaiden kohtaamien ennakkoluulojen vähenemisen osalta on todella merkittävä. Kun Diana piti sylissään HIV-sairasta lasta, aika monen silmät avautuivat, että virus ei tartu kosketuksesta tai ilmasta. Ja sellaisetkin ajat ovat olleet olemassa.

Hyvä esimerkki siitä, että sinällään kyse ei tarvitse olla mistään isosta teosta, mutta merkitys voi olla ihan valtava. Teko on siis symbolisesti paljon suurempi kuin se varsinainen fyysinen tekeminen.

 

[alwahla]

Norman Borlaug – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Luultavasti menee hieman ohi ketjun aiheen, mutta Borlaugin merkitys maataloudelle kautta maailman on ollut merkittävä ja hänen ansiostaan miljardi ihmistä pelastui nälkäkuolemalta.

 

[vanukas]

Oma ehdokas tähän on Jules Verne. Kirjailija, joka pystyi kuvittelemaan 1800-luvulla niin nopeasti muuttuvaa tulevaisuutta ja innostamaan useita sukupolvia tieteeseen ja tekniikkaan.

 

[Snakster]

Oma ehdotukseni on Flora Tristan. Hänestä usein puhutaan varhaisena feminismin kehittäjänä, mutta mielestäni hänen merkityksensä menee vähän ohi, jos se kytketään pelkkään feminismiin. Hänhän myös ajoi työläisten asiaa ja se varsinainen neronleimaus, jonka takia itse rankkaan hänet korkealle oli seuraava: Mikään luokka ei voi luokkana päästä parempaan tilanteeseen, jos se ei ensin ole keskenään tasa-arvoinen. Eli työläisten asian edistäminen, kuten vaikka työolosuhteet, palkka, työaika jne, ei voi edetä, ellei työväki ensin itse ihan omassa porukassaan rankkaa naiset yhtä arvokkaiksi kuin miehet.

Hänhän on myös päässyt kaunokirjallisuuden henkilöksi Mario Vargas Llosan mainiossa Paratiisi on nurkan takana -teoksessa, jossa seikkailee Tristanin lisäksi myös hänen tyttärenpoikansa, vanha elostelija Paul Gauguin.

 

[Ollakseni]

Norman Borlaug – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Luultavasti menee hieman ohi ketjun aiheen, mutta Borlaugin merkitys maataloudelle kautta maailman on ollut merkittävä ja hänen ansiostaan miljardi ihmistä pelastui nälkäkuolemalta.

Olin tulossa Norman Borlaugia tarjoamaan itsekin kun ketjussa oli jo lukuisia viestejä eikä kukaan ollut häntä maininnut.

 

[Andji]

Joku saattaa olla kanssani tästä eri mieltä, mutta olkoon. Mr. Beast kuuluu tämän otsikon alle. Hän käyttää näkyvyyttään ja sitä kautta saamaansa rahaa hyvään. Viimeisimpänä tempauksena on rakennuttanut 100 kaivoa Keniaan:

Linkki: https://youtu.be/mwKJfNYwvm8?si=x7chUcMBG8F7BTfg

Jotkut aktivistit olivat tiettävästi tuosta olleet raivoissaan, koska se on jälleen kerran länsimaalaisen hyväosaisen kädenojennus "raukoille" afrikkalaisille. En kyllä tiedä missä mielessä on huono asia, että pikkulasten ei tarvitse enää juoda ebolavettä. Meitä on moneen junaan.

 

[I am not Jesus]

Joku saattaa olla kanssani tästä eri mieltä, mutta olkoon. Mr. Beast kuuluu tämän otsikon alle. Hän käyttää näkyvyyttään ja sitä kautta saamaansa rahaa hyvään. Viimeisimpänä tempauksena on rakennuttanut 100 kaivoa Keniaan:

Linkki: https://youtu.be/mwKJfNYwvm8?si=x7chUcMBG8F7BTfg

Jotkut aktivistit olivat tiettävästi tuosta olleet raivoissaan, koska se on jälleen kerran länsimaalaisen hyväosaisen kädenojennus "raukoille" afrikkalaisille. En kyllä tiedä missä mielessä on huono asia, että pikkulasten ei tarvitse enää juoda ebolavettä. Meitä on moneen junaan.

Varmaan pelkäävät menettävänsä omia tukia ja avustuksia, kun joku kehtaa mennä rakentamaan/rakennuttamaan 100 kaivoa.