Nyt kriittisiä kannanottoja.. oliko Tukholman kisat NIIN huonotasoset että Suomi sai sen turvin ensimmäisen ja ainoan kultansa. Sillä avustuksella tietysti että oli koossa unelmaketju Tupu-Hupu-Lupu ja muutenkin kova joukkue. Mutta pahat kielet jaksavat jauhaa miten ei ollut NHL-miehiä mukana ja niin edelleen...
<BR>Seuraavana keväänähän tuli aika pahasti lunta tupaan MM-kisoissa ja World Cupissa. Ja monet pitää noita Wienin \'96 MM-kisoja tosi kovatasosina. Niissähän suomi voitti vaan Italian(?) ja Ranskan(?). Ja sit varsinkin World Cup oli todellinen paikannäyttäjä suomalaiselle kiekkoilulle. Ja kuinkas kävikään.
<BR>
<BR>Kyllähän se on sen jälkeen ollut muutaman kerran tosi lähellä eikä ole epäilystäkään etteikö joukkue pystyisi siihen. Ja Nagano oli tietysti suurmenestys.
<BR>Mutta... kriittisiä mielipiteitä kaivataan Tukholman kisoista ja Suomalaisen kiekon tasosta maailmalla yleensä.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Juice 2001-02-27 23:04 ]</font>
<BR>Seuraavana keväänähän tuli aika pahasti lunta tupaan MM-kisoissa ja World Cupissa. Ja monet pitää noita Wienin \'96 MM-kisoja tosi kovatasosina. Niissähän suomi voitti vaan Italian(?) ja Ranskan(?). Ja sit varsinkin World Cup oli todellinen paikannäyttäjä suomalaiselle kiekkoilulle. Ja kuinkas kävikään.
<BR>
<BR>Kyllähän se on sen jälkeen ollut muutaman kerran tosi lähellä eikä ole epäilystäkään etteikö joukkue pystyisi siihen. Ja Nagano oli tietysti suurmenestys.
<BR>Mutta... kriittisiä mielipiteitä kaivataan Tukholman kisoista ja Suomalaisen kiekon tasosta maailmalla yleensä.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Juice 2001-02-27 23:04 ]</font>