Ma 7.4.2008 Otteluseurantaketju SM-liiga

[JuhaZ]

Nousiko Favorinin käsi heti taklauksen jälkeen? Itse olin näkevinäni, että käsi nousi vasta hetken päästä, kun Jokinen jäi makoilemaan jäähän. Joka tapauksessa melko naurettava tuomio.

 

[Brenahan]

Joku ihoasioista paremmin perillä oleva voi tehdä tarkempaa diagnoosia.

Taitaapi olla syntymämerkki.

Olipa kova tuomio Heiskaselle. Mielestäni 2+10min selästä taklaamisesta olisi riittänyt aivan hyvin.

 

[Toompe]

Jokinen kääntää selän ja filmaa loukkaantunutta. Tuomari menne taas Nokkapeliin.

 

[eagle]

Tuomarityöskentely ei lievästi sanottuna ole finaalien tasolla. Onko se taas niin, että Japa ja Timppa "antaa poikien pelata".

Kyllävain. Kauheeta kahvaa&painia ja jäähyt tulee vain kun pelaaja kaatuu ja jää makaamaan/pyörimään hetkeksi jäähän. Tämä siis puolin ja toisin sama, mutta valitettava asia.

 

[d2uce]

Taitaapi olla syntymämerkki.

Onko muuten Törmäsen Antin ikuisella mustalla silmällä myös samanlainen tausta? Jos pieni off-topic sallitaan.

Olipa kova tuomio Heiskaselle. Mielestäni 2+10min selästä taklaamisesta olisi riittänyt aivan hyvin.

Kertonee Favorinista melko paljon, jos tuosta kerran ryntäyksestä antaa jäähyn ja käsi nousee vasta kun vähän keräillään kamoja normaalia pidempään. Mikäli siis käsi nousi vasta seurausten perusteella.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

ei jumaliste että on luokatonta tuomarointia! selästä taklaaminen ja 2min, olisi mennyt oikein. jos kärpät on tuosta sysipaskasta tuomaroinnista kärsinyt tähän mennessä, nyt tuli jo etua kärpille, kun surkein pakki tippui pois.

 

[eh]

Aika hyvää pelisilmää tuomarikaksikolta osoitti tuomio. Selästä taklaamisesta ainoa mahdollinen tuomio olisi ollut OR, ryntäyksestä oli mahdollista antaa vain 5+PRK.

Minusta tuo oli selvästi sellainen tilanne, jossa taklattavan vastuusta on turha mussuttaa. Ei Jokinen voinut mitenkään olla tietoinen taklauksen uhasta. Itsesuojeluvaiston toki pitäisi sanoa, ettei tuolla tavalla perse kentälle päin voi haahuilla.

 

[scholl]

Santeri Heiskanen ja mr. tuomari. Pellemäisiä jätkiä molemmat. Nyt vois Lostedt ajella vähän mr. tuomaria. Vai eikö Lostedt päässyt tänään kokoonpanoon siksi kun piti antaa Kristian Meurmanille pelipaita :(

 

[morningstar]

Blues kesti turhan vitosen. Hyvä näin.

 

[Leicester]

Vittu mitä yv:tä. Ei taida kiinnostaa ratkaista. Säälittävää tumpelointia. Aikoinaan Kärpät teki 3 maalia saman vitosen aikana Myllyksen taakse :)

 

[Vanha Len]

Onko muuten Törmäsen Antin ikuisella mustalla silmällä myös samanlainen tausta?

Ei ole...Törmänen on valvonut 20 vuotta putkeen...

 

[Creed Bratton]

Hohhoijaa, Jokinen vei itkuillaan kyllä tuomareita ihan täysin, mutta kai se on syytä jäädä maahan päätä pitelemään jos sattuu haava päähän tulemaan. Onneksi ei Kärpät saanut maalia aikaan.

Muuten Kärpät on kylläkin varsin fiksusti tätä peliä pelannut. Blues vähän hätäili ainakin ylivoimalla ja laukausten saaminen sinne Tarkille asti näyttää todella työläältä.

 

[Lampinen]

Pakko sanoa, että Heiskanen on maineensa vanki. Miten helvetissä tuosta saa 5min? Kärppien ylivoima oli kumminkin todella vaisua paria Pesosen paikkaa lukuunottamatta.

 

[DarkTower]

Niin, eihän se Heiskanen tehnyt mitään, turha tuomio. Mitä nyt ajoi Jokisen pää edellä laitaan ja naama auki. Ei jumalauta näitä 12-vuotiaita kotituomareita :) Ehkä tuomio oli vähän liian kova, 2+2 olisi ollut riittävä, mutta turha mussuttaa siitä että Jokinen oli syypää tilanteessa.

 

[Mustaine]

Hyvää alivoimaa Bluussilta. Arvasinkin, että täällä muutama itkee selän kääntöä yms. taklattavan vastuuta, mutta tämähän oli selvä, vaikkakin lievä, selkään taklaus. 2+10 olisi ollut ihan jees.

Kauhunsekaisin tuntein odotan 3. erän tuomarilinjaa. Runkosarjassa se olisi "pilli taskuun". Luultavimmin linjaa muutetaan niin, että Kärpät saa nyt ne pari paikkojäähyä tilanteista, jossa aiemmin ei tässä pelissä ole vihelletty (joista siis alunperinkin tulisi nykyään viheltää, mutta linja ei pidä koko peliä, puolin eikä toisin). Joka tapauksessa paikkojäähyt tulee ihan varmasti.

 

[OJIS]

Jaaha, pussy Jokinen käänsi selän ja finni räjähti otsalta. Ei lienee ole kuullut taklattavan vastuusta, ei sitä selkää kannata kääntää kentälle kun kiekko pyörii jaloissa.

Mitenhän Jokisen ois tuo pitäny pelata, kun ei mitään hajua Heiskasen tulosta? Pittääkö siellä kentällä aina olla selkä laitaa kohti ettei päästä valittaan taklattavan vastuusta?

 

[d2uce]

Niin, eihän se Heiskanen tehnyt mitään, turha tuomio. Mitä nyt ajoi Jokisen pää edellä laitaan ja naama auki. Ei jumalauta näitä 12-vuotiaita kotituomareita :) Ehkä tuomio oli vähän liian kova, 2+2 olisi ollut riittävä, mutta turha mussuttaa siitä että Jokinen oli syypää tilanteessa.

Katsoit tilanteen, arvailit mitä täällä on kirjoitettu ja tulit kirjoittamaan omat kommenttisi lukematta ainuttakaan viestiä tästä aiheesta?

Jos nyt luet tarkemmin, niin täällä on ainoastaan kritisoitu liian kovaa tuomiota ja monet ovat jopa vaatineet kovempaa rangaistusta kuin sinä (esim. minulle olisi 2+10 mennyt läpi).

EDIT: no muutama hassunhauska nimimerkki jotain filmaamisesta puolivillaisesti kirjoitellut.

 

[aurinkolahna]

Niin, eihän se Heiskanen tehnyt mitään, turha tuomio. Mitä nyt ajoi Jokisen pää edellä laitaan ja naama auki. Ei jumalauta näitä 12-vuotiaita kotituomareita :) Ehkä tuomio oli vähän liian kova, 2+2 olisi ollut riittävä, mutta turha mussuttaa siitä että Jokinen oli syypää tilanteessa.

Älähän nyt. Se on hyvä, kun kovat amispojat saavat viikset väpättäen purkaa tuntojaan täällä. Eipähän tarvitse potkia mummoja kadulla.

Filmasikohan Jokinen sen verenkin jäällä? Olikohan miehellä tekoveripusseja/ketsuppia kypärän sisällä?

 

[Solomon]

Nyt joku mielensä järkyttäneistä ottaa ja kertoo mulle oikeasti, että "miten helvetissä" tuosta sm-liigassa voisi saada jotakin muuta kivaa kuin ison rangaistuksen tai joissakin harvoissa tapauksissa totaalisen synninpäästön?

 

[Blue J]

Turhan kova tuomio Heiskaselle, mutta kun ei siitä itkeminen tähän paikkaan auta. Oli kuitenkin todella tärkeä av:n kesto Bluesilta erän loppuun. Toivottavasti tuo kolmanteen erään sen tarvittavan lisälatauksen mikä tuon sumpun murtamiseen tarvitaan. Ja saa nähdä, lähtevätkö tuomarit tosiaan paikkailemaan..

 

[Rocket Richard]

Tuli tästä Mauricen itkuista mieleen

Itkuista? Sanoin vaan tasan oman mielipiteeni, mistä lähtien sellainen on ollut itkemistä??

 

[Creed Bratton]

Nyt joku mielensä järkyttäneistä ottaa ja kertoo mulle oikeasti, että "miten helvetissä" tuosta sm-liigassa voisi saada jotakin muuta kivaa kuin ison rangaistuksen tai joissakin harvoissa tapauksissa totaalisen synninpäästön?

sm-liigassa nyt sinällää ei kukaan tiedä minkälainen rangaistus mistäkin on tulossa, mutta ainakin itseni mielestä tuossa tilanteessa Jokisen nousu samantien ylös(sen makoilun sijasta) olisi tuonut Heiskaselle 2+10 ja kenties siitä verestä vielä toinen 2minuuttia, mutta ei ulos lentämistä.

 

[Rafael]

Itkuista? Sanoin vaan tasan oman mielipiteeni, mistä lähtien sellainen on ollut itkemistä??

Välkommen till Jatkoaika.

 

[Teukka Teräs]

Jaa se jokerit johtaa 1-0 kahden erän jälkeen... vai miten se oli?

 

[seisnauraa]

Jaha, Jokerit johtaa vielä ensimmäisen erän maalilla. TV:stä just kuulin.