Ma 5.1.2015 Ilves-Kärpät

[Raymond Pearl]

Pari jäähypaikkaa jäi ottelun loppupuolella viheltämättä Kärpille ja rankkari oli aivopieru, mutta tykkäsin joka tapauksessa tuomaritoiminnasta tänään. Linja oli selkeä ja se näkyi hyvänä kamppailuna.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ikävästi tuomareilta jäi muutama viheltämättä. Kuitenkin kokonaisuutena vihelsivät melko tasaisesti ja ennalta arvattavasti vetivät, eivätkä alkaneet tasoittelemaan periaatteesta jäähyjä loppua kohden. Oikeastaan suurin kauneusvirhe oli Spangin tilanne, jossa tilanteen keveydestä huolimatta olisi pitänyt poikkari puhaltaa. Sen verran kovassa vauhdissa pelaajat tuossa olivat, että aina ei isoakaan tökkäystä tarvita kunnon lähtöön. Ymmärrän kyllä harmistuksen, kun ainahan ennenkin jäähyt on tasan vihelletty.

Pelissä oli paljon hyviä puolia maanantai-illan ratoksi. Voin vain kuvitella haukottelut, jos sama peli olisikin pelattu sunnuntaina hockeynight otteluna:

Päällimmäisenä jäi mieleen Ilveksen puolustajien kurinalaisuus pelata miestä eikä kiekkoa. Luonnollista on, että monesti se kiekko pallopelissä kiinnostaa miestä enemmän vaan tällä kertaa löytyi erinomainen balanssi. Tämä esti Kärpiltä ne yleisimmät maalit eli vikkelästi irtokiekosta puolen metrin päästä maaliviivasta. Ilveksen karvauksen reagointi oli myös kaunista katseltavaa, eivätkä pelaajat luovuttaneet vaikkei hippaa heti saaneetkaan. Luonnollisesti pelistä jäi mieleen maalivahdit. Erinomaista työskentelyä molemmissa päissä ja varsinkin Järvenpää pelasi loistavan kokonaisuuden. Hyvin pääsi peliin mukaan ja paransi loppua kohti.. maalista huolimatta. Karhusta pitää myös suitsuttaa, sillä ei ole helppoa pelata ilman torjuntoja pitkiä pätkiä saadakseen sitten ottaa harvoja tilanteita melkoisissa hässäköissä. Ilveksen ylivoiman hienous oli kiekon alueelle tuonti. Kylläpä näytti helpolta. Kärppien hyvyys oli melko selvässä maalipaikkojen voittamisessa, mutta ne pitää aina saada ensin realisoitua ennen tuuletusta.

Voittomaalikisoista en hirveästi yllättynyt, koska toisessa päässä oli kuuma maalivahti ja nälkäiset pelaajat, kun toisessa hieman rauhallisemmin jauhamiseen luottavat.

 

[Mortal]

Miten noin omasta mielestä meni rankkari, jossa Polak heitti/työnsi kiekon pois maalivahdin alueelta. Ei siis sulkenut.

 

[Baloun]

Täytyy sanoa kyllä, että helvetin hyvä kiekkomatsi tänään. Tykkäsin erityisesti Ilveksen hyvästä puolustuspelistä ja armottomasta taistelusta. Varsinkin makuupaikkoja oli jaossa paljon ja Penakin siellä koulutti useaan otteeseen.

Harmittavasti sai Kärpät onnella tasoihin, mutta onnikin pitää ansaita. Tuomarit tosiaan muuten hyviä paitsi rl, Salmelaa vedettiin ottelun lopussa selästä ja sama Kukkoseen jatkoajalla.

Kaiken kaikkiaan erinomainen kiekkoilta ja ansaitut kaksi pistettä. Hyvä jatkaa eteenpäin joskin en odota Jyväskylästä pistettäkään :D

e: Ringbom kertonut kuulemma rl tuomion olleen väärä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Miten noin omasta mielestä meni rankkari, jossa Polak heitti/työnsi kiekon pois maalivahdin alueelta. Ei siis sulkenut.

Tuomari oli sijoittuneena erinomaisesti ja huomasi Polakin ottavan kiekkoa yläkautta. Silloin tuo helposti tuo vihelletään sulkemiseksi. Jos pelaaja haluaa ottaa tilanteen varman päälle, niin silloin se pitäisi saada selvästi ns. sivulta päin huitaistua. Tuosta ei kyllä minusta saa oikeusmurhaa tekemälläkään, vaikka joku muu tuomari olisikin jättänyt puhaltamatta sen. Se olisi ollut sitten sitä munattomuutta, että ei uskalla viheltää kotiyleisön takia näkemäänsä tilannetta. Hidastuksen perusteella moni tuomari olisi viheltänyt sen uudestaan.

Mutta vaikka tuo laskettaisiin yleisön mielestä virheeksi, niin se ei silti himmennä minusta pätkääkään tuomarilinjan onnistumista.

 

[Mortal]

Mitä tuota jauhamaan. Kaksi mielipidettä ja kunnioitan kantaasi siinä missä pidän omani.
Ensimmäisessä viestissäni tässä ketjussa kirjoitin, että tuomarit eivät ratkaisseet pisteiden kohtaloa ja se on minimivaatimus.

Pelejä on siihen tahtiin, että hyvä kun saadaan tunnetta tälläisistä maanantaipeleistäkin.

 

[Doug93]

Hyvä oli peli ja Kärppien tasoituskin siinä mielessä ansaittu, että kyllähän he myllyttivät ja paikkojakin loivat. Varsinainen maali sitten pomppasi, mutta niitä tulee kun jaksaa yrittää. Järvenpää torjui kaiken torjuttavissa olevan..siitäkin on hyvä jatkaa.
Kärppien nuoriso on kovaa tasoa.

 

[Saarinen]

Tuo Polakin kädellä huitaisu maalialueella oli ihan rajatapaus. Hidastuksenkaan perusteella ei voi varmaksi sanoa peittyikö kiekko hetkeksi vai tuuppasiko Polak vain kiekon pois. Siitä kulmasta missä päätuomari oli niin kiekko varmasti peittyi hetkeksi, joten siinä mielessä vihellys oli ok. Täysin huomiotta on jäänyt kuitenkin toinen paljon selvempi tilanne, minkä takia rankkaria ei olisi koskaan pitänyt viheltää. Kiekkohan oli nimittäin maalin edessä jo hetken täysin selvästi Ilveksen hallussa, mutta peliä ei vihelletty poikki (siirretty rangaistushan oli jo tulossa). Tuo oli mielestäni aivan selvä tilanne.

 

[Kaukosäädin]

Sanaset Kärpistä.

Joukkueen pelejä en ollut juuri nähnyt edellisen kohtaamisen jälkeen, mutta paljon on puhuttu että joukkueen peli oli täysin kasassa jo ennen joulua. Ja sitä se totta vie oli Hakametsässäkin. Joukkue hidasti ja rytmitti peliä helvetin ärsyttävästi (hyvin) ja riisui ottelusta siten kaiken yllättävyyden ja coast to coast mahdollisuudet. Peli oli Rautakorpimaisen konemaista Meidän peliä. Peli puksuttaa eteenpäin tasaisen varmasti virheitä vältellen ja luotetaan että paremmat, tai ainakin kalliimmat, yksilöt tekaisevat sen yhden kaksi maalia vastustajaa enemmän. Tuo äärimmäisen tiukka viisikkopeli on Kärppien suurin vahvuus, mutta myös heikkous. Mikke Levo sanoi haastattelussa että Kärppiä vastaan on helppo puolustaa kun tietää aina missä pelaajat menevät. Vastakohdaksi mainittiin TPS josta ei ikinä tiedä monellako pelaajalla joukkue kääntää yhtäkkiä pelin hyökkäyssuuntaan ja missä pelaajat säntäilee.

Noin tiukka pelitapa vie pelistä luovuutta pois ja paljon, joten ei ole ihme ettei kaikki haatajat ja davisit pääsekään loistamaan. Kyllä Kärpät luultavasti runkosarjan voiton nappaa IFK:n nenän edestä, mutta kuten jo mainittu, playoffeissa voi tulla noutaja kun vastaan tulee joku vahvasti puolustava joukkue jolla on myös taitoa ratkoa pelejä (Lukko, Ässät).

 

[McTorso]

Otteluseurantaketjua tulee harvoin seurattua. Eilen jostain syystä niin tein, eikä muuten tarvitse vähään aikaan uudestaan tehdä. Aika hyvin sieltä erottuivat herrat Baloun ja Raumond Pearl. Varmasti jotain erotuomaritarkkailijoita ovat, sillä niin kovin ottivat kantaa tuomarityöskentelyyn. Kovin oli heidän mukaansa eri linja Kärpille kuin Ilvekselle. Kärpät sai rikkoa surutta ilman rangaistusta. Täällä otteluketjussa heidän raporttinsa onkin, jotta ihan hyvin vetivät tuomarit. Olen samaa mieltä heidän kanssaan nyt, tuomarit vetivät hyvin linjan mukaisesti. Linja sen sijaan on tällä hetkellä Liigassa umpisurkea.

Ilves raastoi ja taisteli hyvin. Tällä uhrautuvalla pelaamisellaan he ansaitsivat kaksi pistettä. Kärppien heikkous ei ollut hyökkäyksiin lähdöissä Ilveksen karvauksen alla, sillä valtavan hyvin Kärpät hyökkäysalueelle tuli. Ongelma oli viimeistelyssä. Hyvistäkin paikoista vetojen laatu oli surkea. Irtokiekkoja ei juuri tullut johtuen Ilveksen loisteliaasta pelaamisesta oman maalin edessä. Tähän kun lisätään Järvenpään erinomainen maalivahtityöskentely, ei meidän tarvitse ihmetellä Kärppien vähäistä maalimäärä.

Ajoittain nousee esille kysymys siitä, riittääkö Kärppien fyysisyys pudotuspeleissä. Viime vuonna oli sama tilanne. Taisi olla epätoivoiset JYP-kannattajat, jotka uskoivat Kärppiä horjutettavan pudotuspeleissä fyysisellä pelillä. Olin erimielinen tuolloin. Edelleen väitän, ettei Kärpät ole kovuudella voitettavissa. Kärpillä riitti kovuutta viime keväänä, eikä sen suhteen joukkueemme ole ainakaan heikentynyt. Kyllä se vaatii paljon enemmän, jos meinaa Kärpät pudotuspeleissä neljä kertaa kaataa.

Ilveksen tilanne vaikuttaa hyvältä. Kaksi hyvää maalivahtia ja kohtuullisen laaja ja tasainen miehistö muutenkin. Tuokkola vaikuttaa jonkin sortin taikurilta. Paljon saa irti pelaajistaan. Erinomainen nuori valmentaja on hän. Saa nähdä riittääkö Ilveksen potku jopa suoraan puolivälieräpaikkaan. Säälipaikka ainakin vaikuttaa varmalta.

 

[Raymond Pearl]

Otteluseurantaketjua tulee harvoin seurattua. Eilen jostain syystä niin tein, eikä muuten tarvitse vähään aikaan uudestaan tehdä. Aika hyvin sieltä erottuivat herrat Baloun ja Raumond Pearl. Varmasti jotain erotuomaritarkkailijoita ovat, sillä niin kovin ottivat kantaa tuomarityöskentelyyn. Kovin oli heidän mukaansa eri linja Kärpille kuin Ilvekselle. Kärpät sai rikkoa surutta ilman rangaistusta. Täällä otteluketjussa heidän raporttinsa onkin, jotta ihan hyvin vetivät tuomarit. Olen samaa mieltä heidän kanssaan nyt, tuomarit vetivät hyvin linjan mukaisesti. Linja sen sijaan on tällä hetkellä Liigassa umpisurkea.

Vastaan omalta osaltani, että kovin on kärjistetty väittämä. Tuosta rankkarivihellyksestä mainitaan otteluseurantaketjussa useamman viestin verran ja selkeä virhehän se hidastuksen perusteella onkin. Omalta osaltani totean tästä käydyn mielipiteen vaihdon päätteeksi: "Maalia ei tullut rankkarista, joten eteenpäin. Turha tästä virheestä on jauhaa enempää, koska tuomarit ovat muutoin olleet Hakametsässä kohtuullisen hyviä (tasainen linja)."

Kävin otteluseurantaketjun läpi muutoin yllä esitetyn osalta ja löysin sieltä seuraavat kommentit, joiden voi katsoa liittyvän tuomaritoimintaan:

1. erässä:
Davis huitoo hyökkäyspäässä Kivistöltä mailan kädestä ja ottaa tyhmän jäähyn

2. erässä:
Tyrväistä huidotaan ensin käsille (ei jäähyä) ja sen jälkeen tämä käy itse hoitamassa rangaistuksen ryntäyksellä. Ei hyvä - kasetin pitää kestää näissä peleissä.

3. erässä:
Rautiaisen maila käy Pyörälän jalkojen välissä ja siitä vaarattomassa keskialueen tilanteessa valitettava kakkonen. Erittäin tyhmä jäähy.
Kyllä noista Kärppienkin koukuista jonkun voisi viheltää...
Keränen jyrää Järventien avustuksella Järvenpään päälle, mutta ei missään nimessä jäähyn arvoisesti.
Tyrväistä saa rikkoa vähän enemmän kuin muita.

Jatkoajalla:
Spang vetää selästä, mutta jatkoajalla on näiden osalta pilli taskussa.

Pelin jälkeen:
Ilvekseltä hyvä peli mestarisuosikkia vastaan. Muutenkin hyvä peli Hakametsässä ja tuomareilta kaiken kaikkiaan hyvä suoritus.

En nyt tiedä, missä kohdassa olen väittänyt Kärppien saavan rikkoa "surutta ilman rangaistusta" tms. En ole myöskään kritisoinut ainuttakaan Ilveksen pelaajan ottamaa jäähyä muutoin kuin pelaajien itsensä kurittomuuden tai huonon suorituksen osalta. Tyrväistä saa rikkoa tämän rotan maineen vuoksi vähän enemmän kuin muita ja sekin on vain toteamus - ei varsinaisesti eilisen ottelun ilmiö. Spangin taklauksesta olisi muissa erissä tullut todennäköisesti 2 min, mutta ei ottelun ratkaisuhetkillä, kun linja oli aiemmissakin erissä salliva. Kärppien nostaessa karvaustaan ja lisätessä aggressiivisuuttaan tasoitusmaalia hakiessaan meni muutama koukku läpi, joista eilinenkin linja huomioiden olisi voinut viheltää kakkosen. Mikä tässä nyt noin kauheasti aiheuttaa mielipahaa vai onko kyse ennemminkin tappion aiheuttaman mielipahan purkamisesta johonkin kohteeseen?

Tuomarilinja oli eilen selkeä ja suhteellisen salliva. Linjasta voidaan olla montaa mieltä, mutta kolme erää suurin piirtein samanlaisena pysyvä pikkurikkeitä salliva linjakin on parempi kuin erästä toiseen ailahteleva linja. Tuomareilta toki menee aina jotain tilanteita ohi tai näyttävät jään tasalta erilaiselta kuin TV-ruudun äärellä tai hidastuksissa. Siksi tilanteita on helppo kommentoida jälkikäteen ja kai keskustelupalstoilla voi edelleen esittää omia mielipiteitään?

 

[Baloun]

Otteluseurantaketjua tulee harvoin seurattua. Eilen jostain syystä niin tein, eikä muuten tarvitse vähään aikaan uudestaan tehdä. Aika hyvin sieltä erottuivat herrat Baloun ja Raumond Pearl. Varmasti jotain erotuomaritarkkailijoita ovat, sillä niin kovin ottivat kantaa tuomarityöskentelyyn. Kovin oli heidän mukaansa eri linja Kärpille kuin Ilvekselle. Kärpät sai rikkoa surutta ilman rangaistusta. Täällä otteluketjussa heidän raporttinsa onkin, jotta ihan hyvin vetivät tuomarit. Olen samaa mieltä heidän kanssaan nyt, tuomarit vetivät hyvin linjan mukaisesti. Linja sen sijaan on tällä hetkellä Liigassa umpisurkea.

Tunteellahan tuossa pelin aikana mennään ja kyllähän välillä värilasitkin on päässä. Ei sitä aina ajattele sitä, että tuomari saattaa sillä hetkellä nähdä toisin jne kun omasta mielestä oma joukkue kokee vääryyttä. Mielestäni kyllä tuo ihan hyvin tuomareilta meni, pl rankkari mitä en näin jälkeenpäin lähde syyttämään, vaikea nähdä tuollaista kentältä. Salmelaan ja Kukkoseen tehdyt selästä taklaukset sen sijaan jäi hieman kaivelemaan, ei kaiketi uskaltanut pelin loppuun viheltää 5vs3 av:ta. Mutta muuten hyviä olivat vaikka Rantala onkin Rantala :D. Yleensä näin ottelun jälkeen pääsee rauhallisena kirjoittamaan nämä.

 

[McTorso]

En nyt tiedä, missä kohdassa olen väittänyt Kärppien saavan rikkoa "surutta ilman rangaistusta" tms. En ole myöskään kritisoinut ainuttakaan Ilveksen pelaajan ottamaa jäähyä muutoin kuin pelaajien itsensä kurittomuuden tai huonon suorituksen osalta. Tyrväistä saa rikkoa tämän rotan maineen vuoksi vähän enemmän kuin muita ja sekin on vain toteamus - ei varsinaisesti eilisen ottelun ilmiö. Spangin taklauksesta olisi muissa erissä tullut todennäköisesti 2 min, mutta ei ottelun ratkaisuhetkillä, kun linja oli aiemmissakin erissä salliva. Kärppien nostaessa karvaustaan ja lisätessä aggressiivisuuttaan tasoitusmaalia hakiessaan meni muutama koukku läpi, joista eilinenkin linja huomioiden olisi voinut viheltää kakkosen. Mikä tässä nyt noin kauheasti aiheuttaa mielipahaa vai onko kyse ennemminkin tappion aiheuttaman mielipahan purkamisesta johonkin kohteeseen?

Sinähän jaksoit kattavan tiivistelmän otteluseurantaketjun viesteistäsi tehdä, kiitos siitä. Mieltäni en ole pahoittanut, enkä tappiostakaan ole erityisen suivaantunut, joten huoli pois. Minusta otteluseurantaketju on tyhjää täynnä, eikä se kiinnosta minua. Tulipahan eilisellä vierailulla taas muistutettua itseäni siitä. Sinua ja herra Balounia en todellakaan otteluseurantaketjun pilaamisesta syytä. Päinvastoin, hienoa, että siellä viihtyvät jaksavat tuntojaan esiin tuoda. Teidän viestinne koskien tuomaritoimintaa vaan nousivat näin kärppäläisen silmiin hyvin esille.

 

[charger]

Hyvä vaan että jääkiekko herättää tunteita. Minusta on pikkasen hälyttävää ettei täällä Jatkoajassa tule enää pelien jälkeen vääntöjä oikeestaan enää mistään asiasta.

Tarttis tehdä jotain?