HakametsänHaamu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
Kyl Matushkinin esitykset on pleijjareissa olla semmoiset että kesäloma taitaa lähinnä olla ainoa halu.
Kyl Matushkinin esitykset on pleijjareissa olla semmoiset että kesäloma taitaa lähinnä olla ainoa halu.Tapparalla on kaksi pelaajaa jotka haluavat tehdä maali. Kemiläinen ja Matushkin... Muut neppailee ja odottelee pelin loppua.
Syöttöjen laatu on luokatonta. Eivät ansaitse tänään yhtään tehtyä maalia.
Taisi Kärppien putoaminen ottaa koville Lesellä.Mahtuisiko Leskinen edes Suomi-sarjaan näillä pudotuspelinäytöillä?
- ei saa tyhjään maaliin kiekkoa
- tai edes maalia kohti
- koohottaa itsensä täysin pihalle aivan turhassa tilanteessa ja omissa soi
Joku turha jäähy "kruunaisi" tuon illan.
Ei olisi Tapparan maalia ikinä tullut ilman väärää 5+20 vihellystä. Muistakaa sekin
Muistelen tällä torjuntaliikkeen estämisellä näitä hylsyjä aiemminkin perustellun.No jos noissa maaleissa jotain eroa hylkyperusteisiin hakee niin Tapparan hylätyssä maalissa Virta seisoi moken mailan päällä ja näin esti torjuntatyöskentelyn, tossa Lukon maalissa kontakti tuli patjoihin kun Janko oli jo liukumassa torjumaan eikä tuo kopautus estänyt torjuntaa mitenkään.
Mutta nää on näitä, ei näitä kannata logiikalla yrittää järkeillä
Todennäköisesti ratkaisee tämän pelin.Mahtuisiko Leskinen edes Suomi-sarjaan näillä pudotuspelinäytöillä?
- ei saa tyhjään maaliin kiekkoa
- tai edes maalia kohti
- koohottaa itsensä täysin pihalle aivan turhassa tilanteessa ja omissa soi
Joku turha jäähy "kruunaisi" tuon illan.
Mutta toi on täysin Liigan vika. Arvotaan miten sattuu noita päätöksiä eikä kukaan tiedä etukäteen tuleeko hylky vai ei. Tai tehdään kuten Boman eli ei voida omaa virhettä myöntää niin laitetaan Tapolan piikkiin. Sitten kun nuo päätetään selvän sääntökirjan mukaan, voidaan niitä jäähyjä vasta jakaa.Niin, ihan naurettavaa vaan tuollainen, että voit haastoa käyttää esim pidennettynä aikalisänä, vaikka maalissa ei olisi mitään epäselvää.
Ei ollut väärä. Muista se.
Lue sääntökirja