Tää on pojat maalintekopeli, pelkän hallinnan perusteella ei vieläkään niitä työvoittoja jaeta. Ja maalinteko vaatii taitoa, mitä Lukolla ei tänäänkään ollut.
Ihan hyvän pelin Lukko pelasi, ei siinä mitään. Varsinkin maanantaipeliksi tämä oli ihan hyvää viihdettä. Lukko hallitsi, Kärpät maalasi ja monenlaista tapahtumaa kaukalossa nähtiin. Monta huonompaa matsia olen tämänkin syksyn aikana nähnyt Äijänsuolla ja telkkarissakin, mutta kun ei mene niin ei mene. Toki oma osuutensa Lukon jäämisessä yhteen maaliin oli Tuomas Tarkin hyvällä pelillä ja varsinkin sillä kolmannen erän ratkaisevilla hetkillä tehdyllä torjunnalla Lukon ylivoimapyörityksessä, mutta paljon Lukko niitä paikkoja tuhlasi myös turhalla hätäilyllä ja hosumisella, sekä vastuun siirtelyllä kun itsekin olisi voinut kokeilla.
Tietenkin siinä ajoittain mm. toisessa erässä Lukon pelistä katosi tyystin ajatus, ja kolmannessa erässä sitten Kärppien kolmannen maalin jälkeen Lukko heittikin jo hanskat tiskiin, mutta pääosin Lukko pelasi ihan kelpo pelin.
Vastaavasti Kärpät teki oikeastaan viidestä maalintekopaikasta kolme osumaa. Petri Vehanen torjui toisessa erässä sen yhden läpiajon, sekä kolmannessa erässä patjallaan alakulmasta yhden paikan, muut maalintekopaikkansa Kärpät käyttikin hyödykseen. Ensimmäisessä maalissa Kristian Kuusela oli vapaana maalilla ja kyllähän tolla lihasmassalla mikä Lukon pakistossa on, pitäisi nämä metriheikit heittää maalin edestä hevon vittuun. Jos tulee jäähy, niin eipä ainakaan tartte kenenkään mistään tyhmästä keskialueen kahvajäähystä parkua kun se otetaan oman maalin edessä. Robert Nordmarkin ja Joni Lehdon ja parhaassa pelikunnossa olleen Toni Porkan aikana tuotakaan Kärppien ensimmäistä osumaa ei olisi tehty ikipäivinä.
Toisessa Kärppien maalissa puolestaan oli Lukon tasoituksesta kulunut vain minuutti, ja Juha-Matti (tai Juhamatti ihan kuinka vaan) Aaltonen pyöritti yksin solmuun koko Lukon kentällisen, Eepi siellä päällimmäisenä pyöri kuin puolukka pillussa ja lopulta Kalle sai nostaa kiekon sisään. Taas siis kiusallisen nopeasti Lukon tasoituksen jälkeen, se jos mikä syä miestä kuin Porin Kuningas Patajunnu-sämpylää.
Kolmannessa Kärppien maalissa puolestaan esityön teki Henrik Juntunen. Ei sitä Henkka nyt ihan noin tosissaan olisi tarvinnut ottaa, vaikka ennen matsia esitinkin toiveen että Henkkakin voisi kasvattajaseuransa kohtaamisen kunniaksi tänään jotain väläytellä. No, pari kertaa siellä joku rojujaan keräili kyllä myöskin Henkan niitin jälkeen.
Lukolta puolestaan hylättiin siihen heti alkuun maali. Olihan siinä helvetisti miehiä maalivahdin alueella, mutta minusta maalintekijä ei maalivahdin alueella seissyt, sen sijaan Toivola katkaisi pelin kyllä selkeästi ennen kuin kiekko maaliin lyötiin kun ei tainnut enää ruuhkan takaa nähdä kiekkoa.
Kärpät sai tänään poikkeuksellisen paljon jäähyjä. Toivolalla vaan oli kumma linja, sillä välillä hän ummisti silmänsä niiltä koukuilta ihan tyystin, kunnes sitten taas rupesi kolmannessa erässä poimimaan niitä pois. Kaatua näköjään piti ennen kuin ne huomattiin. Siinä lopussa sitten näytti siltä että Toivolalta lähti mopo käsistä ja kakkosetkin piti saada vielä tasattua, tai ainakin hiukan enemmän Lukollekin annettua jotta huomisessa lehdessä tilastot näyttävät hyviltä.
Niitä kymppejä nyt en kaikkia ymmärtänyt, ainakaan sitä Ben-Amorin kymppiä joka ei mielestäni päähän kohdistunut taklaus ollut vaikka kovalla vauhdilla Ben-Amor vetelikin. Siklenkan sanomisia en kuullut, varmaan ihan aiheesta hän kymppinsä sai kuten myös Hannes Hyvönen. Hyvösen kohteena oli Janis Sprukts, nyt vaan ei tullut verta mistään niin Hyvönen selvisi 2+10-minuuttisella vaikka aika rumalta poikittaiselta mailalta se näyttikin. Janne Pesosen toisessa erässä saama 2+10-minuuttinen puolestaan näytti melko kevyesti tulleelta, näytti että siinä Lukkolainen avitti hiukan hypyllään tilannetta.
Toporowskin Kalleen kohdistama taklaus meni multa hiukan ohi. Kiekko ei ainakaan ollut lähelläkään siinä tilanteessa, mä katsoin sitä ja sen vaan näin että Kalle kuoli jään pintaan ja tulihan sieltä vertakin. Eikä Kalle ole tähän päivään mennessä vielä filmannut, en usko että nytkään filmasi. Eikä sitten enää kolmannessa erässä pelannutkaan.
Saas nähdä meneekö tuo Toporowskin ryntääminen vielä Muukkosen syyniinkin? Hiukan sen suuntaisesti Jalonen pelin jälkeen lehdistötilaisuudessa jutteli, että voipi olla tutkintapyynnön paikka.
Missäs tilanteessa muuten se Luomalan polvi mahtoi mennä?
Lukosta kannattaa mainita Petri Lammassaari hyökkäyksestä, joka oli taas tutun yritteliäs, ja yksinäinen. Petri Vehanen maalillaan jäi Tuomas Tarkin varjoon, muttei Pete maaleillekaan mitään voinut.
Keskiviikkona Porissa tulee voitto, jos Lukko tällä tavalla pystyy paikkoja luomaan kuin tänäänkin.
