Ma 29.3.2010 KalPa-Tappara (1. puolivälierä)

[Niilo]

Jaahas se ois sit kai sitä oikeeta playoff -hokia tarjolla vajaan 20 min päästä Niiralan montussa.
Paha peli varmaankin tiedossa ja toivotaan että tulisi tiukka matsi. Kalpa lähtee selkeänä ennakkosuosikkina matsiin, ainakin mitä tulee kauden aiempiin kohtaamisiin, mutta toivotaan että Tappara pystyisi yllättämään. Vaikeaa se kuitenkin tulee olemaan. Pysytään poies sieltä penaltiboxista pliiiis

 

[Nännimäinen]

Saako KalPa liikkeensä kuntoon heti alusta vai hallitseeko Tappara pelituntuman turvin.

Tässä saattaisi piillä matsin ratkaisu. Jos KalPa ei saa putkea kulkemaan heti alusta on Tapparalla paikka iskeä. Siihen pari räkäistä pomppumaalia, niin vierasvoitto ei ole mikään mahdottomuus.

Toisaalta pidän Virtaa yhtenä liigan etevimmistä valmentajista, joten moinen skenaario ei välttämättä ole kauhean todennäköinen. Ja onhan KalPassa niitä kaikenkokeneita kehäkettujakin, jotka varmasti syttyvät näihin peleihin.

Eipä muuta kuin ysiviisseiskaa virittelemään, samalla olisi tarkoitus tehdä hieman töitäkin. Katsotaan kuinka käy.

 

[Ultra]

Enteet ovat kalakukkolaisittain huonot. Nimittäin viereisen keilahallin katto romahti pari tuntia sitten. Seuraavaksi romahtaa KalPa...

 

[Kirveellä töitä]

Jaahas Kuosmanen siellä taas kiekuu Finlandiaa. Olisi muuten parempi veisu kuin Maamme-laulu, siis kansallisveisuksi.

Tappara voittoon!

 

[Jehovan Syyttäjä]

Hieno ja varmasti vapauttava voitto tuloksellisesti, näin tekstitv:n välityksellä seurattuna. Kiitos urhon. Pisteitäkin jakautui tasaiseen tahtiin ja mikä hienoa nuorisokaarti sai niistä osansa.

Virran peksi näytti olevan kaupungilla verryttelypuku päällä vielä 45min ennen matsia, hieman mietteliään näköisenä. Ensimmäinen kiinnitys varmasti vähentää paineita myös sillä osastolla.

 

[peksa]

Heti 5-3 ylivoima ensimmäiselle kympille ja 2-0. Kiva kuulla kommentteja 'puolueettomia' kuinka helposti Enlund sai estämiskakkosen. Se varmaan peliä ei ratkaissut koska numerot 4-1 ei jätä jossittelun varaa.

 

[Mustis]

Heti 5-3 ylivoima ensimmäiselle kympille ja 2-0. Kiva kuulla kommentteja 'puolueettomia' kuinka helposti Enlund sai estämiskakkosen. Se varmaan peliä ei ratkaissut koska numerot 4-1 ei jätä jossittelun varaa.

Tämä nyt ei ole puolueeton kommentti, mutta mielestäni tuomarit onnistuivat "varsin hyvin". Siinä ekalla puoliajalla Tapparaa vietiin kyllä niin 100-0, että pakko siinä oli poikien välillä rikkoakkin. Eiköhän annetut rangaistukset tulleet ihan aiheesta, puolin ja toisin.

 

[IJR79]

Nannaanaananalaifislaif, varsin mukava avaus sarjalle. Ei peli ehkä niin selvä ollut mitä lukemat osoittavat, mutta parempi voitti joka tapauksessa. Ensimmäinen ja kolmas erä melko selvästi KalPalle, toisessa Tappara oli niskan päällä.

Pentikäiseltä taisi vaarattoman näköisessä laitataistelussa hajota jotain jalasta ja jäljelle jääneet 5 puolustajaa yhdistettynä KalPan vauhtipeliin oli varmaan lopulta se ottelun ratkaisu.

- Ilo nähdä Andersson takaisin kehissä, "jämäminuutit" alkoi pyörimään vasta kun ottelu oli selvä
- Kiiskiinen pääsi mukavasti tehoille ja pörräsi muutenkin totutun pirteästi
- Ahonen otti muutaman todella tärkeän torjunnan
- Lehterän syystäkin paljon mainostettu kenttä hiihteli aika pihalla


Tästä on hyvä jatkaa, sarja on vasta alkutekijöissään!

 

[tiuke]

Keilahallin katto romahti ennen ottelua, mutta KalPa ei. Kohtalaisen suvereeni esitys jälleen kaikkiaan. Ehkä ne Kiiskiset sun muut olisi pitänyt ottaa kiinni. Reiska muuten tiesi miten tässä käy. Jos Tappara ei voita keskiviikkona, niin se on kyllä lopullinen sinetti tälle sarjalle. KalPalle 4-1 veikkasin sarjan menevän ja lähellähän se sitä on. Niin ja pahoittelut vielä siitä 20 sek viiveestä hallissa, mikä avausmaalin kohdalla tuli.

 

[Kuival]

Heti 5-3 ylivoima ensimmäiselle kympille ja 2-0. Kiva kuulla kommentteja 'puolueettomia' kuinka helposti Enlund sai estämiskakkosen. Se varmaan peliä ei ratkaissut koska numerot 4-1 ei jätä jossittelun varaa.

Kaatoi Hartikaisen kun tämä oli jahtaamassa Kiiskisen(?) dumppaamaa kiekkoa. Piti varmaan viisi sekuntia kiinni ennen kuin Härskin kaatui, joten ei mikään "helppo" kakkonen.

Itse peliin:

Ensimmäinen erä oli aika suvereenia KalPaa. Paikkoja oli varmaan viiteen maaliin, muun muuassa Kiiskinen pääsi pommittamaan maalin edestä mutta täräytti ohi. Jäähyt olivat ihan aiheesta ja muutama jäi viheltämättä. (Kapasta ajettiin selkään laidassa erän alkupuolella).

Toinen erä oli tasaisempi. Tappara sai lahjamaalin heti erän alkuun, kun KalPa-pakki syötti suoraan Strömbergin lapaan. Sen jälkeen Tappara painoi hieman päälle mutta KalPa onnistui tylsyttämään kirvesrintojen hyökkäykset.
3-1 maali olikin sitten Härski-show. Riekkinen voittaa aloituksen ja Häre saa kiekon. Sitten hän pyörii kulmassa, kiertää maalin takaa ja nostaa rystyltä ohi Säterin. Absoluuttisen kaunista ja Härski pelaa itseään Rapakon taakse.
Erän aikana KalPa karvasi välillä todella syvältä ajaen kahdella miehellä koko ajan maalin taakse asti ja Tapparalla oli välillä todellisia vaikeuksia avata peliä.

Kolmas erä olikin sitten pelailua. Kiiskinen teki helvetin hienon nousun jälkeen maalin ja peli ratkesi siihen. Tappara ei saanut missään vaiheessa päälle kunnon takaa-ajo-vaihdetta. Jo mainittu Lehterän ketju oli aivan yössä kun Laakso liimautui jokaisessa vaihdossa Lehterään kiinni. Selvästi näkyi peli-ilon puuttuminen kun ensin yritti ratkoa yksin ja lopulta lähinnä pyörähteli kentällä muiden kanssa. Saarinen pistikin jätkät "vilttiin" kolmannessa erässä hieman rauhoittumaan ja sitten taas lopussa kentälle.

KalPan onnistujia ilman muuta Härski, Kisu ja Dahlman. Okei, viimeksi mainittu ei tehnyt pisteitä mutta hiton hyvää taklaus- ja karvauspeliä koko Laakson ketjulta läpi ottelun. Myös Ahonen hoiti oman tonttinsa erinomaisesti ja venyi välillä paraatitorjuntoihin.

Fyysisyydessä ei KalPa hävinnyt ollenkaan ja välillä jaeltiin puolin kunnon pusuja. Lisäksi KalPa sai ajettua helvetin hyvin maalille läpi ottelun ja Säteri antoi paljon ripareita joista olisi pitänyt upottaa lätty sisään.

Adam oli oma jäätävä itsensä ja peliaika 23:14 kertoo siitä että kauheasti ei jalka tainnut miestä vaivata. Ylivoimalla tulee vielä rumaa jälkeä.

Summa summarum: KalPa vei liikkeellään peliä melkein koko ajan ja Tappara oli aika pimennossa suuren osan peliä. Nuoret miehet saivat ansaittuja onnistumisia ja tästä on hyvä jatkaa keskiviikkoon.

P.S. Mikäs Lehdolla on, kun ei ollut mukana?

 

[IJR79]

KalPan onnistujia ilman muuta Härski, Kisu ja Dahlman. Okei, viimeksi mainittu ei tehnyt pisteitä mutta hiton hyvää taklaus- ja karvauspeliä koko Laakson ketjulta läpi ottelun.

P.S. Mikäs Lehdolla on, kun ei ollut mukana?

Dahlmanin esiintuominen oli hyvä pointti. Toni pelasi hyvän ja järkevän pelin ja sopii kyllä tuon nykyketjunsa kolmanneksi pyöräksi varsin hyvin. Kyllä Toni KalPaan huomattavasti paremmin istuu kuin Mikkola viime vuonna :)

Lehdolla oli UrhoTotalin mukaan jotain "lapsenhoidollisia ongelmia" (en muista selostajan tarkkaa sanavalintaa). Jotain isompaahan siellä taitaa valitettavasti olla, kun Lehto on näistä henkilökohtaisista syistä tainnut enemmänkin olla poissa kuvioista.

 

[peksa]

P.S. Mikäs Lehdolla on, kun ei ollut mukana?

Pitkin kautta 'henkilökohtaisia' syitä joten mikäli sattuu pelaamaan Kuopiossa niin muistakaa asiallinen käytös.

 

[dana77]

Heti 5-3 ylivoima ensimmäiselle kympille ja 2-0. Kiva kuulla kommentteja 'puolueettomia' kuinka helposti Enlund sai estämiskakkosen.

Kiekkoon oli matkaa 5-10 metriä ja taklasi kiekotonta pelaajaa, mielestäni selvääkin selvempi jäähy.

"Hansonin veljekset jäähyllä" mainitsin kun kaverukset Lehterä-Enlund ja jäähyllä istuivat ja Kalpa voittomaalin teki.

Aika ennakkoasetelmien mukaan peli meni. Kalpa piti kiekkoa 75-25 (eka erä 80-20, toka erä 55-45 ja viimeinen 80-20). Tapparan puolustus juoksi perässä ja väsyi, Tapparan ykkönen ei saanut tilaa eikä aikaa, Kalpa ei mennyt Niemisen provosointeihin ja Säteri ei peliä pelastanut.

edit: harmi että siellä on HIFK-faneilla niin kiire selitellä tappiotaan Kerholle, ettei heiltä voida kysellä että joko ne pelit alkoivat kovenemaan fyysisesti jolloin Kalpalle tulee noutajaja, vai tapahtuuko se vasta myöhemmin. Omiin (tottumattomiin ja asiasta ymmärtämättömiin) silmiin näytti siltiä, että Kalpa vei fyysisen pelin eli tässä tapauksessa taklaukset paremman liikkeensä ansiosta selvästi. Muu fyysisyys eli vihellyksien jälkeen nyhjäykset menivät omien silmieni mukaan tasan 0-0, mutta todennäköisesti olen ihan väärässä.

 

[Reznik]

KalPalta hyvä peli tosiaan kokonaisuudessaan, sitä yhtä kämmiä lukuunottamatta. Lisäksi Ahonen vei maalivahtien taiston selvästi, useita tärkeitä torjuntoja tiukkoihin paikkoihin. Esimerkkinä vaikka tuo kolmannen erän tilanne, jossa venyttää patjan niukasti eteen ja kohta Kiiskinen ujuttaa toisessa päässä pelin ratkaisun.

Lehterältä tosiaan karmea alku kun eka oman pään aloitustappiosta KalPa iskee maalin ja jäähyaitiosta pääsee seuraamaan toista. Mutta kyllä mieheltä taitoa silti löytyy ja tarkasti pitää pelata ketju pois jatkossakin. Tapparan eka yv pyöri muuten todella pelottavasti ja kavennusmaali olikin erittäin lähellä pariinkin otteeseen. Onneksi ei osunut vaan erätauolle päästiin 2-0 johdosta. Toisessa erässä Tappara sai sitten paremmin juonesta kiinni, mutta toisaalta tuntui että kunnon maalipaikkoja aukesi myös KalPalle enemmän verrattuna avauserään.

Kolmas erä olikin sitten aikamoista pelailua ja Tappara ei saanut missään vaiheessa kunnon kirivaihetta päälle. Kiiskiselle avautui erityisesti paikkoja mutta ei uponnut toista maalia enää. Kermanilla oli myös paikkoja useampaankin maaliin, laukauksia merkattu näköjään 8 eli pirteää pelaamista häneltäkin.

Paljon onnistujia siis kotijoukkueen leirissä, mikä on vaan hyvä merkki. Tästä on hyvä jatkaa Tampereella :)

 

[J.Grönvall]

Huolimatta Urhon netin surullisesta tasosta sai tästä pelistä ihan riittävän hyvän yleiskuvan. KalPa tuli hyvin valmistautuneena ja Tappara taas ei, tai ainakaan näistä legendaarisista pelituntumista ei ollut tietoakaan. Lehterälle satanolla aloitustappio ja kohta soi omissa eli iso virhe numero yksi. Toinen tuli sitten 5-3 yv:llä ja sille ei oikein mahtanut mitään. KalPalle kuitenkin tämän myötä ihan unelma-alku ja Tapparalle se tiesi sitä, että duunia oli alettava tekemään ihan tosissaan.

Toinen erä oli harmittava koska Tappara painoi välillä todella väkevästi päälle. Kangasniemen ketju karvasi hienosti ja Kim Strömbergin komea yksilösuoritus toi joukkueen mukaan peliin. Sen jälkeen peli pyöri pitkään KalPan päässä ja paikkoja oli vaikka kuinka ja paljon mutta reppu ei heilunut. Sitten kävikin se legendaarinen eli toinen joukkue iskee. Hartikainen voitti Leimun kaksinkamppailussa ja iski KalPalle tärkeän 3-1-maalin. Leimu ei saanut mailaa kuriin ja Hartikainen kiitti.

Kolmannessä erässä tuli taas sama hetki. Ensin Peltolalla on loistava paikka tuoda joukkue vielä peliin mutta ei onnistu ja kohta Mäntylän virheen jälkeen Kiiskinen tällää 4-1 ja hyvää yötä. Loppu oli näennäistä pelailua. Tappara yritti pitää kiekkoa ja kovaa tempoa mutta KalPa kontrasi hyvin ja oli koko ajan vaarallinen maalipaikoissa.

Toinen erä oli se missä Tapparan mahdollisuudet olivat ja se todella sai rohkealla pelillään KalPan hetkeksi takajaloilleen. Esimerkiksi Luceniuksen olisi pitänyt tehdä maali, se on ykkösketjun homma iskeä kun se paikka tulee. Mutta ei tätä nyt tietenkään hänen piikkiinsä voi laittaa.

Tapparan paras sauma tuleekin keskiviikkona, koska tämä ottelu varmasti antaa lisää voimaa. Uskon, että se ottelu tulee olemaan hyvin tiukka mutta tämän päivän perusteella KalPa menee jo sen jälkeen menojaan.

Pentikäisen homma nyt oli ikävä juttu (on tämäkin aika huikeaa sanoa näin!) ja pohdin sitä, että kukas sinne nyt tulee puolustamaan kun ja jos Halmekin on poissa? Jos se alkaa Lassella ja loppuu Korhoseen niin on kyllä itku lähellä.

KalPa oli hyvä ja varmasti tästä vielä parantaa joten hyvä kevät tulossa Kuopioon.

 

[Kuival]

Aamun Savarissa oli pari juttua eilisestä joita ei tänne ollut vielä laitettu:

-Jalasvaara sai jossain vaiheessa matsia kyynärpään suuhun ja menetti hampaan, kolmannen tällä kaudella.

-Pentikäisen kausi on alustavan diagnoosin mukaan paketissa

-Yleisön vajalukuisuus selittyy osaltaan Lippupalvelun sekoilulla, sen sivut olivat näyttäneet koko viikonlopun peliä loppuunmyydyksi ja siksi monet jättäneet tiketit ostamatta

-Anderssonilla on kuulemma uudenkarheat alaraajoja tukevat housut jotka mahdollistivat osaltaan paluun ja pidemmän pelaamisen eilisessä ottelussa

Tästä on hyvä jatkaa keskiviikon koitokseen.

 

[Niemisen Veikko]

-Yleisön vajalukuisuus selittyy osaltaan Lippupalvelun sekoilulla, sen sivut olivat näyttäneet koko viikonlopun peliä loppuunmyydyksi ja siksi monet jättäneet tiketit ostamatta

Kyllä on hienoa toimintaa lippupalvelulta. Kyllä kahden euron palvelumaksu on sitten loistava lisä nuihin lipun hintoihin, jos palvelu kerran on tämmöstä.

 

[Kaivanto]

Lehterä pelasi omilla standardeillaan varsin vähän, 17 min 14 s. Mistä johtunee? Vähenikö peliaika loppua kohti ottelun jo ratkettua vai hä? Vähäinen ylivoima selittää varmasti osan, mutta on yllättävää, ettei hän ollut edes joukkueensa eniten pelannut sentteri.

Tämä menee nyt hieman teksti-tv-analyysiksi, mutta todetaanpa kuitenkin, että laukaisukartan perusteella Tapparalla ei ole ollut maalinedustalle mitään asiaa.

 

[Mustis]

Lehterä pelasi omilla standardeillaan varsin vähän, 17 min 14 s. Mistä johtunee? Vähenikö peliaika loppua kohti ottelun jo ratkettua vai hä? Vähäinen ylivoima selittää varmasti osan, mutta on yllättävää, ettei hän ollut edes joukkueensa eniten pelannut sentteri.

Tämä menee nyt hieman teksti-tv-analyysiksi, mutta todetaanpa kuitenkin, että laukaisukartan perusteella Tapparalla ei ole ollut maalinedustalle mitään asiaa.

Taisi Lehterän peliaika tippua aika paljon viimeisen 10min aikana, kun ottelu oli jo käytännössä ratkennut. Aika kovasti kaveri kyllä sitä ennen jo puhalteli, joten eiköhän miestä säästelty tulevia koitoksia varten.

 

[Kaivanto]

Taisi Lehterän peliaika tippua aika paljon viimeisen 10min aikana, kun ottelu oli jo käytännössä ratkennut. Aika kovasti kaveri kyllä sitä ennen jo puhalteli, joten eiköhän miestä säästelty tulevia koitoksia varten.

Kiitos tästä. Järkevää priorisointia. Turha parantaa mahdollisuutta nousta kolmen maalin takaa-ajoasemasta 0,03 % parasta pelaaja ylipeluuttamalla, jos samalla laskee mahdollisuutta voittaa seuraava kotipeli 3 % (luvut hatusta). Jatkuva 22–23 minuuttia per ottelu alkaa tiiviissä pelirytmissä painaa.

 

[J.Grönvall]

Tämä menee nyt hieman teksti-tv-analyysiksi, mutta todetaanpa kuitenkin, että laukaisukartan perusteella Tapparalla ei ole ollut maalinedustalle mitään asiaa.

Kyllä Tapparalla oli oikestaan useampikin loistopaikka maalin edestä. Toki mitään jatkuvaa painetta ei missään vaihessa, tai no ehkä toisen erän aikana, joukkue saanut sinne. Se on vaan niin kylmää faktaa, että maaleja on tehtävä kovalla prosentilla jos KalPalle meinaa pärjätä. Matsi olisi voinut olla vaikka 2-3 kahden erän jälkeen ja se olisi tietenkin muuttanut pelin luonteen. Mutta nyt kävi näin ja tämä matsi on jo historiaa.

 

[Legioonalainen]

Ottelutapahtumat onkin jo aika hyvin ruodittu täällä. Itsellä meni jo sen verran muistiseulan läpi osa tapahtumista, että pitää täällä kysellä. Toisessa erässä Ahonen taisi joutua aika tiukille jossakin vaiheessa, ainakin kilpi ja maila siinä rytäkässä lähti pois. Oliko Tapparan maalintekotilanne? Huonosti näki kun toisessa päässä hallia juuri olin.

 

[stiffler]

Kyllä Tapparalla oli oikestaan useampikin loistopaikka maalin edestä. Toki mitään jatkuvaa painetta ei missään vaihessa, tai no ehkä toisen erän aikana, joukkue saanut sinne. Se on vaan niin kylmää faktaa, että maaleja on tehtävä kovalla prosentilla jos KalPalle meinaa pärjätä. Matsi olisi voinut olla vaikka 2-3 kahden erän jälkeen ja se olisi tietenkin muuttanut pelin luonteen.

Jep, Tapparalla oli tosiaan 2-3 todellista maalintekopaikkaa aivan maalin edustalla, kovasti tuntui kädet vaan ratkaisella hetkellä jäätyvän. Toisaalta taas peli olisi voinut olla aivan yhtä hyvin 4,5-1 kahden erän jälkeen, KalPalta huippumaalipaikoilta pääsi koittamaan ainakin Kerman, Kiiskinen ja Salo? Eli antaa ehkä vähän virheellisen kuvan pelistä toteamalla, että Tappara olisi hyvin voinut lähteä johtoasemassa kolmanteen erään, sen verran vakuuttavaa KalPan hallintaa peli oli Tapparan pirteämmästä toisesta erästä huolimatta.

Tuomarilinja oli ensimmäisessä erässä yllättävän salliva, joka sitten pelin edetessä mielestäni hiukan tarkentui. Tapparalta oli ensimmäinen kymppi vanhan kunnon koulukunnan kahvausta, hyötyi siis sallivammasta linjasta ottelun alussa. Tappara yritti myös ensimmäisen kympin ajan päästä KalPalaisten päiden sisälle jatkuvalla pikkusikailuilla vihellysten jälkeen -epäonnistuivat.

Porukka epäili ennen ottelusarjan alkua, että KalPa ei fyysisyydessä tule Tapparalle pärjäämään, mutta ensimmäinen peli ainakin antaa odottaa ihan jotain muuta.

Huomionarvoista oli myös, että Säteri jakelee edelleen kivasti irtokiekkoja, eikä muutenkaan ollut samalla tavalla kuuma maalivahti niin kuin runkosarjan viimeisessä kohtaamisessa. Vaikkei suoranaisesti yksikään ollut maalivahdin maali.