Ma 24.3.2008 Blues-Jokerit (1. välierä)

[juhana]

Tuosta olen kyllä hieman eri mieltä - omien junnujen sitkeä ja jääräpäinenkin peluutus on ollut Bluesin toiminnassa ihailtavaa ja ehkä jopa kadehdittavaa.

Tämä tosiaan on vähän kaksipiippuinen juttu. Itsekin voisin olla vahingoniloinen, kun eivät ne Bluesin junnut taidakaan kepittää noin vain Jokerien miljoonamiehiä kuten piti.

Mutta oikeasti pitää antaa tunnustus Matikaiselle, että uskaltaa peluuttaa näitä junnuja kovassakin paikassa, osin pakon edestä (=poissaolot), mutta kuitenkin. Ja tosiaan turha tätä on yhden Sallisen niskaan kaataa, nyt tuli kokemusta sitten vähän rankemman mukaan, mutta se ratkaisti korkeintaan yhden ottelun, ei tätä sarjaa.

Ja kyllä minäkin toivoisin, että Jokerit/Shedden peluuttaisi kanssa enempi omia pelaajiaan tuommoisten Kantorien ja Hirsojen paikalla rohkeammin.

 

[tapio]

SITÄPAITSI - Jokereiden tämän hetken ylivoimatehoilla pari aiemmin viheltämättä jätettyä Blues jäähyä olisi voinut johtaa tilanteesen missä se kolmannen erän taka-ajo olisi ollut 2 -3, ei vain yksi maali.

Jep. Vähäjäähyinen tuomarointi juuri on Bluesin etu, sillä Jokruilla on parempi ylivoima, joskin Bluesillakin kohtalaisen hyvä, jos vain olisi Eaves/Öhman mukana. Toisaalta jos vähäjäähyisyys johtaa pelin hidastumiseen niin se on liikkuvalle Blues joukkueelle sitten taas huonompi juttu.

Tässä sarjassa on jo nyt liikaa keskustelua (=jankutusta) aiheista:
Pelikirja, Tuomarit, Puurula hyvä vai huono, Ennakko-odotukset ja niiden vastainen todellisuus, Jäähyt

 

[kymppi]

Monen kanssa oon samaa mieltä siitä, että Hirson paikka ei todella ole pelaavassa kokoonpanossa. Tai no kolmosen keskellä nyt juuri ja juuri menee, jos on "pakko", mutta ei helvetti sentään ylivoimassa. Hirso sotki totaalisesti kakkos-yv:n ja oli toinen Jokeripääroolin esittäjä näytelmässä Laatikaisen maalilla Blues peliin mukaan. Virta pelasi tilanteen todella huonosti pakittamalla vain Puurulan syliin, mutta Hirso keskellä omaa aluetta ei tehnyt myöskään elettäkään miehen pitämiseksi ja niinpä Laatikainen käveli kunniakujaa pitkin maalintekosektorille.

Tätä ennen lähes kaksi erää peli oli Jokereilla sanoisin jopa suvereenisti hallussa. Puolustajat kävivät agressiivisesti kiinni omalla siniviivalla ja voittivat myös kaksinkamppailut omalla alueella tarvittaessa. Bluesilla oli tasan yksi vaarallinen tekopaikka aiemmin - joka sekin tosin oli selkeä paitsio. Onneksi Puurula tuon otti kiinni. Sitä näkemystä en kyllä mitenkään voi allekirjoittaa, että Puurula jotenkin varma olisi ollut (tai no ehkä vähän varmempi kuin mitä Pelicansia vastaan). Aina jos Blues pääsi siniviivankin yli, niin pieni pelko perseessä sai touhua katsella. Vaikka Brücklerille yksi helppo menikin, niin kassarit vaihtamalla turha miettiä loppulukemia.

No kolmas erä olikin sitten alun jälkeen Bluesin. Muutama jäähy saattoi jäädä viheltämättä, mutta se kahden miehen ylivoimaan johtanut tilanne taas oli hyvin heppoinen linjaan nähden. Yhden miehen alivoimaa nyt kestää pitkäänkin, mutta 5-3 Puurulan kanssa on kyllä lähes satavarmasti maali.

Jatkoajasta ei muuta kuin upeaa pyöritystä Jokereilta. Timin pommi yläpesään oli miten värilasien läpi tahansa katsottuna oikeudenmukainen lopputulos hyvälle pelille. Tosin vasta ensimmäiselle.

Jokerifaneille muuten iso peukku. Kannustus kuului selkeästi myös toiselle puolelle hallia jatkuvasti. Kotiyleisö olikin sitten hiljaisempaa lähes koko ajan.

 

[trap]

Jep. Vähäjäähyinen tuomarointi juuri on Bluesin etu, sillä Jokruilla on parempi ylivoima, joskin Bluesillakin kohtalaisen hyvä, jos vain olisi Eaves/Öhman mukana.

No enpä nyt tiedä. Ainakin tänään mielestäni se oli Jokereiden etu, joka tajusi käyttää kahvakorttia enemmän. Eikä tuo nyt kokonaisuutenakaan ole järin suuri etu Jokereille, koska kyllä Bluesinkin ylivoima pystyy maaleja ainakin lähes samassa määrin tekemään.

 

[eh]

Ainakin tänään mielestäni se oli Jokereiden etu, joka tajusi käyttää kahvakorttia enemmän.

Jokereille varmaankin oli tosiaan marginaalisesti hyötyä siitä, että Rönn-Rantalan linja oli entuudestaan tuttu. Itse en pidä tuosta linjasta lainkaan, olisi kivempi katsoa jääkiekkoa kuin pystypainia mailat kainalossa.

Eniten silti hämmästyttää edelleen se, ettei ko. kaksikko noudata lainkaan sääntöjen kohtia 201 c ja 572. Kyllä se mussuttaminen loppuu, kun alkaa kymppejä paukkua.

 

[tapio]

Kuten oli ensimmäinen HIFK-peli täyttä kuraa, niin sitä samaa oli tämä peli Bluesilta normaalitasoon verrattuna. Kaikki kunnia toki Jokereille, että ottaa pisteet silloin kun niitä tarjotaan.

En kuitenkaan vertaisi tätä sarjaa ja HIFK-sarjaan, sillä HIFKiin verrattuna Jokerit kuitenkin pelasi kokonaisuutena hyvin, mm. loi enemmän vaarallisia maalipaikkoja kuin Blues. HIFK voitti ensimmäisen ottelun puhtaalla kovalla tahdolla ja laittamalla kaiken peliin sai pari maalia ja sitten puolusti kovasti. Yksi alivoimamaali ja yksi jalkamaali.

Tässä ensimmäisessä pelissä Jokerit loi tukun vaarallisia paikkoja ja kun laittoivat kaiken peliin jatkoajalla peli oli täysin Bluesin päädyssä. Näkisin, että siinä missä HIFK pelasi taitojensa ylärajoilla, Jokereilla on kuitenkin vielä varaa parantaa, toki niin Bluesillakin.

Toisaalta nyt pitää muistaa, että tässä tuskin enää nähdään mitään hienoja kuvioita, kovaa Playoff-vääntöä ja tahtomaaleja. Jokerit esitti tänään Playoff kiekkoa (varsinkin jatkoerässä) ja Blues ei ehkä ihan vielä.

No ensimmäinen ottelu oli kuitenkin kokonaisuutena tasainen vääntö ja molemmilla oli paikkansa, toivotaan että sarja jatkuu tasaisena ja jännittävänä...

... mutta kääntyy Bluesille :)

 

[Tolppa]

Toivon ja uskon edelleen espoolaisten menevän tästä jatkoon, joskin olen alkanut tuntea perverssiä sympatiaa Joni Puurulaa kohtaan. Olisi kyllä nautinnollista jos tämä Huikea Jamppa torjuisi joukkueensa finaaleihin ja tiputtaisi Niemen jälkeen Brücklerin tieltään. Alan pikkuhiljaa ymmärtää niitä kommentteja, joita HPK:n kannattajat heittelivät ilmoille Puurulan siirryttyä Palloseuran riveihin.

Täältä myös rutkasti sympatiaa Jonille. Jonin takia alan jopa toivoa, että Jokerit veisivät hänen johdollaan Pojan Ilmalaan, vaikka muuten en seurasta pidä pienimmässäkään määrin.

Ihmetellä täytyy, kuinka miestä jaksetaan haukkua. Jos joukkue häviää, on se aina Puurulan vika - ja jos joukkue voittaa, on se joko puolustuksen ansiota, tuuria tai vastustajan huonoutta. Myönnän, että kaverin torjuntatyyli on mitä on, mutta olisi kuitenkin syytä muistaa, että kyseessä on vasta 25-vuotias huikea jamppa, todellinen taistelija ja oikeasti voittava maalivahti, joka on aina petrannut peliään pudotuspeleissä. Jonin tilastot eivät todellakaan ole ole huonot, jos tuohon Eurohockey.netiin voi luottaa.

Enkä muuten ole ainoa näin ajatteleva Kerhon kannattaja, vähemmistössä ehkä kuitenkin. Toki onhan myös niitäkin, jotka eivät puheidensa mukaan ottaisi miestä edes ilmaiseksi kolmosvahdiksi. Minulle kelpaisi aina vähintäänkin loistavaksi kakkoseksi.

 

[JiVe]

Vihdoin on peli myös katsottu boksilta. Jäähyistä on jauhettu jo kyllästymiseen asti ja kyllähän nuo tuomareiden linjojen kummallisuudet taisivat mennä aika tasan.

Leinon taklaus Heiskaseen aivan vastaava kuin ensimmäisessä erässä Kaltevan vastaanottama Rajamäen taklaus sillä erotuksella, että ensimmäisen erän tilanteessa vauhtia paljon enemmän. Kuparisen kamppi kolmannessa erässä ja Alangon korkea maila Hirsoon toisessa. Tähän vielä bonuksena 5-3 yv:n tarjonnut hutomisjäähy, joka oli vähintäänkin heppoinen.

Puurula oli tänään aivan kuin toinen mies verrattuna Pelicans-matsien tärinään. Muutaman kerran jopa rauhallisia torjuntoja. Brückler sentään pompotteli aika mukavasti ja voisipa joku ilkeä antaa hänelle sulat hattuun Jokereiden kummastakin varsinaisen peliajan maalista.

Jatkoerä oli hyvää hallintaa Jokereilta. Blues olisi voinut panna senkin poikki, mutta onneksi Lehtonen yritti itse (toistamisen matsin aikana nostaa takayläkulmaan), kun Osala(?) oli tolpalla aivan vapaana.

Sheddeniltä loistava veto ottaa aikalistä, jotta SSL sai vetää happea.

Hirsoa on varmaan jo tarpeeksi haukuttu. Mielestäni muutamia valonpilkahduksia mihene pelissä kuitenkin oli havaittavissa. Kaverihan spurttasi oikein huolella omaan päähän useammankin kerran. Jatkoerän "läpiajo" oli lähes mahdoton tehtävä, sillä niin seisovilla jaloilla mies oli.


Ottelunseurantaketjussakin jo asiasta mussutin ja on tästä jo varmaan ollut aiemminkin puhetta, eli tuon Espoon Areenan yläkatsomon näkyvyydestä. Kun peli pyörii siinä "omalla" reunalla, ei sitä pysty mitenkään seuraamaan, sillä niin paljon siitä jää piiloon sinne katsomon etureunan taakse. Ja ne mediakuution näytöt ovat aivan paskoja. Niistä ei näe yhtään mitään.

Jokerifaneilta hyvää meteliä miltei koko matsin ajan. Bluesin fanit yllättävän vaisuja. Parempaa lienee odotettavissa myös siltä osastolta.


Jokereiden voitot olivat ilmeisesti sitten tässä, sillä itse Petteri S. totesi lauantaiaamuna Nelosen urheiluaamussa, että Blues vie sarjan "peräti 4-1".

 

[wezq]

Voisi laittaa omat näkemykset ranskalaisilla viivoilla kun ei jaksa ja ehdi kunnon tarinaa vääntää.

- Stapleton on ihan kurko. Hurja lämäri lähtee noin pienestä varresta ja ikävä tulee tätä pelimiestä jos/kun tämän kauden jälkeen vaihtaa maisemaa.

- Kiekko katsomoon -sääntö ei ainakaan minussa aiheuta sen kummempaa ärsytystä. Mielestäni ihan hyvä sääntö että puolustavaa joukkuetta rangaistaan hätäilystä ja epävarmuudesta. Jokerithan sai Pelicansia vastaan kaksi jäähyä peräkkäin tuon säännön mukaan ja silloinhan Pelicans rankaisi yv:llä.

- Onneksi tuomarit antoivat taklata. Se Kelleriin kohdistunut taklaus maalin takana oli täysin puhdas taklaajan näkökulmasta katsottuna. Keller vaan typerästi käänsi selkänsä juuri ennen osumaa ja yritti näin kalastaa jäähyä. Suloisesti katsoi vielä tuomariin silmiään räpyttäen, mutta ei tällä kertaa auttanut.

- Puurula pelasi ihan ok pelin. Ei jäänyt sen kummemmin mitään mieleen, toisin kuin Brucklerin kohdalla. Todella epävarmaa toimintaa itävaltalaiselta, ja ihmeellisiä seikkailuja maalin takana. Vetää jopa vertoja Markkaselle.

- Kauppinen on ollut aivan loistava pudotuspeleissä!! Ihan eri mies kuin kauden alussa. Voi olla vaikutusta tuolla vapaammalla kesäharjoittelullakin, ja nyt se maksaa korkojen kanssa takaisin alkukauden vaisuuden. Sama koskee myös Wilmiä ja Virtaa.

- Laatikainen on todella tyylikäs puolustaja niin pelityyliltään kuin taidoiltaankin. Rolls Royce on lähempänä kuvausta kuin Lada tätä pelaajaa arvioitaessa. Todella kova menetys ensi kaudella Bluesille.

- Matikainen on myös todella asiallinen koutsi. Kyllä tuollaisia lausuntoja kuuntelisi paljon mielummin kauden mittaan kuin Sheddenin lässytystä. Keskittyy itse peliin ja jättää turhat asiat turhille ihmisille.

- Luvassa aivan loistava playoff-sarja! Uskon että Jokerit vie tämän kuudessa pelissä valtavan kokemuksen turvin. Eilen alkoi jo Bluesilla puntti tutista jatkoajalla eikä uskallettu enään pelata rohkeasti.

- Bluesin hyökkääjistä ei erottunut oikein ketään. Aika tasaista massaa tuo tuntuu olevan, ja robottimaista toimintaa. Terävin kärki puuttuu, toisin kuin Jokereilta.

- Hirsosta nyt ei varmaan ole enään mitään sellaista sanottavaa jota ei olisi jo sanottu. Laiska paska jota ei tule ikävä.

 

[Isokissa]

Katsokaas kun tässä ilmoitetaan vain ne "maksaneet katsojat" joista menee fyrkat liigalle, t.s täysi halli= n. 6300 katsojaa miinus kausikorttilaiset n.1200(riippumatta siitä istuuko siellä kukaan) saadaan tuo noin 5100 katsojaa...

Eikö kausarilaiset ole Poffeissa maksaneita katsojia, saako muka jengi pitää semin ja finaalien kausaritulot?

 

[demitra]

Eikö kausarilaiset ole Poffeissa maksaneita katsojia, saako muka jengi pitää semin ja finaalien kausaritulot?

OT:ksi menee, enkä asiasta mitään tiedä, mutta ainakin Jokerit on vuosittain hyvittänyt pelaamatta jääneet playoff-ottelut seuraavan kauden kausarin hinnassa. Tämä viittaa siihen, että playoff-kausareista saadut rahat menevät suoraan seuralle, eikä liigalle.

 

[Hartza]

OT:ksi menee, enkä asiasta mitään tiedä, mutta ainakin Jokerit on vuosittain hyvittänyt pelaamatta jääneet playoff-ottelut seuraavan kauden kausarin hinnassa. Tämä viittaa siihen, että playoff-kausareista saadut rahat menevät suoraan seuralle, eikä liigalle.

Eiköhän se mene niin, että pelattujen otteluiden osalta tuloutetaan playoff kausareiden tuotot liigalle. Ylijäämä hyvitetään playoff kausikortin omistajalle ja on ikäänkuin ennakkomaksua tulevan kauden kausarista.

 

[narri]

Muistaakseni ekalla kerralla varoitus, toisesta jäähy.

.

Ei vaan pitäisi tuomita rangaistus 2 minuuttia ensimmäisestä kerrasta. Kysehän oli tuosta veskarin kiekon sulkemisesta maaliviivan takana.

 

[eh]

Tosiaan, tuo Brücklerin kiekon sulkeminenhan oli päivänselvä jäähyn paikka. Tuossa säännössähän ei ole minkäänlaista tulkinnanvaraa:

"Jos maalivahti, jonka vartalo on kokonaan maalialueen rajojen ulkopuolella ja kun kiekko on maaliviivan takana tai kun kiekko on päätyalueen aloitusympyröissä olevien kahden ryhmitysviivan ulkopuolella, tahallaan pudottautuu kiekon päälle tai haalii kiekon vartaloonsa, pitää tai siirtää kiekon mitä tahansa maalin osaa tai laitaa vasten, hänelle tuomitaan pieni rangaistus."

Melko räikeä virhe tuomareilta, etenkin kun Hjallis oli nimenomaan maksanut heille.

 

[zorro]

Saako

lätkässäkin varoituksia?

 

[eh]

lätkässäkin varoituksia?

Onhan noita sääntökohtia useita, joissa tuomari ensin varoittaa joukkuetta ja seuraavasta saman sääntökohdan rikkomisesta antaa joukkuerangaistuksen. Tavallisin varmaankin on vaihdon viivytteleminen.