Ma 21.4.2014 Otteluseurantaketju Liiga, 4. finaali

  • 141 922
  • 586
Tila
Viestiketju on suljettu.

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
EI SAA ajaa maalivahdin päälle. Ei missään nimessä saa tehdä näin, varsinkaan kun ekassa erässä pistettiin Kärpiltä maali pois.

Kale vois varmistaa ettei tää kaksikko tuomaroi enää suomessa mitään lätkää.
 

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ei voida hyväksyä, tuo on "selvempi" kuin se Pyörälän tapaus.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ei pitäisi hyväksyä.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Jos tämä nyt hyväksytään niin boikotoin loppufinaaleita.
 

aave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Selvä maali. Ei hallussa ja kiekko oli maalialueella kun Plihal tuli.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Samat säännöt molemmille selkee hylkäyksen paikka, mutta Kärpät kyllä saanut tänä keväänä jo sen verta eteen, että sais hyväksyä tuon.
 

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Hyväksytään. Veikkaan mä.
 

Frostbite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Оулун Кäрпäт, Фц Барцелона, РоПС, Rive Kanerva
Rynnästä nyrkillä päähän!!
Jos hyväksytään, niin on kyllä kumma!
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365 ja Real Madrid
Ikävä kyllä tuo hyväksytään koska ei saa kysyä estettiinkö maalivahtia.

Tuomarin olisi pitänyt hylätä maali vählittömästi kun Plihal törmäsi maalivahtiin.
 

chubster

Jäsen
Jos tää hyväksytään niin kyllähän linja pettää ja pahasti.

En olisi edes ihmeissäni mikäli hyväksytään.

Mutta olisha aikamoinen näyte tuomareiden puolueellisuudesta. Tosin ei kai videolta voi katsoa muutakuin sen, että kävikö maalissa. Veikkaan, että sen takia maali tullaan hyväksymään, vaikka vituiksihan se siinä tapauksessa menee.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös