Ma 19.4.2021 TPS - Pelicans

[Ylläpito]

Keskustelua ottelusta TPS-Pelicans. Ottelu alkaa klo 16.00.

 

[Mr.Fox]

TPS tänään:

#27 Mikael Pyyhtiä - #46 Juuso Pärssinen - #48 Lauri Pajuniemi
#51 Markus Nurmi - #34 Ruslan Ishakov - #62 Josh Kestner
#90 Timur Ibragimov - #61 Juhani Jasu - #77 Topias Haapanen
#50 Samuli Vainionpää - #13 Petteri Wirtanen - #56 Hannu Kuru

# 4 Aleksi Anttalainen - #47 Ville Lajunen
# 5 Eemil Viro - # 6 Ruben Rafkin
#94 Henrik Larsson - #33 Oliver Bohm
# 7 Johan Ivarsson

# 1 Andrei Karejev
(#31 Karri Rämö)

Loukkaantuneet: #26 Lauri Korpikoski
Rotaatio: #55 Alen Bibic, #63 Joel Janatuinen
U20: seuraillaan keitä pudotuspelien aikana rinkiin nostellaan

Edellisen LUK-ottelun tiistaina 13.04.2021 huilanneet tai kesken jättäneet Andrei Karejev, Ville Lajunen, Juuso Pärssinen ja Eemil Viro ovat kaikki siis askissa tänään.

 

[Bonsai]

Ei ollut Tepsillä mitään varsinaista play off virettä päällä, vedettiin kuin normi liigamatsissa. Ja vähän taisi osaa pelaajista jänskättääkin.

 

[Suurmestari]

Tässä, kun on nyt muutama tunti sulateltu selkäsaunaa ja päästelty höyryjä juoksulenkillä, niin voisi illan pelistä todeta muutaman asian.

1) Maalivahtien välinen taisto meni Bartosakille 100-0. Kareev sähläsi kahdessa ensimmäisessä maalissa oikein kunnolla. Toki Tepsin puolustajatkin auttoivat Pelicansia maalinteossa ihan kiitettävästi. Kareev oli aika epävarman oloinen muutenkin ja ei nyt näyttänyt ollenkaan siltä maalivahdilta, joka sai maaliskuussa kuukauden parhaan pelaajan palkinnon.

2) Oman pään pelaamisessa Pelicans oli selvästi parempi. Tepsin puolustaminen oli löysää, heikkoa ja aneemista. Tepsin maalille saivat Pelicansin pelaajat tulla hääräämään ihan vapaasti. Pelicans puolusti taas omalla alueellaan melko hyvin.

3) Pelicans voitti fyysisen pelin ja kamppailupelaamisen ihan mennen tullen. Tepsin pelaajat olivat joukko lampaita, jotka eivät olleet valmiita pelaamaan, kuten pudotuspeleissä pitää pelata. Tepsin pelaaminen näytti, joltain kesäkauden harjoituspelin höntsältä. Tepsiltä puuttui lähes kokonaan pelistä fyysinen elementti ja kaksinkamppailut hävittiin liian usein.

4) Näin montaa maalia ei voi lahjoittaa vastustajalle pudotuspeleissä, kuten Tepsi tänään teki. Tepsin pelaaminen oli kaikilla osa-alueilla luokattoman huonoa. Tepsiltä oli tänään täydellinen ohipeli (ei saa tapahtua tosipeleissä), kun taas Pelicans oli valmis pelaamaan ja halusi enemmän voittaa. Tepsi pelasi viime kausilta tuttua virkamiesjääkiekkoa.

5) Tepsi otti älyttömästi typeriä jäähyjä. Pyyhtiän ja Wirtasen jäähyt olivat täysin turhia. Tosin Wirtasen jäähyn osalta täytyy todeta, että oli kyllä Pelicans pelaajan kaatumisessa kyllä jonkin verran teatteria ja dramatisointia mukana. Tuollaiset rikkeen korostamiset kuten myös filmaamiset pitäisi kitkeä pelistä pois kovalla kädellä. Wirtanen pelasi siinä tyhmästi jäähy oli ansaittu. Anttalaisen jäähy oli vähän fifty-fifty. Minua ärsyttää lähinnä tässä se, että välillä näistä vastaavanlaisista tilanteista vihelletään tosi herkästi jäähy ja sitten välillä taas saa roikkua ja koukkia ihan vapaasti, eikä jäähyä tule. Haluaisin tämän tyyppisiin tilanteisiin NHL:stä tutun käytännön eli kaikenlainen kiinnipitäminen, koukkiminen ja mailahäirintä pitäisi ottaa tiukasti pois. Lajusen kaksi jäähyä oli sitten täydellistä tyhmyyttä. Eniten minua ihmetyttää, että tänään hölmöilivät oikeastaan eniten Tepsin kokenut kaarti. Täytyy taas todeta, että kyllä tilanteessa Björninen myös filmasi ja korosti rikettä (mikä on tosiaan vastenmielinen ilmiö, joka pitäisi kitkeä tiukasti pois peleistä), mutta Lajusen jäähyt olivat ansaittuja. Lajunen hölmöili parissa Pelicans maalissa, mutta nuo kaksi jäähyä kruunasivat Lajusen illan. Jos minä saisin päättää, niin Lajunen pitäisi laittaa seuraavien pelien ajaksi katsomoon. Ei mitään käyttöä ja hölmöilee jatkuvasti ja aiheuttaa ongelmia omalle joukkueelle. Nytkin tosiaan kaksi täysin typerää jäähyä. Puhdasta tyhmyyttä.

Pari kolme jäähyä olisi pitänyt myös Pelicansille viheltää ja yksi räikeimmistä tuomarivirheistä oli se, kun Kestner taklattiin selästä laitaan, eikä siitä jäähyä tullut. Haluaisin nähdä Chlapik Pajuniemi tilanteen uudestaan paremmasta kuvakulmasta, että mitä siinä nyt tapahtui. Jos Chlapik oikeasti teki jotain, niin jäähyjän siitä olisi pitänyt antaa. En nyt rupea lähetystä kelailemaan, eikä tämä peli todellakaan ratkennut pariin viheltämättä jääneeseen jäähyyn. Kyllä fakta on se, että Tepsi hölmöili tämän pelin nyt ihan itse. Ei oltu valmiita pelaamaan, hävittiin kaksinkamppailut järjestäen, viisikkopeli ja erityisesti puolustaminen oli umpisurkeaa ja maalivahtipeli jätti aika paljon toivomisen varaa. Hyökkäyspelaamisessakin Pelicans oli parempi, kun taas Tepsi sai vain ajoittain aikaiseksi hyviä hyökkäyksiä ja luotua tilanteita. Bartosak sitten hoiteli loput.

Pelicans voitti täysin ansaitusti tämän päiväisen pelin, koska oli selvästi parempi jokaisella pelin osa-alueella. Muutamista tuomarien ratkaisuista voi olla montaa mieltä, mutta eivät tuomarit tätä peliä ratkaisseet. Parempi voitti ja pulinat pois. Tepsin on pakko voittaa huomenna ja melkein sanoisin, että Tepsin on pakko voittaa kaksi seuraavaa peliä, mutta Pelicans on nyt ennakkosuosikki ja vahvoilla etenemään välieriin.

 

[Jarna90]

Tässä, kun on nyt muutama tunti sulateltu selkäsaunaa ja päästelty höyryjä juoksulenkillä, niin voisi illan pelistä todeta muutaman asian.

1) Maalivahtien välinen taisto meni Bartosakille 100-0. Kareev sähläsi kahdessa ensimmäisessä maalissa oikein kunnolla. Toki Tepsin puolustajatkin auttoivat Pelicansia maalinteossa ihan kiitettävästi. Kareev oli aika epävarman oloinen muutenkin ja ei nyt näyttänyt ollenkaan siltä maalivahdilta, joka sai maaliskuussa kuukauden parhaan pelaajan palkinnon.

2) Oman pään pelaamisessa Pelicans oli selvästi parempi. Tepsin puolustaminen oli löysää, heikkoa ja aneemista. Tepsin maalille saivat Pelicansin pelaajat tulla hääräämään ihan vapaasti. Pelicans puolusti taas omalla alueellaan melko hyvin.

3) Pelicans voitti fyysisen pelin ja kamppailupelaamisen ihan mennen tullen. Tepsin pelaajat olivat joukko lampaita, jotka eivät olleet valmiita pelaamaan, kuten pudotuspeleissä pitää pelata. Tepsin pelaaminen näytti, joltain kesäkauden harjoituspelin höntsältä. Tepsiltä puuttui lähes kokonaan pelistä fyysinen elementti ja kaksinkamppailut hävittiin liian usein.

4) Näin montaa maalia ei voi lahjoittaa vastustajalle pudotuspeleissä, kuten Tepsi tänään teki. Tepsin pelaaminen oli kaikilla osa-alueilla luokattoman huonoa. Tepsiltä oli tänään täydellinen ohipeli (ei saa tapahtua tosipeleissä), kun taas Pelicans oli valmis pelaamaan ja halusi enemmän voittaa. Tepsi pelasi viime kausilta tuttua virkamiesjääkiekkoa.

5) Tepsi otti älyttömästi typeriä jäähyjä. Pyyhtiän ja Wirtasen jäähyt olivat täysin turhia. Tosin Wirtasen jäähyn osalta täytyy todeta, että oli kyllä Pelicans pelaajan kaatumisessa kyllä jonkin verran teatteria ja dramatisointia mukana. Tuollaiset rikkeen korostamiset kuten myös filmaamiset pitäisi kitkeä pelistä pois kovalla kädellä. Wirtanen pelasi siinä tyhmästi jäähy oli ansaittu. Anttalaisen jäähy oli vähän fifty-fifty. Minua ärsyttää lähinnä tässä se, että välillä näistä vastaavanlaisista tilanteista vihelletään tosi herkästi jäähy ja sitten välillä taas saa roikkua ja koukkia ihan vapaasti, eikä jäähyä tule. Haluaisin tämän tyyppisiin tilanteisiin NHL:stä tutun käytännön eli kaikenlainen kiinnipitäminen, koukkiminen ja mailahäirintä pitäisi ottaa tiukasti pois. Lajusen kaksi jäähyä oli sitten täydellistä tyhmyyttä. Eniten minua ihmetyttää, että tänään hölmöilivät oikeastaan eniten Tepsin kokenut kaarti. Täytyy taas todeta, että kyllä tilanteessa Björninen myös filmasi ja korosti rikettä (mikä on tosiaan vastenmielinen ilmiö, joka pitäisi kitkeä tiukasti pois peleistä), mutta Lajusen jäähyt olivat ansaittuja. Lajunen hölmöili parissa Pelicans maalissa, mutta nuo kaksi jäähyä kruunasivat Lajusen illan. Jos minä saisin päättää, niin Lajunen pitäisi laittaa seuraavien pelien ajaksi katsomoon. Ei mitään käyttöä ja hölmöilee jatkuvasti ja aiheuttaa ongelmia omalle joukkueelle. Nytkin tosiaan kaksi täysin typerää jäähyä. Puhdasta tyhmyyttä.

Pari kolme jäähyä olisi pitänyt myös Pelicansille viheltää ja yksi räikeimmistä tuomarivirheistä oli se, kun Kestner taklattiin selästä laitaan, eikä siitä jäähyä tullut. Haluaisin nähdä Chlapik Pajuniemi tilanteen uudestaan paremmasta kuvakulmasta, että mitä siinä nyt tapahtui. Jos Chlapik oikeasti teki jotain, niin jäähyjän siitä olisi pitänyt antaa. En nyt rupea lähetystä kelailemaan, eikä tämä peli todellakaan ratkennut pariin viheltämättä jääneeseen jäähyyn. Kyllä fakta on se, että Tepsi hölmöili tämän pelin nyt ihan itse. Ei oltu valmiita pelaamaan, hävittiin kaksinkamppailut järjestäen, viisikkopeli ja erityisesti puolustaminen oli umpisurkeaa ja maalivahtipeli jätti aika paljon toivomisen varaa. Hyökkäyspelaamisessakin Pelicans oli parempi, kun taas Tepsi sai vain ajoittain aikaiseksi hyviä hyökkäyksiä ja luotua tilanteita. Bartosak sitten hoiteli loput.

Pelicans voitti täysin ansaitusti tämän päiväisen pelin, koska oli selvästi parempi jokaisella pelin osa-alueella. Muutamista tuomarien ratkaisuista voi olla montaa mieltä, mutta eivät tuomarit tätä peliä ratkaisseet. Parempi voitti ja pulinat pois. Tepsin on pakko voittaa huomenna ja melkein sanoisin, että Tepsin on pakko voittaa kaksi seuraavaa peliä, mutta Pelicans on nyt ennakkosuosikki ja vahvoilla etenemään välieriin.

Muuten hyvä kirjoitus, mutta filmauksista puheenollen olisi hyvä Turussakin ottaa hieman värilaseja tuos Pajuniemen jatkuvasta neitimäisestä teatterista. Jokaista kontaktia tuo sama jätkä ylikorostaa kaatuu, sukeltaa ja itkee. Kyllä pikkuhiljaa olisi syytä tuomaristonkin puutua tähän sukelteluun jäähyjen merkeissä. Ei kuulu lajiin nämä teatterinumerot.

Kolmannessa erässä kiinnitin huomiota miten Pärssinen heilutteli teatraalisesti ranteitaan tuomarille, että anna kiltti tuomarisetä Pelsulle jäähy.

Lajusen 2+2 täysin selvä tilanne koukkaaminen ja poikkaria selkään kun vitutti kun huomasi mitä teki. Naurettavaa syyllistää Björninen siinä filmaajaksi.

Chlapik upea fyysinen ja taitava plaoffinen erikoismies. Hyvä kun joku antaa runttua ja hämmentää. Minusta tänään illan suuria hahmoja Iikan ja Hanun kanssa....

 

[Suurmestari]

Muuten hyvä kirjoitus, mutta filmauksista puheenollen olisi hyvä Turussakin ottaa hieman värilaseja tuos Pajuniemen jatkuvasta neitimäisestä teatterista. Jokaista kontaktia tuo sama jätkä ylikorostaa kaatuu, sukeltaa ja itkee. Kyllä pikkuhiljaa olisi syytä tuomaristonkin puutua tähän sukelteluun jäähyjen merkeissä. Ei kuulu lajiin nämä teatterinumerot.

Kolmannessa erässä kiinnitin huomiota miten Pärssinen heilutteli teatraalisesti ranteitaan tuomarille, että anna kiltti tuomarisetä Pelsulle jäähy.

Lajusen 2+2 täysin selvä tilanne koukkaaminen ja poikkaria selkään kun vitutti kun huomasi mitä teki. Naurettavaa syyllistää Björninen siinä filmaajaksi.

Chlapik upea fyysinen ja taitava plaoffinen erikoismies. Hyvä kun joku antaa runttua ja hämmentää. Minusta tänään illan suuria hahmoja Iikan ja Hanun kanssa....

Kyllä minä sen voin sanoa, että myös Tepsin pelaajista valitettavasti löytyy yksilöitä, jotka joskus filmaavat ja korostavat rikkeitä. Tämä ilmiö pitäisi suomalaisesta jääkiekosta kitkeä ehdottomasti pois ja ärsyttää, kun ko. ilmiö tuntuu vain lisääntyvän. Jokaisesta joukkueesta löytyy varmasti pelaajia, jotka liioittelevat rikkeitä ja filmaavat. Minä en hyväksy filmaamista Tepsin pelaajilta, enkä minkään muun joukkueen pelaajilta. Kyseessä on vastenmielinen ja epäurheilijamainen ilmiö. Minä en puolusta Tepsin pelaajia, mutta näköjään tässäkin on sama ilmiö, kun taannoisen Anttalaisen sekoilun yhteydessä, kun yritin herätellä keskustelua siitä, että voitaisiin nähdä myös omassa joukkueessa joskus vikaa ja huonoa käytöstä sekä hölmöilyjä. Ei lähdettäisi aina puolustuskannalle ja siitä, että kyllä kaikkien muiden joukkueiden pelaajat tekevät sitä ja tätä, mutta ei meidän pelaajat koskaan tee mitään väärää tai paheksuttavaa. Mutta asia selvä, jos sinä et pysty myöntämään sitä, että omassa joukkueessasi on pelaajia, jotka syyllistyvät filmaamiseen ja rikkeiden korostamiseen, niin se on oma asiasi. Vapaa maa tämä Suomi on. Lajusen 2+2 minuuttinen oli täysin ansaittu ja Lajuselta täyttä idiotismia, mutta kyllä siinä Björninen vaikutti vähän myös liioittelevan heittäytymistään. Jäähy oli ainoa oikea tuomio, mutta pisti kyllä vähän silmään myös Björnisen elkeet. Ainakin näytti vähän teatraaliselta kaatumiselta, mutta ei se poista tosiasiaa, että jäähy oli ainoa oikea tuomio.

 

[Jari66]

Pajuniemen kohdalla nuo Jurkat alkavat olla tuomareille ilmeisesti sen verran tuttuja juttuja, että jäähyjä ei kovin herkästi enää vihelletä, vaikka voisi aihetta ollakin.

 

[Turkoosisalpa]

Kyllä minä sen voin sanoa, että myös Tepsin pelaajista valitettavasti löytyy yksilöitä, jotka joskus filmaavat ja korostavat rikkeitä. Tämä ilmiö pitäisi suomalaisesta jääkiekosta kitkeä ehdottomasti pois ja ärsyttää, kun ko. ilmiö tuntuu vain lisääntyvän. Jokaisesta joukkueesta löytyy varmasti pelaajia, jotka liioittelevat rikkeitä ja filmaavat. Minä en hyväksy filmaamista Tepsin pelaajilta, enkä minkään muun joukkueen pelaajilta. Kyseessä on vastenmielinen ja epäurheilijamainen ilmiö. Minä en puolusta Tepsin pelaajia, mutta näköjään tässäkin on sama ilmiö, kun taannoisen Anttalaisen sekoilun yhteydessä, kun yritin herätellä keskustelua siitä, että voitaisiin nähdä myös omassa joukkueessa joskus vikaa ja huonoa käytöstä sekä hölmöilyjä. Ei lähdettäisi aina puolustuskannalle ja siitä, että kyllä kaikkien muiden joukkueiden pelaajat tekevät sitä ja tätä, mutta ei meidän pelaajat koskaan tee mitään väärää tai paheksuttavaa. Mutta asia selvä, jos sinä et pysty myöntämään sitä, että omassa joukkueessasi on pelaajia, jotka syyllistyvät filmaamiseen ja rikkeiden korostamiseen, niin se on oma asiasi. Vapaa maa tämä Suomi on. Lajusen 2+2 minuuttinen oli täysin ansaittu ja Lajuselta täyttä idiotismia, mutta kyllä siinä Björninen vaikutti vähän myös liioittelevan heittäytymistään. Jäähy oli ainoa oikea tuomio, mutta pisti kyllä vähän silmään myös Björnisen elkeet. Ainakin näytti vähän teatraaliselta kaatumiselta, mutta ei se poista tosiasiaa, että jäähy oli ainoa oikea tuomio.

Olet mielestäni oikeassa. Pojalle kommentoin peliä katsoessa, että nyt taisi napsahtaa Hanulle sukeltamisesta jäähy, kun selostaja alkoi höpöttämään kahdesta jäähystä.

 

[mikkelson]

Kyllä minä ainakin voin ihan rehellisesti myöntää että meidän kärkipelaajilla kuten Kestnerillä, Pajuniemellä ja Iskhakovilla on sellaisia piirteitä joita itse en voi arvostaa ja ne liittyvät juurikin tähän kaatuiluun ja makoiluun. Iskhakovilta näitä nyt ei viime aikoina onneksi enää olla nähty.

Kyllä aika vahvat värilasit saa myös olla päässä jos ei pysty myöntämään etteikö Björnisellä olisi värikynää näissä kaatumisissa. Näistä pitäisi oikeasti tuomareiden antaa jäähyjä.

Linkki: https://youtu.be/0aXiZ1Dmm-Y

 

[Kulkija]

Olet mielestäni oikeassa. Pojalle kommentoin peliä katsoessa, että nyt taisi napsahtaa Hanulle sukeltamisesta jäähy, kun selostaja alkoi höpöttämään kahdesta jäähystä.

Minäkin aluksi luulin et kummatkin lähtevät, kun tuomari osoitti molemmilla käsillä pelaajia ja sen jälkeen jäähyaitiota. Hieman hämmästyin, kun Lajunen meni boksiin vain. Harvemmin tuomari nyt molemmilla käsillä pelaajaa osoittaa vaikka useamman jäähyn saisikin.