Näin alkuun:
Aika paljon muitakin ihmeellisiä vihellyksiä. Tuomaritaso on kyllä surkea tässä maassa.
Olisiko antaa esimerkkejä näistä ihmeellisyyksistä ihan mielenkiinnosta? Itse olin kirjoittamassa, että tänään päätuomarikaksikko onnistui harvinaisen hyvin kokonaisuudessa. Aina jää jotain viheltämättä, mutta melko hyvin mailankäyttö esim. vihellettiin. Kokonaisuudessaanhan peli oli varsin siisti ja esim. oikeastaan mitään jälkitönimistä ei ollut.
Eipä siinä, onnittelut voittajalle. Arvat menevät miten menevät ja turha niistä on kitistä, mutta pelitapahtumien mukaan jo tuo 1-1 oli(si) aika oikeutettu lopputulos. Mitään kylvetystä tässä ei nähty puolin eikä toisin eli pudotuspelejä ajatellen jännitys vain tiivistyy. Jukurit voitti, mutta ei kumpikaan joukkue tästä varmaankaan mitään henkistä yliotetta/lukkoa saa toiseen haettua. Muutoinkin noin vähämaaliseksi kamppailuksi varsin laadukas peli, erityisesti alkuosa. Jukurit on jättänyt Pikkaraisen valmennuskaudella viime keväänä nähdyn epäjääkiekon ja ylimääreisen kepityksen taakseen, ja pelaa itseasiassa varsin mukavan näköistä kiekkoa. Ja tehokasta. Joukkueet tarjoilivat siis lopulta varsin mielenkiintoisen kiekkoillan.
Ensimmäinen erä oli 0-0-peliksi aivan huiman laadukasta kiekkoa. Jukurit kävi ylhäältä kiinni, mutta hämmentävän hyvin KooKoo-pakkien kiekottelu toimi paineenkin alla. Hieman kyllä silti kalmii, jos tuolla systeemillä lähdetään myös
mahdollisiin karsintoihin liigahyökkääjiä vastaan. Munaa ja uskallusta tuossa on eli kiekkoa ei roiskita oikeastaan ollenkaan, jos sitä on mahdollisuus pelata, mutta toisaalta liikkuvaa hyökkäystä vastaan tuossa on aina omat riskinsä ja ehkä tuo tapa myös korostaa sitä nopeiden lähtöjen puuttumisen ongelmaa(?), jonka ainakin itse tänään(kin) KooKoon pelissä näin.
KooKoon peliin kaipaisi jopa/varsinkin tämänpäivän kaltaisessa karvausprässissä rohkeampia haastoja, kun kiekko on saatu pelattu pakeilta keskialueelle. Ensimmäisessä erässä esim. Sirenin haasto keskialueella tuotti estämisjäähyn maalinedustalla ja Bakerin ylivoimassa sisäänajo ensimmäisen 5-3-tilanteen. KooKoo pystyi tänään myös pitämään hyvin yllä fyysistä otetta eli esimerkiksi päädyissä ajettiin taklaukset loppuun sen sijaan, että olisi kaarrettu takaisin keskialueelle. Näiden
puhtaiden pommien seurauksena myös Marketing Slave saatiin pois kentältä. Toki pikaista paranemista Daven suuntaa, mutta jos
puhtailla taklauksilla saadaan vastajan kavereita ulos, niin
go for it!
Ensimmäisessä erässä pisti silmään se, että kotijoukkue oli selkeästi skarpannut aloituksissa, jotka veikin nimiinsä 12-5. Muutama ihan maukas paikkakin noista saatiin, esimerkkinä nyt Bakerin nousu pointilta. Naminami-Jami kehui Julkusen suoritusvarmuutta ja kieltämättä ainakin tv-kuvan (, joka tosin seuraa kiekkoa suuren osan) tämä piti kautta pelin paikkansa. Lusselle pisteitä hyvästä 2-1-tilanteen pelaamisesta.
Toisen erän Jukurien avausmaalille Rämö ei kovin paljon mahtanut Jormakan erinomaisen maskin takia, mutta kokonaisuudessaan Mikko pomputteli tänään yllättävän paljon paluukiekkoja takaisin sektorille. KooKoo sai myös toisessa erässä, kuten koko pelissäkin, melko vähän suoria hyökkäyksiä aikaan ja Sirenin tasoitusmaalikin tuli lyhyen pyörityksen jälkeen. Maalissa pakin paikalle joutunut Piispanen ja Tillanenkaan eivät aivan terävimmillään olleet, mutta kyllä tuo lopulta aika tekomaali oli lähtien Iivon upeasta syötästä ja Sirenin rystyujutuksesta. Haisi jopa sovitulle kuviolle. Pelin intensiteetti laski hieman tähän erään, mutta pisteitä voi antaa kuitenkin kotijoukkueen alivoimalle. Toki hieman myös tuntui, että Jukureilta puuttuu se peliätekevä ylivoimapakki. Muutoinhan mikkeliläisten puolustus on varsinkin oman maalin läheisyydessä kunnioitusta herättävä, mutta uupuuko se Pablon tapainen ratkaisija? Toki mainittu taituri ei tänään ollut lähelläkään parastaan.
Kolmas erä jatkoi melkolailla toisen jalanjälkiä tuoden mukanaan lisää tasaista vääntöä. Pelin tärkeys heijastui kai myös siinä, että oikeastaan minkäänlaista jälkipeliä ei esiintynyt ennen viimeisen erän loppuhetkiä. Ketjuista tuli ainakin omaan päähän huomio, että Yawon ja Tuomaisen vitja olisi voinut kaivata esimerkiksi Veistolan kaltaista pikakiituria lisäkseen. Perushyvin Pauniokin pelasi, mutta luistelunopeus ei tuossa ketjussa pilviä hivo. Silti esim. Tuomaisella kyllä oli kolmannessa erässä melkoinen tontti pistää yksin maalin edestä sisään. Ketjuista puheenollen, nelosesta voi nostaa esiin Empun hyvän pelin pari hienoa nousua ja ajoa maalille sekä hyviä katkoja, joista mieleen jäi erityisesti kolmannen erän heittäytyminen kiekkoon alivoimalla ja täten purku pois puolustusalueelta.
Kokonaisuudessan on kuitenkin melko anteeksiantamatonta, että noita kahden miehen ylivoimia ei saatu hyödynnettyä, koska niissä oli aivan selvä avain voittoon KooKoon osalta. Suurin syy turailuun olivat yleinen hitaus ja heikot pakki-pakki-syötöt Niemen ja Järvisen välillä. Lisäksi jääräpäinen pelaamien pointin kautta ihmetytti. Odotin jo, että aikalisän jälkeen Ika lähtisi hakemaan ratkaisua hyökkääjien kolmiosta, mutta turhaan. Ok, toki Jukurit pelasivat tuon vaihtoehdon melko mallikaasti pois, mutta silti melkoista pään seinään takomista tuo 5-3-pelaaminen oli. Jos ei toimi, niin variaatioita. Käsiä kyllä pitäisi löytyä, vaikka ylivoiman peruskasvot Luigi ja VVV poissa ovatkin. Aloitukset tasoittuivat lopulta 37-29 KooKoolle, mutta joka tapauksessa tässä oli mielestäni ihan hyvä tason nosta.
Jatkovitosesta ei paljon kerrottavaa jäänyt, Flinckillä paikka ja siinä se kai oli. Voittomaalilaukauksissa oli lopulta aika ponnettomia yrityksiä kotijoukkueelta ja Lehtonen sitten vanhana konnana upotti varman sisään.
Hieno kiekkoilta kuitenkin näin streaminkin päästä ja ei tuo oikeastaan muuta jättänyt kevättä ajatellen kuin lisää kysymyksiä.