Ma 11.4.2016 Otteluseuranta (Liiga)

[SergeiK]

Siis mitä helvettiä. Eihän sillä korkealla mailalla ole merkitystä, jos vastapuolen pelaaja pistää sen omiin sen perään?

Miksi valehtelet?

Sääntö 97 kohta 2

"Maalia ei hyväksytä, jos hyökkäävä kenttäpelaaja ohjaa, suuntaa uudelleen tai lyö kiekon maaliin millä tavoin tahansa maalin yläriman yläpuolella olevalla mailalla, vaikka kiekko menisikin maaliin kimmoten kenestä tahansa pelaajasta, maalivahdista tai tuomarista tai ponnahtaa jään kautta sisään. Määräävänä tekijänä on kiekon kosketuskohta mailaan suhteessa ylärimaan. Jos mailan kiekon osumakohta mailaan on yläriman tasalla tai sen alapuolella, maali hyväksytään."

 

[Nashpre]

Siis mitä helvettiä. Eihän sillä korkealla mailalla ole merkitystä, jos vastapuolen pelaaja pistää sen omiin sen perään?

Toisaalta voi ajatella niin, jos pelaaja A ohjaa kiekon korkealla mailalla ja pomppaa veskarista sisään. Tuollaista maalihan ei hyväksyttäisi.
Noh, tästä otetaan vaa se positiivinen voima ja lämätään kauhealla voimalla se kiekko sinne maaliin.
Vrt Kuhdan maali 2011 jokerit-sarjan game7:ssä, kun ensin hylätään ja sitten seuraavassa tilanteessa tahdolla kiekko maaliin.

 

[Liikkuva Maski]

Eiköhän JYP mene johtoon vähintäänkin epäselvästä tilanteesta.

 

[Waqu]

Siis mitä helvettiä. Eihän sillä korkealla mailalla ole merkitystä, jos vastapuolen pelaaja pistää sen omiin sen perään?

Eihän se sitä omiin pistä, Yonkman ei kerkiä mitään tekemään kun kiekko kimpoaa hänestä maaliin. Eli Yonkman ei missään vaiheessa pelaa kiekkoa. Näin tulkittuna ei mitään ihmeellistä, korkea maila edelsi maalia ja kiekko kimpoaa maaliin = maali hylätään.

 

[Pordinard]

Hyvä filmi Pulli, ja nolo ihmeparantuminen kun ei tullut jäähyä.

 

[king of the jungle]

Nämä Suikkasen "Oiiii"-huudot on aina hyviä.

Viime kevään Ilves-IFK nevö föget.
"UIII!"

 

[SeitsemäsPakki]

Oikea tuomio

 

[Junttura]

Miksi ei maali?! Ei Luttinen tehnyt maalia vaan kiekko osui vielä Yonkmaniin. Yhtä hyvin voisi viheltää mitä tahansa tilannetta mikä tapahtui ennen maalintekoa. Jos et vihellä niin et vihellä. (Mutta korkea se Luttisen maila oli) Mutta maaliin kiekko ei Luttisen kautta mennyt.

Olen miettinyt tätä joskus jossain vastaavassa NHL:n tilanteessa ja miettinyt että jos esim. Hyökkääjä ottaa maalineduskahinassa kiekon käteen heittää pakkia selkään ja se kimpoaa maaliin, niin eihän se nyt maali voi olla?
En tosin ole nähnyt tuota Luttisen tilannetta.

 

[Kuubextra]

Korkea maila purkautuu kun vastustaja pelaa kiekkoa tarkoituksella. Näin ollen ei maalia on oikea tuomio.

Pitääkö käydä kysymässä pelasitko kiekkoa tarkoituksella? Kyllähän tuollanen 90 asteen suunnanmuutos pitäisi riittää.

 

[Lihanleikkaaja]

Jyskälässä maksetut tuomarit??

Ei riitä massit. Nyttenkin näyttää olevan hallissa tilaa

 

[Nashpre]

Toisaalta voi ajatella niin, jos pelaaja A ohjaa kiekon korkealla mailalla ja pomppaa veskarista sisään. Tuollaista maalihan ei hyväksyttäisi.
Noh, tästä otetaan vaa se positiivinen voima ja lämätään kauhealla voimalla se kiekko sinne maaliin.
Vrt Kuhdan maali 2011 jokerit-sarjan game7:ssä, kun ensin hylätään ja sitten seuraavassa tilanteessa tahdolla kiekko maaliin.

EDIT: HIDAS, SergeiK vilautti meille sääntökirjaa...oikeinhan tuo siis meni.

 

[Moto]

Ärsyttävää, kun kameramies ei meinaa pysyä etenkään tuon HIFK:n maalin puoleisen päädyn tapahtumissa mukana.

 

[Väsyneet Kädet]

Siis mitä helvettiä. Eihän sillä korkealla mailalla ole merkitystä, jos vastapuolen pelaaja pistää sen omiin sen perään?

Kyllä sillä ilmeisesti on, jos ei kiekkoa ns pelaa. Tuosta oli puhetta runkkari IFK-Tappara -pelissä, kun tutkittiin Karjalaisen korkeaa/kädellä tehtyä.

 

[Katajanokan spanieli]

JYPin ensimmäisen 10 minsan höyryjuna kestetty. Tai sitä ei nähty.

 

[Tratikas]

Aho on kyllä ollu ihan paska tässä ottelun alussa..oli sitä kyllä jo edellisen Oulun pelin lopussaki

 

[Hypodermic]

Olipas taas "musta tuntuu" -huutelua. En kyllä itsekään tiennyt miten tuo sääntö tarkalleen menee, mutta oikein näemmä tuomio meni. Peli jatkuu.

 

[SeitsemäsPakki]

Olen miettinyt tätä joskus jossain vastaavassa NHL:n tilanteessa ja miettinyt että jos esim. Hyökkääjä ottaa maalineduskahinassa kiekon käteen heittää pakkia selkään, niin eihän se nyt maali voi olla?
En tosin ole nähnyt tuota Luttisen tilannetta.

Muistan joskus alasarjapelissä meidän pelaaja heitti kiekkon maaliin siten ,että osui vastustajaan matkalla. Hyväksyttiin silloin, mutta kyllä itsekin ihmettelin tuota tuomiota joka oli väärä.

 

[Waqu]

JYPin ensimmäisen 10 minsan höyryjuna kestetty. Tai sitä ei nähty.

Aika pelottavaa tuo, että JYP pelaa nyt "fiksumpia", hitaampia ja tuettuja lähtöjä.
Tuo ei ole hirmu hyvin toiminut, mutta kai siellä on laskettu, että tuon rynnistyksen hullun kiilto silmissä IFK osaa pelata nyt jo itselleen eduksi.

 

[JusuPlus]

Savinainen tolppaan!

 

[Blöö]

Kyllä se meni ihan selkeästi vahingossa Jonkmannista maaliin, eli ihan selkeä hylkäys ei kahta sanaa.

 

[Roger Moore]

Mua ärsyttää tää Hakametsan kuulluttaja.

 

[Snagari]

Tapparan kannattaisi keskittyä voittamaan edes yksi hyökkäyspään aloitus. Joka kerta 100-0 turpaan tärkeissä hyökkäyspään aloituksissa.

 

[Rommeli]

Mua ärsyttää tää Hakametsan kuulluttaja.

Etkä muuten ole ainoa.

 

[Walrus21]

Ei kyllä hirveästi viisari värähdä noille Jypin cheerleadereille

 

[Turnipsi]

Savinainen tolppaan!

Sivurautaan osui.