Tästä olen samaa mieltä. Vihellyslinjan pitäisi olla yhtenäinen läpi kauden, eikä muuttua ratkaisupeleissä sallivammaksi.
Kyllä. Tapparalla oli vaikeuksia löytää se linja, jolla tasapainoilla. Onneksi puolivälieräsarja oli pitkä ja ehdittiin opettelemaan.
Totta on, että IFK ei rikkonut ottelussa nelinkertaisesti Tapparaan nähden (nojoo, matemaattisesti varmasti väärin kirjoitettu), mutta katsottaessa jäähyhä:
1. Åsten, et sä vittu voi lyödä mailalla kaksinkäsin vastustajaa sisäreiteen tuomarin edessä. Tuolle tilanteelle ei ottelussa vertailukohtaa.
2. Kantola. Menee mielestäni samaan sarjaan aiemmista peleistä kuin Aaltosen kaataminen Haapalan toimesta sekä se Parlettin kaataminen. Eli mies taisi olla kaatumassa ennen kontaktia. Mielestäni ei jäähyn paikka
3. Elkins (?) lyö mailan vastustajan kädestä. Lyönti ei ollut kova, mutta tämä on sarjassamme korkeatmailat ja kiekotkatsomoon. En muista, että pelissä olisi toista vastaavaa ollut?
4. Finley lukitsi kohteen ja ajoi myöhään. Repolainen alkaa olla aika syvällä muutaman pakin nutun alla. Oliko tämä sitten sitä vastustajan kunnioittamisenpuutetta? Ei vertailukohtaa ottelussa.
Eli neljästä jäähystä kolme päivänselvää. Alkaa rike/jäähy -tasapaino olla kohdallaan?
Kaukana nämä pelit ovat niistä Dufvaa vastaan pelatuista ottelusarjoista.