Ma 10.12.2007 HIFK-Blues

[Daespoo]

Ottelun koko kuva tuli esiin 0-1 ja 0-2 maaleissa.

Ensimmäisessä karmea puolustuspään virhe HIFK:n pakilta, Lundell täysin kassalla ja 0-1.

Toisessa karmea puolustuspään virhe Guollalta, Lundell täysin kassalla ja 0-2.

Tämän jälkeen matsi oli pelkkää pelailua, vielä 0-1 tilanteessa HIFK hallitsi pelitapahtumia. Vika erä oli sitten jo tragikoomista, HIFK oli aivan täysin sekaisin. Tai pelasi Bäxteriä hiuksista vittuun, mene ja tiedä.

EDIT: Ismolle iso käsi, ajeli Guollan niin pystyyn että melkein pahaa teki.

 

[mixu]

Ei lopputulosta kannata ihmetellä. Toinen tekee pitkäjänteistä työtä menestyksen eteen eri saroilla ja toisella on pakka ollut täysin sekaisin monta vuotta ja kaikki muut kuin urheilullinen menestys on tärkeää. Onnea Bluesille voitosta.

 

[Bluesbrother]

Ei tässä enää tiedä miten päin olisi. Tämmöisistä tuloksista ei ole nähty edes unta. 11 voittoa putkeen ja 6-0 pataan Helsingin IFK:ta Nordiksella. Kuulemma paremmat voittoputket on vaan Tepsillä joskus 90-luvun Jursiaikojen ja viime vuoden Kärpillä.

Puolustus toimii mutta mielestäni hyökkäyspelissä on parantamisen varaa paljonkin. Paikkoja tuhlataan aivan liian paljon. (tänään erityisesti ensimmäisessä erässä) Lisäksi ylivoimapeli oli tänään aivan surkeaa. Tässä pelissä maalinteko oli todennäköisempää alivoimalla kuin ylivoimalla. IFK-fani ystäväni sanoi että Bluesin yv näytti ajoittain jopa yhtä hyvältä kuin mitä IFK:lta on totuttu näkemään. Tosipeleissä tulee noutaja mikäli ylivoimaa ei saada kuntoon. Ottelun puolivälistä lähtien saatiin sitten nauttia Bluesin näytöksestä. Paikkoja olisi ollut useampaankin maaliin. Peli pyöri hyvin mutta kun päästiin ylivoimalle niin syötettiin tyhjiin tai vaihtoehtoisesti sutastiin kiekosta ohi.

Brückler torjui game saverin ensimmäisessä erässä mutta sen jälkeen pääsi aika helpolla. Nollapelistä puhtaat paperit. Lundell toisessä päässä puolestaan pomputteli lähes jokaisen vedon metrin päähän eteensä. Siitä olisi voitu rankaista paremmalla prosentilla.

Oskar Osala oli tänään (ja myös Jyp matsissa) paska. Lopussa Lehtonen ei viitsinyt edes syöttää miehelle vaan ampui mieluummin itse. Toivottavasti ei ole Mikon itsekkyys palannut vanhalle tasolle. Muutenkaan en aivan ymmärrä Osalan hehkuttamista. Alkukaudesta mies pelasi mallikelpoisesti mutta edellisen maaottelutauon jälkeen on lähinnä pilannut ykkösketjun peliä. No joo, on siitä hyötyä rouhijana mutta pelinteko on kaverilla surkeaa.

En käsitä miksei nuorempaa Sallista voitu peluuttaa edes kolmannen erän loppupuolella, kun tappiota ei tarvinnut enää pelätä.

Minkä takia Nordiksella ei ole minkäänlaista tauko-ohjelmaa? Zamboni jäädyttää kentän äärimmäisen hitaasti (verrattuna Espoon areenaan) ja seurauksena vesilätäköt erien alussa.

Olisi ehkä parempi hävitä välillä, jottei nouse liiaksi kupoliin. Ylivoimalla näytti vähän siltä että itsevarmuutta ja itsekkyyttä on liiankin kanssa.

 

[Sledge Hammer!]

Ihmetellä täytyy vielä ottelun katsojalukua: 5.900. Halli näytti paikan päältä paljon tyhjemmältä.

Ei ihmeteltävää: IFK jaellut sidosryhmilleen vapareita ja ilmoittaa ne "maksaneiksi katselijoiksi" narrityyliin pitääkseen yllä illuusiota että IFK kiinnostaa vaikka ei se enää kiinnosta ketään.

Viiimeinen Jäähallilta ulos lähtevä voisi mennessään sammuttaa valot.

 

[ShowStopper]

En käsitä miksei nuorempaa Sallista voitu peluuttaa edes kolmannen erän loppupuolella, kun tappiota ei tarvinnut enää pelätä.
.

Veikkaanpa että bluesin valmennusjohto halusi varmistaa nollan brucklerille.Itsekin odottelin että ois päässy kentälle lopussa.

Ensimmäisessä erässä Hifk pysyi kyydissä mukana melko hyvin, mutta sitten siitä eteenpäin ei ollut jäällä melkeimpä kun yksi joukkue. 0-2 maalin jälkeen napsahti selkäranka poikki, sen jälkeen lopahti kiinnostus pelaamiseen.Kentältä erottu melkeimpä huonoimpana C.Cook aivan käsittämättömiä harhasyöttöjä ja avauksia (1 maalikin taisi saada alkunsa cookin harhasyötöstä)

 

[Buccaneer]

Tästä matsista tuli todella täysin ilmaiset rahat PAFfin Bluesille antamalla 2,5 kertoimella. Tulos oli juuri sitä luokkaa mitä odottaa sopikin. mixu tuossa kertoikin jo syyt miksi näin. Kibe unohti tuossa JA:n otteluraportin "haastattelussa" muuten kokonaan mainita peiliin katsomisen, aijai paha moka.

Onnea Bluesille tästä.

 

[Metukka]

Pohjanoteeraus

Tässä oli vastakkain kaksi ääripäätä. Toinen joukkue jolla on toimiva pelitapa ja toinen joukkue jolla ei ole sitä ollenkaan. Ei varmaan tarvitse kertoa kumpi on kumpi?
Blues puolusti hyvin ja painoi ne Hifkin vähät hyökkäykset kaukalon kulmiin. Kääntävät nopeasti peliä hyökkäyssuuntaan ja omaavat useita erilaisia variaatioita lähteä hyökkäykseen. Hifkin peli on täysin sekaisin joka osa-alueella. Puolustuksessa säntäillään sinne tänne tietämättä mihin mennä. Hyökkäyksiinlähdöistä ei voi edes puhua.
Lukemattomia kertoja toistui sama tilanne jossa Hifkin pakki hieroi kiekkoa omalla B-pisteellä, lähti tuomaan sitä verkkaisesti ylöspäin mutta kääntyi omalla sinisellä takaisin pyörimään taas sinne B-pisteelle, kun ei ollut paikkaa mihin syöttää.

Bluesin ei tarvinnut edes pelata kovin hyvin. Tekivät sen mitä tarvitsi. Pystyivät luomaan noin parikymmentä hyvää maalipaikkaa joista kuusi maalia. Hifk ei saanut luotua edes maalipaikkoja sitä samaa määrää kuin Bluesin maalit. Ei vaikka laskettaisiin puolittaisetkin paikat. Hifk ei olisi saanut peliä tasoihin, vaikka olisi onnistunut jokaisesta edes välttävästä maalipaikasta. Oikeasti Hifkillä oli pelissä vain kokonaiset 2 maalipaikkaa joista toisessa nähtiin mitä tapahtuu kun Paloposti jäätyy.
Ensimmäinen erä oli tapahtumiltaan suhteellisen tasainen. Sen jälkeen Espoo meni menojaan.

Hifkin peliä ja valmennuksen hereillä oloa kovasti seuraava tilanne kolmannen erän loppupuolella: Bluesille oli tulossa jäähy ja Lundell luisteli oikeaoppisesti vaihtoaitioon. Hifk piti kiekkoa hallussaan noin minuutin verran. Ainoa mikä unohtui oli ottaa tuo kuudes kenttäpelaaja jäälle...

 

[hemmo_1973]

" IFK:n kenties yritteliäin ja lähimpänä maalia ollut kultakypärä Kimmo Kuhta oli kriittisempi:

-Ne tekivät paljon enemmän duunia. Voittivat kaikki kaksinkamppailut. Ei me oltu tänään valmiita pelaamaan. Ekassa erässä oli jotain, mutta muuten oli aika kauhea peli. Puuttui kaikki, halu voittaa, halu tehdä duunia tän joukkueen eteen. Ihan täyttä skeidaa." (Lähde:Jatkoaika)

Ammattilaisurheilussa puuttuu kaikki? Ei ollut halua voittaa eikä tehdä duunia? Miksi siellä kentällä sitten oltiin, kun paikalla oli katsojiakin? Ei oltu valmiita pelaamaan - tää pelihän ei vissiin tullut yllätyksenä? Ei voi käsittää, ei!

 

[fiftyeight]

Laittakaa nyt Blues-ihmiset tämä peli seinätauluksi tai ainakin plakkariin muistoksi. Näin surkeaa HIFKoota ei ole Nordiksella ikinä ennen nähty ja näin helposti voittavaa, vielä legendaarisin numeroin 0-6, Bluesia ei siellä myöskään ole nähty.

Joko HIFK oli vitun huono tai Blues vitun hyvä. Jälkimmäinen lienee lähempänä totuutta, mutta kun molemmat on totta niin tulos on mitä on.

Hävetkää, IFK. Hävetkää. Ja vielä kerran hävetkää.

 

[Baarimikko]

Hävetkää! HIFK pyllisti täydellisesti maksavalle yleisölle pelaamalla syyskauden surkeimman ottelun. Blues piti petolaumaa täysin pilkkana, lopussa oli vielä varaa leikkiä aneemisen HIFK:n kustannuksella.

En jaksaisi kitistä pelaajista, mutta puolustus oli tänäänkin täyttä skeidaa. Eihän näitä pelejä voiteta, kun isketään 3-4 A-junnu ikäistä pakkia suoraan aloituskokoonpanoon.

Yläparvelta katsottuna HIFK ei pystynyt ottelun aikana luomaan yhtään kunnon maalinteko paikkaa, kaikki oli enemmän tai vähemmän pomppukiekkoja.

 

[scholl]

Joko HIFK oli vitun huono tai Blues vitun hyvä. Jälkimmäinen lienee lähempänä totuutta

Ei pidä paikkansa. Brückler oli hyvä, Blues ei alunperin ollut. Puolitoista erää molemmat olivat aika huonoja. IFK hallitsi ekaa erää, muttei saanut kovin vaarallisia paikkoja. Paitsi se Kuhdan, jolla oli tyhjä maali. Blues oli yllättävän vaisu ensimmäisen minuutin maalin jälkeen. Toinen erä alkoi heti jäähyllä ja ensimmäinen 10min mentiin niin, että IFK oli koko ajan jäähyllä. Bluesin ylivoima ei kuitenkaan toiminut niin hyvin kuin olisi voinut kuvitella. Alkoi tuntua, että näinköhän ottelu päättyy 0-1.

Sen jälkeen IFK yritti jälleen. Yksi aika hyväkin paikka Bluesin joukkuerangaistuksen aikana ja sen jälkeen ote jatkui hetken, kunnes Guolla menetti kiekon käsittämättömästi, josta 0-2. Siihen loppui peli. Seuraava vaihto peli totaalisen sekaisin ja 0-3. Tuossa näkee sen joukkueen henkisen tilan. Kun yritetään, eikä saada mitään aikaan ja kun taululla on yht'äkkiä tilanne 0-3 sellaista jengiä vastaan, joka ei myöskään esittänyt ottelussa mitään niin selkäranka katkeaa.

Kyllä se on niin, että Brückler ratkaisi voiton tänään Bluesille selkeästi. Teki hyviä torjuntoja (verrattuna imurointeihin toisessa päässä) niin ei tarvinnut taistella. Ja IFK antoi lahjamaaleja. 0-1, 0-2, 0-4 uskomattomia kämmäyksiä ja Lundell oli niissä aivan yhtälailla osallinen.

Peli loppui 0-3 tilanteeseen. Silloin olisi voitu viheltää peli päättyneeksi. Viimeiset 25 minuuttia kukaan IFK pelaaja ei yrittänyt. Eivät edes nuoret. En tajua miksei 0-3 tilanteessa otettu aikalisää, vaihdettu veskaria, sekoitettu kentällisiä. Tyydyttiin vain flegmaattisesti venailemaan. Kolmannessa erässä pelaajia ei huvittanut enää mikään. 0-5 oli hyvä esimerkki. Kukaan ei jaksanut kurkottaa katkaistakseen pelin. Ei vain huvittanut.

 

[kristian]

Mitähän peliä Baxter oli katsomassa?

Jos IFK pelasi tänään "yliaggressiivisesti", niin enpä haluaisi nähdä sitä kesyä IFK:ta.

Täysin lammasmainen esityshän se oli. Ensimmäisessä erässä IFK sentään vähän yritti, mutta koko hommassa ei ollut silloinkaan mitään järkeä. IFK:n peli on pelkkää roiskimista ja sekoilua. Tuntuu, että joukkueella ei olisi minkäänlaista strategiaa mihinkään.

IFK lähtee omalta puolustusalueeltaan liikkeelle uskomattoman hitaasti. Pakki antaa avauksen keskialueelle, joka on yleensä harhasyöttö. Jos se kuitenkin onnistuu tuurilla menemään omille, kiekko toimitetaan välittömästi päätyyn. Sen jälkeen kolmas ukko luistelee laiskasti perään, ja kiekko menetetään samantien vastustajalle.

Aivan täysin kusipäistä peliä. Eihän tuohon edes tarvita valmentajaa. Ylivoima on aivan luokatonta, ja kun Matikainen on vielä hommannut koko alakerran täyteen "kiekollisia ja liikkuvia puolustajia" (lue: 75-kiloisia kädettömiä kukkakeppejä), niin katastrofi on valmis.

"Iso paha IFK" tosiaan.

 

[Gellner]

Ei pidä paikkansa. Brückler oli hyvä, Blues ei alunperin ollut. Puolitoista erää molemmat olivat aika huonoja.

Blues oli juuri niin hyvä kuin sen tarvitsi olla. Jos HIFK:sta olisi ollut enemmän vastusta, olisi Blues pelannut sitten vielä vähän paremmin. Suurin ero noissa joukkueissa, veskojen lisäksi siis, oli se tapa millä keskialue ylitettiin. Bluesille puolustajien syötöt napsahtelivat liikkeessä olevien hyökkääjien lapaan. HIFK:ssa "avaukset" lähtivät seisovin jaloin olleille hyökkääjille, ja laituri sitten epätoivoisesti yritti puskea laitaa pitkin ylös. Toinen variaatio oli roiskaista vain kiekko päätyyn.

 

[fiftyeight]

Ollaan kuule skolli oltu ilmeisesti ihan eri pelissä. HIFK oli paska eikä edes yrittänyt 0-2 tilanteen jälkeen ja Blues pelaili just sen sen mitä pitikin ja lopussa jopa surffailivat IFKoon kustannuksella. Tottakai Bruckler pelasi aluksi hyvin, mutta kun sitten ei enää tarvinnut.

HIFK oli aivan piimäsakki alusta loppuun ja valmentajia myöten. Kelpaa nyt ajella Mersuilla kotiin ja nauraa partaansa ja näytellä vaimoille tilejänsä. Jos joillain vaahtosammuttimilla edes se parta kasvaisi edes kompressorinsa alatukivarteen asti.

 

[Rebel]

Kyllä se on niin, että Brückler ratkaisi voiton tänään Bluesille selkeästi. Teki hyviä torjuntoja (verrattuna imurointeihin toisessa päässä) niin ei tarvinnut taistella. Ja IFK antoi lahjamaaleja. 0-1, 0-2, 0-4 uskomattomia kämmäyksiä ja Lundell oli niissä aivan yhtälailla osallinen.

Peli loppui 0-3 tilanteeseen. Silloin olisi voitu viheltää peli päättyneeksi. Viimeiset 25 minuuttia kukaan IFK pelaaja ei yrittänyt. Eivät edes nuoret. En tajua miksei 0-3 tilanteessa otettu aikalisää, vaihdettu veskaria, sekoitettu kentällisiä. Tyydyttiin vain flegmaattisesti venailemaan. Kolmannessa erässä pelaajia ei huvittanut enää mikään. 0-5 oli hyvä esimerkki. Kukaan ei jaksanut kurkottaa katkaistakseen pelin. Ei vain huvittanut.

Välillä kirjoitat pelottavasti suoraan minun mietteitäni. Eli itsekin kyllä näin tällä kertaa, että Brucklerin torjunnat esim. Bluesin ylivoimalla pitivät lukemat tasaisina siihen asti, kunnes Blues sai Guollan antaman lahjan ja perään vielä käsittämättömän helposti kolmannen maalinsa. Siinä vaiheessa kun se kiekko verkkoon napsahti, tiesi jokainen hallissa, valitettavasti myös meidän peiliinkatsojamme, että se ottelu oli siinä. Bruckler oli alkukaudesta jo melkein fanien poistolistalla huonojen otteidensa vuoksi, mutta sillon kun ukolla kulkee niin on SM-liigan maalivahtien tasaisessa massassa yksi harvoista huipuista. Nyt kulkee ja se näkyy tuloksissa.

Toisessa erässä jouduttiin tai otettiin jäähyjä ja vaikkei niistä maaleja tullutkaan, niin Bluesin kaltaista tulessa olevaa jengiä vastaan niistä tulee niin paljon vastustajalle lisää energiaa, ettei siihen tarvita kuin pieni lipsahdus ja se on siinä. 0-1 maalikin oli kyllä käsittämätön, IFK peruutti Lundellin syliin ja siellä soi.

 

[Espoon Siniset]

En kyllä ihan tällaista tulosta osannut odottaa, vaikka voittoa tietysti odotin. Nopea avausmaali ja sitten peli oli hieman tasaisempaa, ennen kuin Blues ratkaisi toisessa erässä.

Todella hienoa, että moni harvemmin tehoileva pelaaja onnistui. Kolmelle pelaajalle kauden avausmaali (sisältäen pelaajan, jolle maali oli liigauran ensimmäinen) ja Kukillekin maali oli kolmas.

Torpeedoz, eikös espoolaisia maalintekijöitä ollut neljä: Kuoppala, Töykkälä, Kuki, Koskiranta?

 

[Kinkku]

Yli 30 vuotta Helsingin Jäähallilla käyneenä en ole koskaan nähnyt, että HIFK saisi yhdessä erässä vain yhden laukauksen kohti maalia. Tuokin laukaus tuli vasta toisen ylivoiman aikana... Se toinen kolmannen erän "torjunta" tuli kiekon liruttua vastustajan maalille, joten sitä en kyllä laukaukseksi laskisi.

Kuinkahan moni fani antaa torstaina HIFK:n pelaajille peilejä pikkujoululahjaksi? Kuinka moni edes viittii raahautua paikalle? Tunnelma hallilla oli taas jäätävän kuollut. Taitaa HIFK tehdä ainakin yhden UTJ:n palkan verran tappiota näillä konttaamisillaan.

Olisiko kellään maalivahtia kaupan? Tarvitsisi sellaisen, joka jaksaisi pysyä pystyssä enemmän kuin 5 ensimmäistä sekuntia matsista. Lundell ei jaksanut pysyä pystyssä, joten 0.15 soivat länget. Kyseessä oli ottelun voittomaali.

Hardest working team... heh

 

[Tommy]

Pelihän oli varsin tasainen ja olisi voinut kääntyä kummalle vaan, kunnes HIFK:n selkäranka napsahti. Kuhta olisi voinut tasoittaa ottelun (yritti nautiskella, Brückler otti kiekon mailalla), samoin toisen erän alussa Murray pääsi yrittämään mutta Brückler ehti sulkea etukulman.

Katseltiin tosiaan HIFK:n avauspeliä ja olihan se ihan hirveän näköistä. Todella paljon sokkosyöttöjä, tai sitten jos sen kiekon sai oikeaoppisesti ylös niin se tuli hyökkääjälle joka on suorin jaloin punaviivalla. Laidan kautta HIFK pääsi muutaman kerran kivasti ylös.

Jotain kriisijoukkueen elementtejä tuossa HIFK:ssa kyllä on. Onkohan nyt Pentin ylpeys taas tärkeämpi kuin HIFK:n menestys. Jälleen yhdet potkut koutsille kesken kauden olisivat yksi epäonnistunut valmentajahankinta HIFK:lle. Tosin kaikkihan sen tietää jo nyt, paitsi Pentti.

Blues jatkaa kiimaansa illasta toiseen. Hienoa nähdä miten tämäkin ottelu pidettiin johtoasemassa, vaikka oli omat huonot hetket ja lopussa nöyryytettiin vastustajaa. Vielä vähän aikaa sitten tämäkin ottelu olisi päättynyt 2-2.

 

[Pantse67]

Ensimmäiset puolitoista erää Blues ei kummoisia esittänyt. Taisi olla huonointa hyökkäyspeliä, mitä olen joukkueelta tällä kaudella nähnyt. Ennen pelin alkua sanoin tosin vierustoverilleni, joka on die-hard IFK-fani, että Blues on viime peleissä tavannut iskeä ensimmäisellä minuuttilla... No, 15 sekuntiahan siinä sitten meni.

IFK:lta puuttuivat rytminvaihdokset kokonaan ja hyökkäyksiin lähdöt olivat muutenkin hitaita. Luistelu oli tahmeata. Blues ehti hyvin ryhmittäytyä puolustukseen, joka johti siihen, että IFK:lle ei juurikaan siunaantunut todellisia maalipaikkoja. Kuhta pääsi vartiksi leipomaan tyhjän maalin eteen, mutta ei sitten laittanut kiekkoa katiskaan. Ajatteli varmaan, että se olisi epäreilua pistää tyhjiin...

Kolmannessa erässä Blues sitten alkoi pelata.

 

[The Nikkari]

Täällä on puhuttu paljon HIFK:n avauspelistä. Onnistuessaan hyökkääjä kuulema saa kiekon punaviivalla/keskialueella. En vielä ota kantaa laituri onko liikkeessä vai ei.
1) Miksi sinne keskialueelle availlaan, kun huippujoukkueiden avaussyötöt ovat lähes poikkeuksetta ringetteviivan tienoille. Muutenkin peli pitäisi aina pyrkiä avaamaan sentterin kauttaa, ettei kiekko kulje pelkästään pystysuunnassa yhdessä laidassa. Sellainen hyökkäys on aika helppo kiilata laitaan kiinni.
2) Missä on HIFK:n sentteri, kun avauksia haetaan?
Ja lopuksi, eipä ihme, että jätkät on seisovin jaloin, kun avaukset ovat niin pitkiä. Kiekon kulku kestää kauemmin. Samoin syötön lähettäminen. Pitkät avaukset vs. Bluesin tiivis viisikkopelaaminen... no eipä ihme, ettei HIFK saanut tilanteita sen jälkeen, kun Blues alkoi pelaamaan.

 

[scholl]

Se mikä ottelussa huolestutti, oli Hexin, Linkun ja Hakin etc. meininki. Tuntuu, että ne on vain siellä, kun ei ole mitään muuta tekemistä. Siellä pitäisi olla joka tasolla henkilöt, jotka eivät ole leipääntyneitä, vaan joille merkkaa se lopputulos jotain. Ei niin, että hallille mennään vain siksi, koska se on satavuotta vanha tapa.

Yksi asia, mitä seuran pitäisi nyt tehdä välittömästi, olisi luopua noista 3,50e lisämaksuista. Johonkin Blues-otteluun esim. voisi saada enemmän yleisöä, kun espoolaiset lähtisivät kannattamaan hyvin menestyvää joukkuettaan, mutta tuo lisämaksu on aivan tarpeeton lisärangaistus.

 

[Tommy]

Yksi asia, mitä seuran pitäisi nyt tehdä välittömästi, olisi luopua noista 3,50e lisämaksuista. Johonkin Blues-otteluun esim. voisi saada enemmän yleisöä, kun espoolaiset lähtisivät kannattamaan hyvin menestyvää joukkuettaan, mutta tuo lisämaksu on aivan tarpeeton lisärangaistus.

Mielestäni tämä juuri kertoo siitä miten hukassa HIFK:n toimistolla ollaan, Blues- ja TPS-otteluista pitää maksaa 3,50 euroa lisää.

 

[fiftyeight]

Se mikä ottelussa huolestutti, oli Hexin, Linkun ja Hakin etc. meininki.
- - -

Tulin kuuden aikaan hallille ja jo silloin oli Hakki ihan soosissa. Lähdin hallilta 0-6 -tilanteessa eikä tuo Hakin kieli enää tahtonut oikein liikkua. Jopa vaimoa nauratti, vaikkei yleensä naurata jos itse olisin siinä kunnossa.

Ei jumalauta, tähän ikään pitää ihmisen elää, että näkee näin surkean IFKoon. Ja mikä vielä pahempaa, organisaation joka vain vittuilee niille jotka asiasta kyselevät.

 

[charger]

Kuuntelin peliä HIFK-radiosta, parhaat naurut sain kun Hakki heitti vitsillä jossain 0-5 paikkeilla jotain että "hei mä asun muuten Espossa" läppää, johon Linkku puolivakavissaan että voitto lähtee sitten kai oikeaan osoitteeseen ! Propsit rennosta jorinasta vaikka IFK olikin taas täysin kujalla..

 

[Daespoo]

Hakki tuli tosiaan pikkasen vajaa kuus sisään halliin ja vaikutti olevan aika pleksit ikivanhassa nhlpa rotsissaan.

Ottelua seurasivat samassa ryhmässä Rajamäki, Tomppa Laaksonen ja Mikko Ruutu, tuntui huvittavan matsin kulku kaikkia. Rajamäki näytti aika hyvinvoivalta joten vähän jäi ihmetyttämään miksi ei pelannut. Tosin, väliäkö tuolla.