Mästarcupen 28.8-30.8 2001

[hull16]

Breakin

Ihmettelen kun muistat tuon kaiken ja jaksoit vielä kirjoittaa meille selostuksen. Mielestäni Kuhta oli ainoa järkevä tuossa sotkussa, osoitta pelihaluja ja pysyy pois hässäkästä.
Ymmärrän kyllä tappelut, mutta saa niissäkin käyttää järkeä ja jos Nielikäinen järjestää hässäköitä ja itsensä kuseen niin omapahan on asiansa ja ilmeisesti myös hänen tehtävänsä. Eikö ole turha on pelimiehen järjestää itseään suihkuun sen takia vaan tarkoitus on järjestää vastustajan pelimiehiä sinne jäähtymään ja näin pois kentältä.

 

[Jermu]

Re: Breakin

Viestin lähetti hull16
Ihmettelen kun muistat tuon kaiken ja jaksoit vielä kirjoittaa meille selostuksen.
Mielestäni Kuhta oli ainoa järkevä tuossa sotkussa, osoitta pelihaluja ja pysyy pois hässäkästä.
Ymmärrän kyllä tappelut, mutta saa niissäkin käyttää järkeä ja jos Nielikäinen järjestää hässäköitä ja itsensä kuseen niin omapahan on asiansa ja ilmeisesti myös hänen tehtävänsä. Eikö ole turha on pelimiehen järjestää itseään suihkuun sen takia vaan tarkoitus on järjestää vastustajan pelimiehiä sinne jäähtymään ja näin pois kentältä.

Koita myös lukea noita viestejä, eikös hän juuri maininnut, että matsi nauhalla...siinä ei paljon muistamista vaadita.

Nielikäinen järjestää hässäköitä? Tuomalla kiekon hyvin ylös? Eli ei saa pelata liian hyvin, mahdollisimman näkymättömästi ettei "järjestä hässäköitä".

Olet varmaan myös niitä, jotka kaverin joutuessa pulaan lähtevät karkuun. Vetämällä ylimääräisen äijän pois tappelusta ei vielä suihkuun joudu, jos se jää siihen.

 

[kamraterna]

hull16

Harvoin on ifk pelissä hävettänyt yhtä paljon kuin siinä pelissä. Nielikäinen tuo kiekon hyvin alueella ja vihellyksen jälkeen saa ensin yhden miehen kimppuunsa, kun se ei pärjää niin muut hyökkäävät apuihin ja pasi jätetään yksin kolmea vastaan.. muut ifk:laiset vaan katsovat vieressä ja purevat tuppea, kun yksi taistelee kolmen kanssa, pahimpana paskahousuna siis ilmeisesti Kuhta.. kyllä sen verran pitää olla rotia että tollasessa tilanteessa omiaan auttaa. Ainoa joka saa pisteet tilanteessa oli Ahonen, joka lähti kavereita jeesaamaan (tosin kysyttyään ensin luvan vaihtoaitiosta ;) )

Eri asia on jos syntyy 1-1 tilanne niin sillon ei muiden pidä mennä sinne hosumaan vaan seurata sivusta, mutta jos monta hyökkää yhden kimppuun niin pitäähän sitä nyt omaa auttamaan mennä, vaikka pelkäisikin saavansa muutaman osuman..

Sori, meni vähän aiheesta sivuun, eli ei tästä tämän enempää..

 

[Daespoo]

Olen samaa mieltä...

Kuhta oli todellinen paskahousu tuossa tilanteessa, tuollaisen tempun kun teet (eli et tee mitään kun vastustaja hakkaa omaa pelaajaa joukolla) Pohjois-Amerikassa niin saat todennäköisesti turpaan omilta pukuhuoneessa ja lennät helvettiin joukkueesta.

Lätkä on joukkue peli ja kaveria jeesataan.

 

[hull16]

Daespoo

minusta tuntuu, että NHL:ssä olisi joku muu olisi saanut pukukopissa neppariin, ei se joka jätti hommansa tekemättä. En usko että Kuhdalla on sellainen rooli joukkueessaan. Eli misä olivat muut "pupujussit" kun vastustajalla on jäällä kolme enforseria? Oliko koutsi hereillä?

 

[Daespoo]

Ei aivan...

Siis NHL:ssä (ja pohjois-amerikassa yleensä) periaate on se että tappelut ovat mies miestä vastaan. Jos olet seurannut NHL:ää olet varmaan huomannut että nahistelun tullessa kaikki nappaavat parin itselleen jotta ei pääsisi tulemaan näitä 2vs1 tilanteita.

Joukkueen enforcerit eivät ole aina kentällä (keskimääräinen peliaika on noin 8-10min per peli) ja nykysäännöillä penkiltä kun tulee jäälle tappelemaan niin rapsahtaa min 10peliä pelikieltoa eli enforcer ei vastaavassa tapauksessa pysty tekemään mitään (paitsi kostaa seuraavassa vaihdossa/pelissä).

Ei ole mitään väliä mikä rooli Kuhdalla on joukkueessa koska JOKAISEN pelaajan tehtävä on pitää huoli että joukkuekaveria ei lyödä joukolla.

NHL:ssä pelaajat kontrolloivat peliä sen verran hyvin itse että näitä 2vs1 tilanteita syntyy äärimmäisen harvoin, Euroopan erilaisessa lätkäkulttuurissa näin ei valitettavasti aina ole.