Kenelle kellot soivat
Pentti on ollut HIFK:n toiminnassa mukana nyt noin vuoden. Nimenomaan toisella 'tulemisellaan'. Muistellaanpas hieman yhteisiä hetkiämme Pentin kanssa HIFK:n parissa. 80- luvun alussa,aeP eli aikana ennen Penttiä, oli joukkueella tapana pärjätä sarjassa, ja koska tuolloin toimittiin seurapohjalta ei puhuttu mistään brändeistä yms. Joukkue voitti ja pelasi nautittavaa jääkiekkoa hyvien vahvistusten kanssa. HIFK:lla oli tapana hankkia oman joukkueen ulkopuolelta ainoastaan huippupelaajia. Tuo siis 80-luvun alusta aina Pentin päiviin saakka.
Pentti Matikainen tuli mukaan seuraan (-87) ja toi muutoksen mukanaan. Joukkue, ennen niin vihattu ja rakastettu HIFK, ajautui keskikastiin. Tavoitteeksi muodostui oikeastaan play-off-paikka ja häviö suoraan kolmessa pelissä. Pentin lähdön jälkeen HIFK etsi itseään vielä muutaman vuoden kunnes rysähti. Johdossa ymmärrettiin antaa pelaajien hankinta osaaviin käsiin, ja tulokset tuon onnistumisesta puhuvat puolestaan. Nyt Pentti tuli takaisin ja päätti hoitaa itse kaiken mitä joukkueessa tapahtuu. Miksi. Luuliko hän pystyvänsä hoitamaan kahden/useamman ihmisen työt yksin.
Joukkue on Pentti Matikaisen kasaama, oletteko te maksavina asiakkaina tyytyväisiä sen esityksiin. Joukkueella jolla ei ole kunnollista ykkösketjua ei voi menestyä. Pentti puhui julkisuudessa ongelmista, missä pelaajat olivat joutuneet astumaan liian suuriin rooleihin. Miksi näin on. Jonkunhan on tällöin joukkueen pelaajista täytynyt alisuorittaa/pettää, koska missään vaiheessa ei ole ollut puhetta joukkueen väärinkasaamisesta. Mutta onko joukkue kasattu oikein? Pentti voisi kuitenkin kertoa kuka se epäonnistuja on, jos ei mediassa niin korvaamalla hänet uudella, rooliinsa sopivalla, pelaajalla. Koska näin ei ole tehty, todistaa Pentti Matikainen sen ettei hän tiedä kuka joukkueesta on se todellinen epäonnistuja. Tietysti Pentti Matikainen saattaa itsekin epäillä kykyjään hankkia uusia pelaajia, sillä stunttien hankkiminen on vaikeaa, kuten Pentti varmaan itse nyt tietää.
Koska Pentti on joukkueen toimitusjohtaja on hänen tiedettävä joukkueen nykyinen statistiikka, joka ei ole miellyttävää luettavaa. Silmiinpistävää on ulkomaalaisten hyökkääjien panos. Tuontasoiset 'pelaajat' (tehopisteet 22 pelattua ottelua, 5+4=9 ja 3+5=8) eivät saisi pelata SM-liigassa ulkomaalaiskiintiössä. Ulkomaalaisen pelaajan on aina oltava vahvistus, joita nämä kaksi herraa eivät ole. Kuinka ollakkaan, heistä toisen sopimuksen kesto on kaksi vuotta, jolloin hänen on oltava osa pitkän tähtäyksen suunnitelmaa. Koska hänestä ei ole ykkösketjuun, eikä oikeastaan edes kakkosketjuunkaan, mikä mahtaa olla hänen roolinsa joukkueessa. Ei kai A-nuorista nostettujen pelaajien odotettu olevan ratkaisijoita jo nyt. Uusista ulkomaalaisista puolustajista, heitähän tuli kolme, on/oli ainoastaan yksi SM-liigatasoinen. Yksi lähti kaksi viikoa sitten, eikä korvaavaa pelaajaa ole tullut. Oltiinko seuran johdossa edes tietoisia pelaajan lähtöhalukkudesta, vai tuliko lähtö kuin salama kirkkaalta taivaalta. Julkisuuteen ilmoitettiin toki myös HIFK:n olleen halukas purkamaan sopimuksen, jolloin kyseisen pelaajan oli pakko olla epäonnistuja. Kokonaisuutena ulkomaalaisista pelaajasta ainoastaan yksi viidesta on/oli paikkansa arvoinen.
Joukkueeseen hankitut kotimaiset 'vahvistukset' noudattavat hyväksi havaittua linjaa. Hyökkääjiä tuli kaksi, joita ei kumpaakaan olisi edes harkittu ennen Pentin toimitusjohtaja-aikaa. Kotimaisista uusista puolustajistakaan ei kukaan saa hyvää välitodistusta, joten heitäkin on turha kommentoida sen enempää.
Kuten on huomattu, on stunttien hankkiminen vaikeaa, ainakin Pentille. Mutta kuka onkaan vastuussa siitä tosiasiasta, että joukkueeseen täytyy hankkia noin paljon pelaajia. Huomatkaa tässä vaiheessa nuorista nostettujen pelaajien lukumääräinen suuruus. Tuon pelaajamäärän lisäksi olisi luullut vanhasta joukkueesta löytyvän riittävästi pelaajia täyttämään aukkopaikkoja, mutta luulo ei ole tiedon väärti tässäkään asiassa. Kuka on tosiasiassa vastuussa viime kauden avainpelaajien lähtemisestä.
Sinänsä huvittavaa on Pentti Matikaisen kommentit joukkueesta, lähinnä verrattuna naapuriseuraan, sekä puheet mitalitaistelusta. Yritys lienee ollut hyvä, mutta tulos ei taida olla edes välttävä, pikemminkin huono. Uskoiko muuten toimitusjohtaja itse omiin puheisiinsa. Jos uskoi, osoitti hän kyvyttömyytensä hoitaa pelaajien hankkimista. Jos taas ei, valehteli hän kirkkain silmin kannattajille, eli maksavalle asiakkaalle. Tuo taas ei voi olla hyvä asia joukkueen imagolle. Hämmennystä aiheuttaa myös lippupolitiikka: halli ei ole loppuunmyyty edes paikallispeleissä kun taas lippujen hinnat ovat liigan korkeimmat. Ymmärrätte kaikki hallin vajaalukuisuuden vaikuttavan suoraan tunnelmaan, koska ennen niin fanaattisesta kotiyleisöstä ei ole enää tietoakaan. Mikä on lopullinen syy kyseiseen yhtälöön. Tottakai joukkueen, anteeksi, yrityksen, tulot eli lipputulot + sponsoritulot yritetään pitää mahdollisimman suurina. Käsittääkseni Pentti puhui itse onnistuneista sponsorisopimuksista, jolloin tulopuoli on kunnossa. Samanaikaisesti menot, eli maksetut palkat, joka on muuten eri asia kuin palkkabudjetti, pyritään pitämään mahdollisimman pieninä jotta osakkeenomistajat saisivat enemmän voittoja. Tuon joukkueen todelliset palkkakustannukset ei saa olla korkeat, jolloin menopuoli on alhainen. Jos osakkenomistajien taloudellinen tyytyväisyys tyydytetään urheilullisen menestyksen alasajolla, saattaa maksava asiakas tuntiessaan olevansa huijattu lopettaa kulutuksen kokonaan. Pahimmassa tapauksessa saattaa hän siirtyä kuluttamaan kilpailevaa tuotetta. Toimitusjohtaja on itse tuonut puheet brändeistä mukaan, joten ymmärrätte varmaan seuraavan: menestyvät brändit tulevat ja menevät.
Kyseisten epäkohtien johdosta, lippujen hinnat, joukkueen esitykset + selkeät valehtelut, en käy enää hallilla katsomassa otteluita. Haluan rahoilleni vastinetta, jolloin minut saa takaisin ainoastaan tekemällä joukkueeseen suuria muutoksia. Enää ei riitä muutokset ainoastaan pelajistossa, muutoksia on tapahduttava myös johtoportaassa/valmennuksessa. Henkilöt jotka eivät ole päteviä hoitamaan tehtäviään saisivat väistyä pätevien edestä pois. Viime kaudella väistyi yksi taitamaton, mutta liian monta on vielä jäljellä. Lisäksi yksi uusi epäpätevä saapui joukkueen johtoportaaseen riesaksemme. Saatte itse päättää keitä kyseisillä henkilöillä tarkoitan.
Mutta en kyllä siirry Ilmalaankaan, odotan ennemmin muutoksia.
