Morrow10 kirjoitti:Vitut vahvistaa. Mäkkärin luistelu on vuosi vuodelta kankeampaa ja mies ei tahtonut enää pari kautta sitten pysyä aina liigavauhdissa. Ensi kaudella luistelun merkitys kasvaa entisestään ja ennustan Mäkiaholle vaikeuksia.
Mäkkärin vahvuus ei koskaan olekaan ollut luistelussa. Laukaus huippuluokkaa, pelisilmä huomattavasti parempi kuin normi liigapelaajalla ja taklaustaito/tasapaino/fyysisyys jotain mitä kerhossa ei muilla ole.
Morrow10 kirjoitti:Mäkiahon tulon miinukset:
- Jonkun nuoren, lahjakkaan ja liukkaan SM-liiga tason laiturin peliaika pienenee huomattavasti ja joku joutuu penkille. Mäkiaho tuskin siellä istuu esim. palkkansa vuoksi.
Kenen helvetin nuoren ja lahjakkaan?! HPK:n nuoret ja "lahjakkaat": Sailio, Hokkanen, Lappalainen, Karevaara ja Pihlström. Pihlström ja Lappalainen ovat pomminvarmasti kokoonpanossa vaikka Mäkkäri tulisikin. Sailiokin lienee Jalosen suosiossa. Eli jos siinä Karevaaran tai Hokkasen peliaika vähenee, niin OK, Mäkkäri vie nuoren ja lahjakkaan pelipaikan. Mutta mestaruutta puolustavassa joukkueessa saa viedäkin. Eikö ryhmästä kuitenkin pidä kasata mahdollisimman hyvä? Vaikka sitten jonkun tusinajunnun kustannuksella. Kyllä nämä Kapaset ja Miettisen aina itsensä läpi lyövät, oli joukkueessa kuinka monta Simicekkiä ja Vujtekkia tahansa.