Mäkiahon polvitaklaus.

  • 5 976
  • 35

sannifan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo
niin

Oikea toimintatapahan olisi ollut Mäkiahon polven laittaminen samaan kuntoon Tikkasen polven kanssa. Näin vältyttäisiin pelikielloilta, jotka korvautuisivat automaattisella pakkolomalla.

Ei vaan, aika vähällähän tuo Mäkiaho pääs, huilaa varmaan mielellään nuo neljä peliä.

Jos ja kun Hifk:ä ei enää pelaaminen kiinnosta niin Matikainenhan vois lähettää Marekin farmiin kehittymään, Lappeenrannassahan olis pakeillekkin tarvetta:mad:

Toivottavasti Mäkiaho jatkaa valitsemallaan tiellä, ei kahta ilman kolmatta:(
 

domy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tämä on nyt sitten sitä kuuluisaa ja paljon puhuttua HIFK-vähennystä pelikielloissa. Jos kysymyksessä olisi ollut minkä tahansa muun joukkueen pelaaja, kuin tämän median lemmikin, olisi pelikielto ollut vähintään kaksinkertainen.
 

pekoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Domy:a vapaasti lainaten

Toivottavasti tämä nyt lopettaa sen naurettavan IFK-lisästä ruikuttamisen.

En ole kumpaakaan tapausta nähnyt edes televisiosta, mutta olisi kiva tietää mikä ero oli tällä Mäkiahon polvitaklauksella ja Sandy Mogerin polvitaklauksella kun näistä tilanteista sai eri pituiset rangaistukset?

Olen kiinnostunut jostain loogisista perusteista näille rangaistuksille tai tarkemmin siis niiden pituuksille. Molemmistakin nousi rikotun jengin puolesta iso haloo - ja ihan oikeutetusti varmasti. Minusta on kestämätön tie jos tilanteen seuraamukset (= esim. rikotun pelaajan sairasloman pituus) alkavat vaikuttaa rangaistuksen kovuuteen. Tuohon seuraamusten laatuun kun vaikuttaa niin moni muukin seikka.

Vai onko kurinpitolinja ehkä kiristynyt alkukaudesta esim. rikkeiden kasvaneen määrän seurauksena?

EDIT: Muisti on katoavaista. Nähtävästi muistin Mogerin saaman rangaistuksen väärin. Tai niin ainakin päivän HS väittää...
 
Viimeksi muokattu:

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Niin, Moger sai polvitaklauksestaan kolmen ottelun pelikiellon. Tässä tapauksessahan sattui vielä niin, että rikotun Nikolovin sairasloma kesti yhtä monta ottelua kuin Mogerin pelikielto.
 

Jet-Ace

Jäsen
Tällaisiin tekoihin näköjään suhtaudutaan hieman eri tavalla. Tässäkin viestiketjussa nyt 29 viestiä. Schaefer- ja Levokari-ketjut taisivat tuottaa joka tunti saman määrän.
 

L-Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Jet Ace:

Mäkkäri vetää itseään kahdesti päivässä turpaan loman aikana, ja IFK-fanien mielestä homma on sillä selvä.

Ei kait tämä vaan mitenkään yllättänyt sinua? Kyllä tämä kaksinaamaisuus on toistunut jo moneen kertaan.

L-Mies
 

Eldritch

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Yhyy!

Kyllä TPS-fanien on tasan yhtä turha rutista täällä muiden kaksinaismoralismista kuin HIFK-fanienkin. Etsikääpä Jatkoajasta edes yksi HIFK-fanin kommentti, jossa Mäkkärin viimeisintä polvitaklausta puolusteltaisiin. Omastakin mielestäni tuomio oli pikemminkin ala- kuin yläkanttiin.
 

Playmaker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Helsinki
Nyt kun päähän kohdistuneet taklaukset ovat nousseet päärooliin vakavuudessaan (median taholta) , on samalla muut kolttoset jäänyt rangaistuksetta.
Oikea tuomio, mutta vähemmänkin olisin sulattanut.

Edelleen vaivaa se, että Taubert pääsi kuin koira veräjästä, vaikka hänen polvitaklauksensa aiheutti T.Ruudulle kolmen kuukauden huilin ja leikkauksen.

Sitten olen tyytyväinen kun linja saadaan pitäväksi.
 

bystander

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki, Mika Saukkosen lenkkikengät
Onpas se Erkki taas hauskana

Jos siellä turussa luettaisiin näitä viestejä ihan oikeasti, niin varmasti huomaisitte että aika helvetin moni IFK-kannattaja on Mäkiahon pelleilyn tuominnut. Pelikieltoa voitaneen siis pitää oikeutettuna.

Mitä ihmettä te nyt vielä haluatte? Sitäkö, että jokaikinen IFK-kannattaja tulee tähän viestiketjuun tuomitsemaan Mäkiahon? Ei se paska pöyhimällä lannoitteeksi muutu: pitkää penalttia vaan moisista törkeilyistä ja palkkaa jäihin. Paras ratkaisu IFK:n kannalta olisi heivata koko äijä lopullisesti helvettiin löysäilemästä, kaatuilemasta ja possuilemasta. Ei tulisi miestä ikävä.



yst. terv. kaksinaamainen sikaileva homo
 

Jet-Ace

Jäsen
Viestin lähetti L-Mies
Jet Ace:

Mäkkäri vetää itseään kahdesti päivässä turpaan loman aikana, ja IFK-fanien mielestä homma on sillä selvä.

Ei kait tämä vaan mitenkään yllättänyt sinua? Kyllä tämä kaksinaamaisuus on toistunut jo moneen kertaan.

L-Mies

Niin joo...

En kyllä tuota näkökulmaa tarkoittanut kommentissani, siis kaksinaamaisuutta. Enkä syyttänyt ketään.

Mutta totta on sekin, että löytyy myös niitä kirjoittajia, jotka tarjoavat Schaeferille niskalaukausta teosta, joka ei lopulta johtanut vakavaan loukkaantumiseen ja vähättelevät kuukausien sairasloman aiheuttanutta oman joukkueen pelaajan tekoa.

Mutta näitä on harvassa ja silloin la-su yön tunteina kirjoitetut viestit menevät "lauantailiikutuksen" tiliin. Silloinkin fiksuimmat muuttivat aamulla lausumaansa. Mutta on täälläkin muutama todellinen puupää joukossa.

Minusta kaikki viimeaikojen pelikiellot ovat ansaittuja, mutta minä en niiden pituuksia lähde keskenään vertailemaan. Ansaittuja.
 

Eldritch

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jet Acelle

"Mutta totta on sekin, että löytyy myös niitä kirjoittajia, jotka tarjoavat Schaeferille niskalaukausta teosta, joka ei lopulta johtanut vakavaan loukkaantumiseen ja vähättelevät kuukausien sairasloman aiheuttanutta oman joukkueen pelaajan tekoa."

Ihan asiallinen kirjoitus muuten, mutta tuo kohta vähän tökkäsi silmään. Edelleen pyydän sinua etsimään täältä kirjoituksen, jossa Mäkkärin törttöilyä puolusteltaisiin. Sellaiseksi ei lasketa ne muutamat relativistiset "Vahingoltahan se näytti, mutta kaipa tuomio oikein on, kun kerran videolta tilanne katsottiin" -kommentit, joita tässäkin ketjussa on muutama.

Sitä vain haluan korostaa, että totta kai jokainen fani katsoo aina peliä puolueellisesti. Tämä taas johtaa siihen, että monesti epäselvä tilanne tulkitaan vaistonvaraisesti oman joukkueen kannalta edullisesti. Silti mielestäni esimerkiksi HIFK-fanien reagointi Mäkkärin tuomioon osoittaa, että kyllä älykkäät fanit osaavat tuomita oman pelaajansa toimet – silloin kun tilanteessa ei juuri tulkinnan varaa ole. Mielestäni monien HIFK-fanien hiljaisuus tästä asiasta merkitseekin tuomion hyväksymistä.

Siinä Schaefer-jupakassa oli selvää ylireagointia, mikä johtui kyllä osittain lauantai-illastakin mutta vielä enemmän siitä hyvässä muistissa olleesta Levokari-jupakasta. Silloin HIFK-fanit saivat sellaisen kottikärryllisen sontaa niskaansa, että moni päätti "kostoksi" heittää sitä TPS:n suuntaan, kun kerrankin oli mahdollisuus osoittaa moraalista närkästystä toiseenkin suuntaan. Monen reaktioon vaikutti myös Schaeferin virnuilu ja keskisormen näyttö A5-katsomon edessä (kyllä, olin paikalla), jota ei missään mediassa näytetty. Mutta eiköhän se tapaus ole loppuunkäsitelty. Rangaistus on kohta kärsitty ja Nielikäiset sun muut noutajat keskittyköön TPS-peleissäkin kiekon jahtaamiseen.

Pointtini on siis tämä:
1) Se, että HIFK-fani (tai minkä hyvänsä muun joukkueen kannattaja) pitää tilanteesta x langetettua pelikieltoa epäoikeudenmukaisena, ei merkitse sitä että hän kategorisesti pitäisi tilanteesta y annettua pelikieltoa epäoikeudenmukaisena
2) Kuten kaikessa elämässä, myös jääkiekon haaveritilanteissa on tulkinnanvaraisia rajatapauksia. Se, että HIFK-fani on vaikkapa TPS-fanin kanssa eri mieltä tällaisesta rajatapauksesta, ei ole välttämättä omien sikailujen sokeata ja kyseenalaistamatonta puolustelua – vaan kyse on erilaisesta tavasta katsella tapahtunutta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös