Mäkiaho Tapparaan? (MTV3)

[msg]

Maikkari ja Huhut

Shaukkonenhan päästää suustaan lähes jokaisessa matsissa tuon klassikon: "Hevosmiestentietotoimisto on viemässä pelaajaa X joukkueeseen Y"

Olen miettinyt onko tuollaisten huhujen levittely valtakunnallisen kanavan yleinen linja vai vain Shaukkosen oma tapa yrittää osoittaa ymmärtävänsä kiekkopiireistä edes jotain?

 

[TM]

Viestin lähetti Aksu
Odotan suurella mielenkiinnolla mitä tapahtuu asian tiimoilta. Eihän Tappara nyky-mäkkärillä mitään tee, mutta potentiaalia on varastossa. Ja jos huhut nykyisen palkan suuruudesta pitävät paikkansa on tulevassa sopimuksessa laskua odotettavissa. Eihän Tapparan johto sentään tyhmä ole.

En usko tuohon huhuun ainakaan vielä. Jos nyt kuitenkin jostain syystä tulisi Mäkkäri Tapparaan niin eiköhän IFK maksaisi edelleen palkan ja Tappara sitten IFK:lle jonkinlaista vuokraa.

 

[JHag]

Viestin lähetti TM


En usko tuohon huhuun ainakaan vielä. Jos nyt kuitenkin jostain syystä tulisi Mäkkäri Tapparaan niin eiköhän IFK maksaisi edelleen palkan ja Tappara sitten IFK:lle jonkinlaista vuokraa.

-Niinpä. Mäkkärillähän on voimassaoleva sopimus HIFKin kanssa kaudeksi 02-03. Tekisi varmaan miehelle hyvää vaihtaa seuraa. En ole huomannut varsinaista pelkoa Vopatia kohtaan mieheltä, joka on ottanut kolmisenkymmentä matsia liigassa yhdellä selvällä häviöllä (Tom Laaksosta vastaan). Mäkkäri ei paljonkaan tappele sen vuoksi, että hänen kanssaan ei juurikaan haluta tapella. Sama koskee Vopatia, Haakanaa. Ja koski Gagnonia. Jos joku TPS:n nelosesta kuitenkin kokisi orastavaa miehisyyttä ja lähtisi tavoistaan poiketen tappeluun, niin kannattaa suositella Tuokolle & co:lle juuri Mäkkäriä ja käyttää perusteena "ei se enää tappele, varmaan pelkää sua":D

PS. Minusta on siis hyvä asia HIFKille, jos Mäkkäri lähtee. Sillä edellytyksellä, että saadaan lihaa tilallekin.

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti JHag


-Niinpä. Mäkkärillähän on voimassaoleva sopimus HIFKin kanssa kaudeksi 02-03. Tekisi varmaan miehelle hyvää vaihtaa seuraa. En ole huomannut varsinaista pelkoa Vopatia kohtaan mieheltä, joka on ottanut kolmisenkymmentä matsia liigassa yhdellä selvällä häviöllä (Tom Laaksosta vastaan). Mäkkäri ei paljonkaan tappele sen vuoksi, että hänen kanssaan ei juurikaan haluta tapella. Sama koskee Vopatia, Haakanaa. Ja koski Gagnonia. Jos joku TPS:n nelosesta kuitenkin kokisi orastavaa miehisyyttä ja lähtisi tavoistaan poiketen tappeluun, niin kannattaa suositella Tuokolle & co:lle juuri Mäkkäriä ja käyttää perusteena "ei se enää tappele, varmaan pelkää sua":D

PS. Minusta on siis hyvä asia HIFKille, jos Mäkkäri lähtee. Sillä edellytyksellä, että saadaan lihaa tilallekin.

Vähintäänkin "omaperäinen" on miehisyyden mittari.

 

[breakin]

taas pitää jhagia vähän oikaista. mäkkäri ei ole tapellut laaksosta vastaan ( tämä kyseinen virhe löytyy sm-liiga tappelusivuilta,jossa on kuva, mutta pelaaja ei ole tomppa vaan...en muista tuli muistikatkos). mäkkärin tappelumäärän saa kanssa puolittaa , oikea on sunnilleen 15.oikeaa tietoa saa esim cairnsin pitämiltä mäkkärin sivuilta(onko enää toiminnassa?). mutta on otettava huomioon että siinä on mukana vykoukalit ja varikset jotka eivät edes tiputtaneet hanskoja tai mailaa. mutta on mäkkärillä myös kovia tappeluja kovia jätkiä vastaan, ja ihan ok on niissä pärjännyt. ainoan kerran teki tiukkaa jakke ruudun kanssa, kun paita silmillään sokkona mäkkäri huitoi hädissään. ja haakanan kanssakin oli tasaista. mäkkärin ensimmäinen kausi ifkissä oli hyvä, osasi pelata,taklasi aina ja tapeeli varmaan 7 kertaa sillä kaudella. pari viimeista kautta on ollut surkeaa surffailua. mutta sääli että ifk pyrkii eroon kaikista fyysisista pelaajistaan:nielikäinen,mäkkäri,vopat,vauhkonen,honkanen....

 

[McBean]

Otsikon vierestä jälleen kerran...

Edelliseen sen verran että http://smtappelut.cjb.net-sivustolta löytyy ainakin yksi Tom Laaksonen vs. Toni Mäkiaho-nimellä kulkeva kuva, jossa Tomppa itse asiassa tappelee Lukon Denis Tshervjakovin kanssa kaudella '97-98.

Mitä Mäkkäriin tulee, niin tervemenoa vaan! Ei maaleja, ei liikettä, ei juuri enää taklauksiakaan, ei käyttöä.

 

[JHag]

Olen jopa tavannut tamperelaisen Mäkiaho-fanin (muuten Tapparasta), jolla oli dataa Mäkiahon tilastoista, mistä nappasin tuon 30 matsia. Mutta siinä oli mukana myös divariaika. Lisäksi kyseessä on todella asialleen omistautunut Mäkkäri-fani, joka laskee tappeluiksi myös pienemmät nuhjaukset. Minustakaan Varis -tapaus ei ollut tappelu.

Oloneuvos: Kyllä. Minusta kiekkokaukalossa reilu tappeleminen on miehekkäämpää kuin ns. rottakiekko; isketään takaapäin ja sitten pakoon. TPS:n rottamainetta pitää yllä eräs tietty ketju. Mutta Tepsissäkin on ollut myös toisen tyylisuunnan edustajia, kunnon perustaklaajia ja teoistaan vastaavia. Kuten Berg. Minulle on aivan sama, minkä jengin pelaaja esittää rottaotteita, inhoni on yhtä syvää. Siksi en ollut Santeri Heiskanen -fani hänen HIFKissä pelatessaan.

 

[kristian]

Ajatelkaa nyt asiaa hiukan tältäkin kantilta:

Jos Vopat, Mäkiaho, Vauhkonen ja Nielikäinen kaikki lähtevät, IFK:sta tulee ensimmäistä kertaa historiansa aikana todellinen mikkihiirijoukkue, jonka valmentajana on Alpo Suhonen.

Joukkueen kovalle ja fyysiselle maineelle saavat kohta nauraa kaikki, kun Alpon sympaattiset PIENET kisulit tulevat vierailulle.

Tervemenoa vaan kaikki fyysiset pelaajat. Ottakaa sinne vaan 60-kiloisia Eric Perrinejä joukkue täyteen ja Uma Aaltonen hoitamaan henkisen puolen valmennusta.

 

[Cairns]

Nyt meni jo siihen suuntaan että oli "pakko" puuttua:

Mäkkärillä on seitsemän divariottelunsa aikana yksi tappelu ja se oli hänen uransa ensimmäinen. Jani Kiviharju sai nyrkkiä kun huitoi Tonia mailalla suuhun.

Juniorina hän ei kertaakaan heittänyt hanskojaan tiskiin.

Ja millainen puupää laskee tappeluksi tönimiset tms. juttelutuokiot?

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti JHag
Olen jopa tavannut tamperelaisen Mäkiaho-fanin (muuten Tapparasta), jolla oli dataa Mäkiahon tilastoista, mistä nappasin tuon 30 matsia. Mutta siinä oli mukana myös divariaika. Lisäksi kyseessä on todella asialleen omistautunut Mäkkäri-fani, joka laskee tappeluiksi myös pienemmät nuhjaukset. Minustakaan Varis -tapaus ei ollut tappelu.

Oloneuvos: Kyllä. Minusta kiekkokaukalossa reilu tappeleminen on miehekkäämpää kuin ns. rottakiekko; isketään takaapäin ja sitten pakoon. TPS:n rottamainetta pitää yllä eräs tietty ketju. Mutta Tepsissäkin on ollut myös toisen tyylisuunnan edustajia, kunnon perustaklaajia ja teoistaan vastaavia. Kuten Berg. Minulle on aivan sama, minkä jengin pelaaja esittää rottaotteita, inhoni on yhtä syvää. Siksi en ollut Santeri Heiskanen -fani hänen HIFKissä pelatessaan.

En oikein käsitä, miksi tappelemisen pitää yleensäkään olla vaihtoehto millekään? Sillä ei saa aikaan maaleja, eikä se auta joukkuetta millään tavoin.

Paljon miehekkäämpää on minusta ottaa mieluummin vastaan niitä iskuja ja lähettää vastustaja jäähylle. Kaverit, joiden hermokontrolli pelaa, ovat monin verroin arvokkaampia joukkueelle, kuin turhat tappelijat.

Nämä rottamaisesti pelaaat ovat erittäin tärkeitä omalle joukkueelleen ja v-mäisiä vastustajille. On makuasia mitä heidän pelityylistään on mieltä, mutta äärimmäisen tärkeää työtä he joukkueen menestyksen eteen tekevät.

En missään nimessä väitä pitäväni kyseisten kaverien pelityylistä, mutta paljon miehekkäämpänä ja joukkueelle hyödyllisempänä pidän heidän panostaan viimeisten mestaruuksien hankkimisessa, kuin mihin yksikään tappelija olisi pystynyt.

Aika paljon enemmän kaverit ovat hankkineet itselleen hyödyllisiä mustelmia, kuin yksikään kaukalosta ulos tappelemisen takia ajettu pelaaja.

 

[JHag]

Oloneuvos: Ymmärrän kantasi, mutta olen eri mieltä. Sille vain ei voi mitään. Mutta sehän on rikkaus, että kaikki eivät hymistele samaa virttä, vai?

Kaiken lisäksi en edes ole mikään ehdoton Mac-fani. Tomppa Laaksonen oli gooni minun makuuni

 

[Iceberg]

Viestin lähetti JHag

Mäkkäri ei paljonkaan tappele sen vuoksi, että hänen kanssaan ei juurikaan haluta tapella. Sama koskee Vopatia, Haakanaa. Ja koski Gagnonia. Jos joku TPS:n nelosesta kuitenkin kokisi orastavaa miehisyyttä ja lähtisi tavoistaan poiketen tappeluun, niin kannattaa suositella Tuokolle & co:lle juuri Mäkkäriä ja käyttää perusteena "ei se enää tappele, varmaan pelkää sua":D

Hetkinen, eikös Kiviharju ole aikoinaan tapellut juuri Mäkiahon kanssa K-67 divariaikoinaan?

EDIT: Sorry, Cairns ehti ensin.

 

[Oloneuvos]

Juuri näin JHag. On rikkaus, että liigassa on eri pelityylillä pelaavia joukkueita ja erilaisesta kiekosta pitäviä faneja. Kaikkia asioita ei voi eikä tarvitse perustella, yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, jollekin käyvät molemmat.

 

[trivekku]

Viestin lähetti TM


Mäkelän hankintaa pidän yhtenä karmeimmista mokista mitä ikinä hankinnoissa on tehty. Muistan vieläkin kun en millään voinut uskoa todeksi että vanha kehäraakki oli hommattu.

Miksa Mäkeläkö, tämä NHL-tähtihyökkääjä? Kaverilla ei ollut ikää verrattuna Raipeen tai Ojaseen liikaa, mutta taisi Saksassa maistua maustetut makkarat liikaa, oli fyysisesti heikossa kunnossa, ei tainnut mahtua oikein edes pelaamaan. Silloinen joukkue oli todellinen Pappara, Laksola+Mäkelä loistavia hankintoja :D

Onneksi saitte Rautakorven+loistavia Saarisen akatemian tuotteita seuraavalle kaudelle, uusi Läntis Ismo olisi vienyt perikatoon.

"Ikämiehille" pitää treenin maistua, Veikolle ja Mäkelälle ei maistunut ja tulos oli sen mukainen.

 

[TM]

Viestin lähetti trivekku

Silloinen joukkue oli todellinen Pappara, Laksola+Mäkelä loistavia hankintoja

Kesken kauden paluun tehnyt Laksola oli siihen joukkueeseen, jos nyt ei loistava niin ainakin hyvä hankinta. Löki kuuluu niihin Tapparan puolustajiin joita todella jaksaa arvostaa vielä peliuran päättymisen jälkeenkin. Muistan kun kyseisellä kaudella kohta Lökin paluun jälkeen oli Raumalla ottelu Lukko-Tappara ja siellä sitten Löki pelasikin todella hyvän ottelun. Pelin päättymisen jälkeen huusimme hurjasti ja aplooderasimme E-päädyssä ja ennen kuin Löki poistui jäältä niin hän kiitteli ja tuuletti meille.

Tässä saldot kyseiseltä kaudelta, ei ihan huonot.

31 6+11=17 36 +2

Ja tässä viestissä ei ollut sitten pätkääkään Mäkiahoa. :D

 

[trivekku]

Viestin lähetti TM


Kesken kauden paluun tehnyt Laksola oli siihen joukkueeseen, jos nyt ei loistava niin ainakin hyvä hankinta. Löki kuuluu niihin Tapparan puolustajiin joita todella jaksaa arvostaa vielä peliuran päättymisen jälkeenkin. Muistan kun kyseisellä kaudella kohta Lökin paluun jälkeen oli Raumalla ottelu Lukko-Tappara ja siellä sitten Löki pelasikin todella hyvän ottelun. Pelin päättymisen jälkeen huusimme hurjasti ja aplooderasimme E-päädyssä ja ennen kuin Löki poistui jäältä niin hän kiitteli ja tuuletti meille.

Tässä saldot kyseiseltä kaudelta, ei ihan huonot.

31 6+11=17 36 +2

Ja tässä viestissä ei ollut sitten pätkääkään Mäkiahoa. :D

Ei niin :D No laitetaan itsestään selvää löpinää, kyllä Mäkiaholle luulisi olevan käyttöä, ei häntä turhaan valittu 98 mm-kisoihin. Osaa pelata kiekollistakin, plussana kovuus ja fyysisyys.

Mäkkärin pitää saada vaan uutta potkua uralle, ensi kauden Tapparan nelonen olisi hurjan fyysinen Mäkinen-Kuki-Mäkiaho.

Laksolasta jäi mieleen vain, että Kirsi Hänninen laukoi kovempaa kuin Laksola lämärikisassa. Noloa :D

Ei minua ainakaan vakuuttanut, liigavauhti alkoi olla liikaa. Tehot olivat kyllä ok, ei sen puoleen.

 

[Corkscrew]

Näääh.. ei pitäisi näihin koukkuihin tarttua ollenkaan, mutta..

Lyöntilaukauksen kovuus on jääkiekkoilijan pelitaitoja arvioitaessa loppujen lopuksi todella pieni ja suht merkityksetön yksityiskohta. Pekka Laksola jäi kyseisessä lämärikisassa mm. Hännisen jalkoihin, mutta enpä usko että kukaan tuohon kisaan osallistuneista puolustajista on edes lähellä Laksolaa silloin, kun kaivellaan tilastoista tehopistelukemia pääsarjauralta. Löki oli erinomainen hyökkäävä pakki, jonka kuti lähti aina erittäin nopeasti ja tarkasti. Yritän siis sanoa, että mielestäni siinä ei ole mitään noloa tai hävettävää jos pakin lämäri lähtee "vain" 124km/h (harvemmin sitä kukaan kaukalossa noin kovaa ehtii edes ampua pelitilanteessa). Laukauksessakin kokonaisuus on tärkeintä, ja se paketti Laksolalla on aina ollut kunnossa. Huippupakki.

 

[Jalkamiina]

Viestin lähetti kristian
Ajatelkaa nyt asiaa hiukan tältäkin kantilta:

Jos Vopat, Mäkiaho, Vauhkonen ja Nielikäinen kaikki lähtevät, IFK:sta tulee ensimmäistä kertaa historiansa aikana todellinen mikkihiirijoukkue, jonka valmentajana on Alpo Suhonen.

Joukkueen kovalle ja fyysiselle maineelle saavat kohta nauraa kaikki, kun Alpon sympaattiset PIENET kisulit tulevat vierailulle.

Tervemenoa vaan kaikki fyysiset pelaajat. Ottakaa sinne vaan 60-kiloisia Eric Perrinejä joukkue täyteen ja Uma Aaltonen hoitamaan henkisen puolen valmennusta.

Hehheh...petolauma & rock'n roll :D

Tottakai silloin tulee kyseeseen myös IFK:n logon muutos! Ehdottaisinkin Pekka Töpöhäntää nykyisen (hui!) niin pelottavan punaisen mörkön tilalle :D

 

[Raimo]

Mua ainakin ottaa päähän jos Mäkkäri menee Tapparaan. Tulis ny Ipaan. Tosin jos Peltomaa tulee niin sitten ei Mäkkärillä oo niinkään käyttöö! Pelkään pahaa, että Ruotsin vuodet on tehnyt Tinkestä löyemmän!

 

[Torsti]

Viestin lähetti trivekku
Laksolasta jäi mieleen vain, että Kirsi Hänninen laukoi kovempaa kuin Laksola lämärikisassa. Noloa :D

Kumpi maalivahdille nöyryyttävämpää:
1. Pakki laukoo kauhee lämärin siniviivalta aivan yläristikkoon
2. Pakki heittää lerppukiekon joka menee juuri ja juuri viivan yli tolppien väliin?

Lämmöllä muistelen niitä Laksolan maalille heittoja, joista meni hätkähdyttävän suuri osa sinne minne niiden kuuluikin. Eihän sillä ole väliä kuinka lujaa se sinne maaliin menee kunhan menee. Vai??
"Toimita kiekko maalille"

 

[TBK]

En ihmettele!!

...että ifk jäi pois pleijjareista. Jos tosiaan energia kuluu vaan miettimiseen kuka on kovin tappelija tms. yhtä tyhmää niin haaveet kannattaa haudata pirun syvälle.

Jos kiinnostaa pelkkä tappelu niin menkää kattoon jonkin sortin kamppailulajia. Kaukalon kovin jätkä mitataan jollai muulla kuin tappelemalla!!!!

PERKELE!!!

 

[trivekku]

Viestin lähetti Torsti


Kumpi maalivahdille nöyryyttävämpää:
1. Pakki laukoo kauhee lämärin siniviivalta aivan yläristikkoon
2. Pakki heittää lerppukiekon joka menee juuri ja juuri viivan yli tolppien väliin?

Lämmöllä muistelen niitä Laksolan maalille heittoja, joista meni hätkähdyttävän suuri osa sinne minne niiden kuuluikin. Eihän sillä ole väliä kuinka lujaa se sinne maaliin menee kunhan menee. Vai??
"Toimita kiekko maalille"

Silti on noloa, jos muija ampuu kovempaa, kuin Tapparan huippupakki menneiltä vuosilta. En minä ole Laksolan ansioita kiistänyt, silti se viimeinen liigakausi alkoi olla liikaa Pekalle.

Kyllä niissä heitoissakin pitää olla touchia, yleensä puukätiset pakit eivät saa niitäkään sisään kuin tuurilla. Taito on sekin.