Mistä sitä pelikieltoa sitten jaettaisiin?
Pitää nyt vielä tarkentaa tuota värilasit päässä kirjoitettua kommenttia. Huitomisesta jäähy olisi ollut oikea tuomio. Värilaseilla nähtynä tuo pelikielto :) Itsekään en pidä siitä, että pelikieltoja jaetaan seuraamusten perusteella, mutta kun rike jää pelin aikana näkemättä niin olisi tietysti oikeudenmukaista, että virhe jotenkin korjattaisiin jälkeenpäin. Itse pelin tulokseen tuolla ei enää valitettavasti voi vaikuttaa, mutta pahimmillaan tuo isku saattoi kääntää koko kauden mikäli olkapää hajosi pahasti. Toivotaan nyt että Aleksi on taas pelikunnossa kun ensi vuonna jatketaan. On erittäin vaikesti korvattava palanen mikäli Lukko aikoo "taas" nostella kannua keväällä.
Se joka ei näe tuossa huitomista on sokea. Kyllä siinä isku tulee ja todella kovaa. Ihan puhtaasti mailan varteen. Käsittämätöntä on kuinka helposti mailat yleensä katkeavat mutta tuossa tilanteessa ei. Ja miten kovaa sitten saa toisen mailaa lyödä. Yleensä kun maila todella katkeaa niin tuomari huomaa heti tilanteen ja antaa jäähyn. Samoin käy usein jos pelaaja tajuaa irrottaa otteen mailasta. Saarelalla kun taitaa olla vähän vahvemmat mailat ja lisäksi habaa pitää kiinni mailasta. Jos olkapää hajoaa tuon iskun seurauksesta, niin kyllä se mielestäni on rikkeen arvoinen huitominen. Ei voida olettaa, että pelaajien pitäisi pitää mailasta kiinni niin kevyesti, että kun mailaa lyödään, niin maila irtoaa ennen kuin olkapää.